지난 1년간 단연 최강의 임팩트를 남긴 이어폰

꼭 그렇지만도 않습니다. 그때부터 고음 튜닝의 싸움입니다.

쏘는 것도 있고 밝은 것도 있어서 균형점을 잡기가 대단히 어렵습니다.
rock it sound r50, etymotic er series, hum reference, yu9 u554, akoustyx r-120, azla ase500 asmr 모두 DF타겟을 추종하지만 저마다의 장단점이 있습니다.

하이디션과 하이디션 게이밍의 관계는 다소 복잡하지만, 그 복잡함과 절실함이 T100을 만들어냈죠 ㅎㅎ

저도 토널밸런스는 틸트 DF를 좋아하긴 합니다. 하만 타겟은 DF 고음을 기본적으로 추종하되, 저음을 올린것이라서요.

저도 선라이즈님의 도움으로 청음후

내려놓은?이유가 두가지였는데
하나는 극저역의 부재로 요즘의 대중가요에 부적합한 톤 밸런스
두번째로 극저역이 없는 상황에서 3khz가 빠지고 그 윗대역 강주라는 중고역 밸런스로 인한 결과적인 “건조한 보컬”
이게 원인이었어요.

요즘 트렌드가 2-3킬로가 빠지고 그 윗대역 부스팅이 트렌드인데 이게 건조한 보컬로이어지는 경우가 많거든요. 저도 이 방향이 맞다고는 생각하는데 의외로 아주 절묘한 밸런스가 확보되어야 건조하다는 느낌을 최소화할 수가 있더라고요...

당시에 이헤폰을 고르던 기준이 상황상
대중가요, 특히 팝차트에 오른 음악들의 감상이라 t-100은 패스하기는 했는데...
하지만 가격대 생각해보면 제 입장에서도 특수목적(?)용으로
충분히 보유하고도 남을 제품이라 생각합니다

정확한 지적이십니다. 소리의 개방감에 대한 말씀도 그렇고요(개방감, 탁 트임, 막 없음, 파란 가을 하늘 같음, 청명함 등등으로 표현 가능하겠네요). 저는 기술의 발전에 따라 이제는 극저음과 다른 대역의 공존이 가능해졌기에 젠하같이 비교적 보수적인 기업에서조차 과감히 저음을 뻥튀기한게 아닐까 싶었는데(젠하가 인이어는 원래 저음 과다긴 했네요 그런데) 아닌거 같아요. 인페이즈니, 슈퍼 트위터 ba(dd), est, 평판형 드라이버니 하는 것들 갖고도 소리의 양립, 병존이 불가능했던 걸 보면요. 아무래도 별도의 꼭지로 또 쓰게 될것 같은데, t100 듣다가 ie900 들으니까 처음에 ie300 들었을 때같은 조미료 팍팍 친 대놓고 펀사운드 느낌이 납니다. 저음 마스킹은 초고음 강조로 겨우 비껴가도록 해놓은 것 같고요. 제게도 최애 FR은 Tilted DF인가봐요.

저는 원래 이쪽이 시대의 흐름이기도 하고, 흥겨우니까... 라며 하만 쪽으로 기울고 있었는데 조삼모사스럽게도 이번 t100을 통해서 지금 당장 드는 생각은 모든 게 자극적이어지는 시대(도파민 중독)에 단지 발맞춰간 게 아니라, 부화뇌동한 게 하만타겟 아닐까라는 것입니다. 사실 t100은 극저음이 너무 없어서 문제기는 한데, 포낙 정도만 되도 극저음 양감이 충분하거든요. 진짜 포낙이나 t100 듣다 요새 하만타겟 이어폰 들으면 천둥소리가 몰아칩니다. 한동안 t100으로 귀를 덜 조지려고 합니다.

그나저나 말씀해주신 어느쪽이 원음이냐 논란은 흥미롭네요. 제 개인적으로는 (심지어 위와 같이 말해놓고도)전자가 아닌가 싶어요. 결국 이헤폰은 좋은 스피커의 편의적 대체재라는 시선에서요. 사실 그래서 t100의 극저음 실종을 분명히 단점으로 지적하게 되는 거기도 한데 말이죠.

생각해보니 이게 er 시리즈를 아주아주 싫어하는 이유기도 합니다. 혹자는 t100이든 뭐든 er시리즈에 비하면 해상력이, 정확도가 떨어진다고 하는것 같은데 er 시리즈는 스피커의 소리가 전혀 아니지요. 음상이 완전 블랙홀처럼 중력붕괴된(=한없이 왜곡된) 소리예요.

이렇게 스피커를 세팅하고 들어보면 절대 하만 IE타겟이 아닙니다. 그보다 저음이 훨씬 적더라고요.