지난 주 토요일, 디렘 제조사 일산 연구소에 가서 생긴 일에 관한 이야기입니다.

어... 다른 까페에 온갖 도배를 하고, 자유게시판에 이런 글 올리고, 무슨 이신렬박사님이 실패한 이유라는 글을 영디비에 또 올릴정도라고 말할정도로

상당한 분량의 글 3개 분량으로 까고, 댓글로도 크게 작성할정도로 강력하게 까는 상황이신거 모르시나요? 그런 비판의 높디 높은 수위를 싹 걷어내고 건조하게 "이건 아니다" 정도로 줄여서 표현하셨는데....

실제 EX이헤겔러님의 표현 수위와, 선라이즈님의 "적합하다"간에는 굉장히 큰 간극이 있다고 보는데요?

애초에 선라이즈님의 의견에는 스피커 같은 느낌이 난다니, 댐퍼나 초고역에 대한 이야기등, 음질에 대해서 10여개가 넘게 나누어서 말하셨습니다.

읽어보면 최대한 중립적인 톤으로 작성하시려는 태도가 보여요.

근데 10여개가 넘는 음질 평가요소에서 딱 한문장 발췌해서 그걸 또 "차선책"이라는 선라이즈님이 사용하시지도 않은 단어를 붙여가면서 그게 마치 선라이즈님의 디렘 프로 마스터의 종합적인 평가라고 말하실수 있나요? 제가 볼때는 악마의 편집인데요,  
  
그렇게 부분적으로 발췌해서 이야기하지마세요. 전체적인 종합 음질평가면에서 어마어마한 간극이 있다는걸 그렇게 무시하고, 부분적인 요소를 확대해석하는건 전혀 타당해보이지 않습니다.

어... 죄송한데, 그렇게 주장하실려면 최소한 선라이즈님의 동의라도 얻어오세요. 
 
그러면 제가 그 부분 틀렸다고 철회합니다. EX이헤겔러님의 주장만으론 별로 그렇게 보이지 않습니다. 
  
왜 EX이헤겔러님이 선라이즈님의 의견이 이렇다, 저렇다라고 말씀하시는겁니까?  

 이건 선라이즈 님의 의견이고 저는 아래와 같이 리뷰를 썼습니다.
  
 "정말 솔직하게 밝히자면, 이번 마스터 샘플 중 스티커 없는 샘플과 회색 스티커 샘플은 지난번 제품과 크게 다를 바 없거나 오히려 더 심해진 웜틸트 성향이 되어서 너무나도 실망스러웠습니다. 극저음 양은 많고, 2~3k 피크가 있어서 일부 음원에는 쏘는 감이 있으며, 초고음은 너무 적어서 콘서트 음원을 듣기에는 몹시 부적절합니다. 차라리 V자 성향으로 간 빨간 스티커 샘플이 체감상으로는 가장 나았어요." 
  
 요약하자면 
 "극저음 많다, 2~3k많다, 초고음 적다" 
 똑같은데요? 이게 어딜 봐서 다르단 거죠? 
   
 

 암만 봐도 확실히 안구에 문제가 있으신 건 맞나 보네요. 여기서는 타겟에 대한 평가로는 동의한다셨으면서, 왜 저한테는 제 의견과 선라이즈 님 의견이 다르다고 우기시는지요? 

오, 님은 그렇게 요약하시는군요. 
 

저는 EX이헤겔러님이 발췌한 부분 일부만 요약할게요
" "정말 솔직하게 밝히자면, 이번 마스터 샘플 중 스티커 없는 샘플과 회색 스티커 샘플은 지난번 제품과 크게 다를 바 없거나 오히려 더 심해진 웜틸트 성향이 되어서 너무나도 실망스러웠습니다. 극저음 양은 많고, 2~3k 피크가 있어서 일부 음원에는 쏘는 감이 있으며, 초고음은 너무 적어서 콘서트 음원을 듣기에는 몹시 부적절합니다. 차라리 V자 성향으로 간 빨간 스티커 샘플이 체감상으로는 가장 나았어요." " 
  
선라이즈님 의견에서 그나마 그런 부분에 대해서는
  https://www.0db.co.kr/index.php?mid=FREE&member_srl=1142&document_srl=2417062
"어차피 SF 드라이버가 2.5k공진이 크게 발생한다면 이러한 타겟이 적합할 것으로 생각" 
  
인데. 누가 안구에 문제가 있는지 모르겠어요. 
 
 같은 측정치 현상을 두었지만 해석이 한명은 "적절하다" "몹시 부적절하다"로 180도 갈리는데도 같대요.   
 식당 평가에서 "짜서 맛없다"라는 싫어요에 쓰인 리뷰가 있고,  
 "짭짤하고 맛있다"가 같은 좋아요 리뷰가 같은건가 봅니다.  
  
 더군다나 선라이즈 님의 음질평가에는 2.5k나 초고음, 저역등이 주인공이 아닙니다. 스피커와의 비교, 개방감, 댐퍼, 이도공진등, 여러가지를 언급했고, 이건 굳이 말하자면 "겉은 바삭하면서 속은 부드럽게 씹히면서 짭짤하고 맛있다." 라는 식의 평가인건데, 짜다는 말만 써있으면 다 똑같은 말인가 봅니다. 
  
 얼마전 간 식당에서 볶음국수 간을 쎄게 했지만, 그게 곁들이는 청경채랑 절묘하게 어울러져서 맛있게 먹은 요리가 있었는데... 그 요리를 간이 세다고 호평을 하는것과, 짜다고 악평을 해도 같은거였나 봅니다. 

유감스럽지만 선라이즈 님은 저처럼 빨간 스티커 샘플을 청음하시진 못했습니다. 
 
 저는 제가 청음했던 빨간색 샘플이야말로 SF 드라이버에 가장 적합한 타겟이라고 생각했었습니다. "만약에 선라이즈 님이 빨간색 샘플을 청음하셨더라면 분명 나와 똑같은 반응을 보였을 거다"라고 하는 건 전제 자체가 실현되지 않았으니 제가 감히 그럴 거라고는 못하겠지만, 그 대신 샘플을 대여하신 카스타드 님의 의견을 들죠. 
  
 제가 나중에 카스타드 님에게 물어보니 카스타드 님 역시 "빨간색 샘플이 드라이버 특성을 가장 잘 반영한 타겟"이라고 하셨습니다. 
 
박사는 선라이즈님이 빨간색 샘플을 청음할 기회를 아예 박탈해 버렸습니다. 왤까요? 그렇게 박사가 자신이 있었으면 빨간색 스티커가 붙은 샘플까지 안 줄 이유가 없었을 겁니다만?

어... 가정법을 지금 왜합니까? 선라이즈님이 들어보지도 않은 것에 대해서
미리 의견을 선반영한다는게 말이나 됩니까?

결국 선라이즈님의 의견을 100% 맞는지 확인하지도 않고
"아몰랑 같은 의견임"했다는 말밖에 안되는데요? 
  
 제 안구의 정상여부까지 물어보는 분의 대답 치고는  
 뭔가 확실하게 확인해본게 없으신거 같은데요?

제가 언제 미리 선라이즈 님의 의견을 선반영했다고 했습니까? 미루어 짐작하는 것이죠. 아예 전제가 실현되지 않았는데 제가 무슨 자격으로 단언을 한다는 겁니까?

샘플 셋을 청음한 제 리뷰와 한 가지 샘플만을 청음하신 선라이즈 님의 리뷰를 일대일로 비교하는 것도 사실 무리라고는 봅니다만, 스티커 없는 샘플을 청음한 부분에 공통점이 있으니 그것만 떼어 놓고 보고 있는 겁니다.

애초에 박사가 선라이즈 님에게 저와 똑같이 스티커 없는 샘플, 회색 샘플, 빨간 샘플을 모두 보내주셨더라면 대조군이 보다 다양해졌을 것이고 제 리뷰가 옳은지 그른지를 더 확실하게 알 수 있었을 겁니다. 
  
 그런데 박사가 그럴 기회를 깡그리 무시하고 그냥 스티커 없는 샘플 하나만 선라이즈 님에게 보내줬다는 것부터가 말이 됩니까?

그러니까, 확실하지 않은걸 미루어 짐작하신것에 불과하면서
지금까지 그렇게 확실한것인 마냥 제 안구가 정상이냐고 물어본거잖아요.

하도 같은 말이라고 자신하길래, 당사자 본인한테 사적으로 확인이라도 받은줄 알았습니다.

대조군이 더 다양해지던 아니던, 결과가 뭐가 중요합니까?
과정이 개판인데요.  
  
 결국 본인한테 물어보지 않으면 확실하게는 모르는 내용을 가지고 
그렇게까지 확실하다고 지금까지 이야기하신거잖아요?   
 근데 현실은 이헤겔러님이 리뷰 작성한 시점에 선라이즈님은 다 들어보시지도 못한거구요.
  
박사님이 샘플 부족해서 안보낸건지, 아니면 EX이헤겔러님이 하도 혹평을 해서 안보낸건지, 그것도 아니면 전체적인 피드백이 워낙 나빠서 그런건지 전 몰라요.

근데 그게 말이 되냐고 왜 물어보세요?  
  
 애초에 님들끼리 대조해봐서, 님 리뷰가 맞는지 틀린지 확인하라고 보내준 샘플이 아닌데, 왜 본래 목적이 아닌 다른 목적으로 그 샘플좀 쓸수 있게 해달라는 떼를 쓰는겁니까? 소캐도 돈써서 그거 보내는건데, 돈이 땅파면 나와요? 님이 소캐 깔 목적으로 리뷰 쓴걸 더 검증할수 있도록 소캐가 돈을 써야해요...?

식당 평가에서 "짜서 맛없다"라는 싫어요에 쓰인 리뷰가 있고,
"짭짤하고 맛있다"가 같은 좋아요 리뷰가 있을때,  
 두 개가 같은거라고 아무리 주장하셔도,  
 
 제 눈엔 그 두개는 달라요. 왜 좋아요랑 싫어요로 구분하겠어요? 
 그게 가장 핵심정보라서인데, 핵심정보가 180도 다른데 왜 같다고 주장하는건데요?

포인트를 짚어주신건 고맙습니다만,

2.5k 피크라는 요소만 왜 계속 집중해서 논하시는지 이해가 되지 않습니다.

카스타드님은 2,5k를 집중하시지만, 애초에 이헤갤러님은 첫 리뷰에 웜틸트라는 사실에 제목에 3번이나 반복해서 쓸정도로 웜틸트라는 방향성에 가장 극혐을 강력하게 표현했습니다.

선라이즈님의 경우엔 토널벨런스 외의 요소들도 잔뜩 짚었구요.

그런데 카스타드님은 2.5k 부분의 의견이 같다면서 두 의견의 맥락이 같다고 이야기를 하시는데... 
 
제가 봤을때 세 분 모두, 중점적으로 보고 있는 포인트 자체가 상당히 다릅니다. 
 대충  
 이헤겔러님은 저음 과다가 가장 큰 문제 삼은 부분이고
 카스타드님은 모르긴 몰라도 2.5k 
 선라이즈님은 전반적인 부분을 짚었죠.

선라이즈님의 댓글중 "카스타드 님이 저보다 토널 밸런스에 엄격하셔서 간단하게 적어봅니다."
라는 발언만 보더라도,

결국 선라이즈님은 카스타드님보다 토널 밸런스를 엄격하게 보지 않고, 다른 요소에 집중하시는데, 토널벨런스 중에서도 2.5k만으로 화제를 좁히셔도 그건 굉장히 지엽적인 이야기일뿐입니다.

그 불호 요소 하나가지고 음질 전체 평가가 완전히 다른 글에서, 한문장 단위로 인용을 해놓고 맥락이 같다고 주장을 하신다면 그건 악마의 편집입니다.

뭐, 카스타드님 본인이 2.5k를 중시하시는건 알겠습니다만,

선라이즈님과 이헤겔러님의 작성 내용을 읽어보면 카스타드님의 댓글 해명만큼 2.5k를 중시하지 않는것 같다는 말입니다.
 
 두분의 글이 아니라 제품을 평가하는데 있어서 그게 디렘의 문제점의 근본적인 원인이었는지 아닌지는 모르겠지만, 적어도 두분의 글 내용안에서는 2.5k가 지엽적인 내용이라는 말하는겁니다.  

이헤겔러님은 모르긴 몰라도 2.5k 뺄수 있냐 없냐보다, 극저음이 많은게 문제라고 보실거 같은데요. 
선라이즈님은 그게 문제인건 맞아도 드라이버 특성이라면 어쩔수 없이 안고가야하고, 치명적인 수준은 아니라고 보시는거겠구요. 

이헤겔러님 글만 봐도 글의 전체적인 분량상 2.5k 내용이 비중이 많지 않은데, 제목에 웜틸트라고 몇번을 말할정도로 웜틸트 문제를 강조했는데 2.5k가 아무리 근본적인 원인이어도 그게 어떻게 메인이 됩니까?  
  
 결국 늑대 몰아낼려다가 호랑이 불러낸 꼴이라는 평인데, 늑대보다 호랑이가 큰 문제지, 아무리 늑대가 근본적인 원인 제공자라고 해도 이 상황에서 늑대가 호랑이보다 더 큰 문제라고 말할수 있을까요...?

그리고 적어도 선라이즈님의 댓글에서 종합적으로 봤을때 2.5k가 큰문제가 아니라고 봤다면 그게 선라이즈님의 평가에 있어선 지엽적인 요소가 맞죠.

오늘 집보고 왔는데, 완벽하진 않았어요. 수압이 약하고 베란다가 없었죠. 근데 그래도 조건 감안하면 참 괜찮았어요. 근데 그 집 평가에서 수압 약하고 베란다 없는게 중요한 평가 요소일까요? 저는 아닌거 같네요.

자기 의견 마음대로 해석하지 말라더니 그러는 자기도 맘대로 해석을 하고 자빠진 모습이 꼴사납습니다.

이보세요, 이어폰 튜닝 해보시긴 하셨나요? 카스타드님 말씀이 백 번 옳아요. 뭘 좀 알고 얘기하세요.

혼자 뇌내망상 돌리지 마시라고요.

웜틸트밖에 못 만드는 건 결국 2.5k 때문이고,

이게 다 씨줄과 날줄로 연결되는건데 뭔 개뿔의 지엽입니까?

제가 직접 2.5k피크가 문제라고 밝혀도 아니라고 우기실 분입니다? 앙?

네, 카스타드 님도 정말로 수고 많으셨습니다.

엔지니어보다 원음 잘 듣는다는 부분이나,
뭐, 선라이즈님의 의견 수집 과정상 확인 제대로 안했다는 부분이나,
샘플 가지고 리뷰쓴게 잘했다는 부분이나,  
  
 제가 던진 핵심 질문들을 대답을 계속해서나 피하신거 치고는 음.... 
 저를 우기는 사람으로 만드시네요. 
  
 뭐, 그래요. 이헤갤러님이 KASA 엔지니어보다 토널벨런스 잘잡고, 원음 더 잘알고, 안구 말짱하고, 정당하게 리뷰쓴걸로 하자구요.

 https://www.0db.co.kr/FREE/1740738
 하이고, 제가 청염님을 미처 몰라뵈었네요. 몇 년째 여기저기 시비걸면서 키워중이셨다니.... 
 진즉에 이런 분인 줄 알았으면 아예 상대를 안 했을 텐데 ㅋㅋㅋㅋ

에이, 별 걱정을 다하시네요. 설사 제가 먼저가도 디렘 싫다고 글 3개 나 올리고 타 커뮤에도 잔뜩 올리신거 보면 음... 금방 따라오실거 같은데요.

뭐 묻은 개가 뭐 묻은 개 나무라는 꼬락서니군요. 댁이나 앞가림 잘 하세요. 댁이야말로 지금 남 신경쓸 처지가 아닐 텐데요?

하여튼간 뻑하면 "동의 못 한다" 운운하시는 모습도 정말 못 봐주겠네요. 그냥 싫다면 싫다고 하시지.... 쯧쯔....

절대적인 글 분량상으로 그렇게 안보이니 문제죠. 
 
 카페글은 몰라도 영디비 내에서 선라이즈님의 댓글에서 2.5k의 언급은 리뷰 글에서 꼴랑 한문장, 댓글에서 꼴랑 한문장입니다. 그 한문장이 중요하다고 말하셔도 전체 내용중 그게 핵심내용으로 해석하기엔 절대 분량이 너무나도 부족합니다. 
  
 더군다나 댓글의 경우엔 커스타드님이 엄격하게 토널밸런스 본다고 해서 억지로 대답해주신건데, 그게 메인일까요? 그건 커스타드님이 그렇게 제품을 보시기 때문에 그렇게 선라이즈님의 글을 해석하신거라고 보는데요.  
  
 글만 단독으로 읽었을때 꼴랑 한문장 한문장이 핵심내용이라고 말하기엔... 제목이나 한줄 결론정도는 되어야 할거 같습니다. 그런게 아닌 이상 단순히 언급이 있었다는거 말고는 그게 핵심이라곤 볼수 없네요.

당연히 선라이즈님과 평가가 극과 극인건 사람마다 취향이 다르니 그럴수 있다고 생각합니다. 
 
다만 그러면 자기랑 의견이 극과 극으로 다른 사람의 의견은 인용 하지 말아야죠(…)
 
종합의견이 이렇게 차이 나는데, 한문장만 발췌해서 해석한 내용이 같다고 의견이 같다는건 아니죠. 
제 지적은 그런겁니다.