출력 볼때 채널별인지도 잘 봐야겠네요 (btr7, 큐델릭스)
글들보다가 btr7출력이 좀 약하다고 그래서...자세히 살펴보니 ㅡㅡ;;
fiio btr7의 경우 thx aaa-28 모듈을 사용하고 이는 스펙상 32옴에서 90 / 169 mW per channel 입니다.
아마 뒤에 169는 high gain으로써 동작가능한듯...
그리고 btr7스펙에는 32옴에서 320mW 라고 표기되어있네요. 스테레오 출력 합해서 써놓은듯합니다.
그리고 큐델릭스의 경우, 매뉴얼에 채널당 80/240 (se/bal) mW per channel 입니다.
이러면... 가격이 더 고급기종으로 설정된게 btr7 아닌가 싶은데요.
출력으로 따지면 훨씬 떨어지네요 ㅡㅡ;;;
fiio q5s-tc 정도 모델 되어야 thx aaa-78 모듈을 사용하고, 32옴에서 350mW per ch 출력이네요...
근데 저거 가격이 어마어마할텐데 ㅋㅋㅋ
다시한번 블투지원 기기는 큐델릭스가 건재함을 알게되었네요;;;
스펙 살펴볼때 채널별인지 총합인지 잘 구분해서 봐야겠습니다.
댓글 26
댓글 쓰기
1등 
2등 소스볼륨이라기 보단 큐델 앰프 볼륨을 올리는 셈이되서 그런지
볼륨을 올려서 1000mVrms 까지 올리면 아주 소리가 안좋습니다.
소스기기 최대란 PC에서만 인거 같음
적당히 높은거야 좋긴하겠지만요.
예상할수 있는 부분인데 경험을 하고나서야 알게 됬네요
3등 btr7 출력이 약하다구요?
제가 HD820을 아웃도어용으로 쓸 때 가끔 btr7을 사용하는데,
음악을 크게 듣는 편인 제가 최대한 빵빵하게 들을 때도 풀볼륨 근처까지 가본 적이 없는데요.
도대체 얼마나 무시무시한 리시버들을 연결해서 들으시길래 출력이 약하다고 하시는 걸까요?
어쨌든 거치형은 32ohm에서 대부분 1000~2000mW는 가뿐히 넘기는데
320mW면 부족한 기기는 꽤나 많을거 같습니다.
이런류의 대화는 보통 평소 음압을 얼마로 듣는지 정해놔야 되기도 하고..
마티즈로 시속100km 가는 것과 페라리가 시속 100km로 가는건 완전 다른거니까요.
큐델릭스 대비해서 생각보다 많이 떨어진다는 내용입니다.
가격대를 봤을땐 더 높은 출력이 나와야 될꺼 같았거든요.
출력이라는게 넉넉할수록 좋긴하니까요.
물론 저도 큐델릭스를 50%이상 높여서는 거의 안듣긴합니다만...
넉넉한 출력을 가지는 경우 순간피크로 요구될때 잘 대응되는거 같습니다.
거치형 앰프 출력을 끌어다 붙이는 건 의미 없을 것 같습니다.
BRT7 출력이 약하다고 하는 사람들이 설마하니
거치형 앰프와 비교해서 하는 말일까요?
그리고 큐델릭스와 UP5, BTR7을 모두 갖고 사용하고 있는 입장에서
밸런스드 부스트 기준으로 BTR7이 저 중에서는 가장 출력이 셉니다.
음... 전 실제로 가지고 있는건 아니고 스펙표기 된것만 가지고 말씀드리는겁니다.
다른분들도 btr7에서 표기된 수치를 보고 좀 낮지않나? 라고들 할꺼 같아요.
큐델릭스가 표기된 mW는 가장 높습니니다.
설마 거치형하고 비교하겠어요... ㅎㅎ 거치형들은 W 단위로 올라가는 애들이 있어서요.
거치형 얘기는 다른 분 댓글에 대한 겁니다.
그리고 그 전의 댓글도 'kalstein'님께 드리는 말씀이 아니라
글에 언급하신 'BTR7출력이 좀 약하다'고 하는 분들께 가볍게 던진 말이었습니다.
오해가 있었다면 죄송합니다.
큐델도 2vrms모드는 hpamp를 활성화하면서 "배경 노이즈가 들어갈 수 있다"라고 앱에서 언급하고 있습니다. 저는 출력이 크냐 아니냐보단 이런 앰프 설정을 바꿀 수 있다는게 더 매력적인 거 같습니다. 다만 웬만한 리시버는 이런 노이즈 체감은 어렵겠지요.
thx는 원래 노이즈 없기로 유명했던 앰프인데 모바일 thx28도 같은 특성을 공유한다면 이쪽이 더 낫지 않을까 생각도 드네요.
한편으론.. btr7은 제 기준 너무 크고 무겁습니다. ㅠㅠ 전 큐델 배터리용량 설문조사 할때도 무조건 작은거! 작은거! 를 외쳤던 사람입니다.
다만...음. 그게 체감되는 영역은 아닐꺼 같긴해서;;; 소수점으로 몇자리 밑으로 가는수준이니까요.
큐델릭스는 누가 봐도 포터블로 부담없는 크기이지만
BTR7은 사람에 따라 부담스러움의 경계에 걸치는 크기이기 때문에
심리적으로 실제 차이보다 더 크게 느껴집니다.
BTR7 출력 320mW/채널이 맞는 것 같습니다.
https://fiio.com/btr7 의 개념도를 보면 THX AAA-28 이 4개가 채널별로 2개씩 push-pull 방식으로 작동합니다. 그러니까 160mW 가 하나는 + 하나는 - 쪽으로 작동해서 총 320mW 가 되는 것이죠.
수정: THX AAA-28 이 1개당 2채널을 맡을 수 있는 것 같습니다. 그러니까 2개 4채널을 하나는 + 하나는 - 로 작동하는 것이겠지요.
그럼 큐델릭스보다는 확실히 우위네요. ㅎㅎ
저는 박스가 더 큰 박스로 두개두개씩 묶어서 그려놓지 않았기 때문에 4개인 것 같습니다
즉, 4.4 밸런스드 단자 기준으로 접점 하나마다 28이 한놈씩 대응하는 것이고, 또는 왼쪽에 둘 오른쪽에 둘 이렇게 배치된 것이기도 하겠지요
물론 언밸일 때에는 왼쪽오른쪽 하나씩만 붙습니다
궁금해서 thx 비교표도 찾아봤습니다
28 출력이 90/169라고 되어있네요
더 헷갈려 하다가 윗칸의 테스트 컨디션이 3.6볼트랑 5볼트 두가지인게 힌트일 것 같다는 생각이 들었습니다
5볼트로 구동하면 32옴에서 169mW이고 3.6볼트로 구동하면 90mW의 파워가 나온다는 말인가보다 하고 넘어갑니다
그렇다면 btr7에서는 28에 5볼트를 줘서 구동시켜야 하겠지요
btr7이 PO(Phone Out, 언밸)에서 채널당 160이라 하는데, 언밸런스드에서는 왼쪽오른쪽 하나씩만 붙어서 드라이빙을 하니까요
또는 그게 아니라 그저 보통상태랑 부스트랑 구분하는 것일 수도 있겠는데 이건 안 중요합니다
아무튼 3.5단자 꽂고 160mW면 현존 꼬다리들보다는 확실히 한끗발 높은 파워에요
꼬다리판 양대 디펜딩챔피언 겸 스펙의 상한 스탠다드인 ru6가 32옴 언밸이 138인가 하고 w2131은 124인가 125입니다
큐델 언밸은 80이구요
밸런스드는 역위상 담당하는 나머지 둘이 더 붙어서 파워가 딱 두배로 늘어 320이 됩니다
이보다 강력한 파워를 낸다고 자랑하는 꼬다리가 두갠가 세갠가 시판중이기는 합니다만은.. 퀄리티가 입증된 물건들의 밸런스드 출력이 200 내외에 다 모여있어서 역시 btr7이 명목상으로 한 수 위의 자리는 yuji한다고 쳐주고 싶습니다
하지만 저는 이번 턴도 지나갑니다
안 사요 :)
dac출력부터 양전압인데 그걸 1번 앰프에는 앞으로 넣어서 2배 증폭하고 2번 앰프에는 뒤로 넣어서 또 2배 증폭, 3.5에는 1번신호만 연결하고 4.4에는 1번+랑 2번-를 같이 보내서 밸런스드,
이러면 이론적으로 밸런스드가 2라인이 아니라 4라인으로 구성이 되는....
병렬로 돌리는게 snr 높이는 효과가 있다는건 이해하고 있는데 이게 이렇게까지 해야 되는건가 싶기도 하고, 실은 원래 이렇게 만드는거고 다들 해오던 기법인것 같기도 하고..
THX앰프의 특성상 프시풀이라서
체널당 160이라고 해도 2개면 4체널이니까 640이 나오는게 아닌
320이라는 설명이 있는데 일반 방식 320보다 쎄다는 말도 있고요.
정확한건 잘 모르겠네요.
숫자의 크게 연연하는 차이파이 특히 스펙을 추구하는 브랜드가
더 비싼 비용이 들어갈 THX를 쓰고 더 선전하는거 보면
THX가 파워뿐 아니라 뭔가 더 좋은 점이 있는듯 하긴 합니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
제가 사실 그동안 출력, 감도, 저항을 대충 대충 봤는데,
이제는 슬슬 공부를 해서 따져보면서 스펙을 다시 볼려고 합니다.