64 Audio Volür.

참고로 제가 리뷰에 기재한 내용은 공식적으로 확인된 내용은 아닙니다. 그리고 푸시-풀과 등압은 같은 개념인데 알고있습니다. 푸시-풀이나 아이소배릭이나 둘다 역상으로 연결하는 걸로 압니다. 다만 그 구조의 차이가 cone to cone / cone to magnet 등으로 있는걸로 알고있어요. 아이소베릭은 특히 fr처럼 선형왜곡이 아니라 배음왜곡과 같은 비선형 왜곡을 감소시키는 것으로 알고있고요.. 등압구조나 푸시-풀 구조나 어차피 두개의 dd가 상호간의 작용에 의해서 소리가 나는 걸로 알고 있는데, 잘못된 정보라면 지적해주시면 감사하겠습니다. 차이파이나 64오디오나 방식의 차이이지 어느 브랜드가 더 좋은 방식이다라고는 하기 어렵다고 봅니다.

그리고 원래 스피커에서 쓰던 2dd 푸시-풀 방식의 진짜 근본은 일본의 오디오 테크니카에서 사용하던 방식이 찐 근본입니다.

푸시풀이랑 아이소배릭 둘을 구분할 때 배선구조나 다이어프램 바라보는 방향(ctc, ctm, mtm)까지 따질 필요는 없습니다

생긴게 비슷할 수 있지만 구동방식으로서의 원리는 전혀 다른거에요

뭐에 가깝다 그런거 아니고 그냥 다릅니다

푸시풀은 드라이버를 두알 동원해서 두배의 파워를 내고자 할 때 취할 수 있는 여러 구조 중 하나로, 따로 명칭까지 붙일만큼 특별한건가 싶기도 한데 아무튼 여러가지 형태 중에서 어셈블리 부피가 가장 작은 유형으로 꼽을 수 있을 것 같네요

그냥 마주보게 대놓은 것일 뿐입니다

둘의 합친 출력은 대개 마주보는 가운데를 통해서 옆으로 나갑니다

여기서 뇌절하면 트라이펙타가 나옵니다

하여튼 이어폰 설계할 때 이점이 굉장히 많은 구조인 것 같아요

공간이 굉장히 절약된다는 말이죠

모나크mk3의 dd어셈블리가 어떻게 생겼는지는 제가 못 봤는데 블레싱3에 있는건 걍 푸시풀 내지는 동축듀얼드라이버일 뿐 절대로 아이소배릭이 아닙니다

반면 아이소배릭은 드라이버를 늘려서 파워를 늘리는 개념이 아니라 raid1처럼 똑같이 백업하는 애를 바로 옆에 놔둔거에요

이러면 퀄리티를 제고할 수 있다고 합니다

저음역에서 퀄리티가 높아지면 사람 귀는 보통 더 강력하고 더 묵직하고 더 딴딴하고 더 낮게 인식하죠

실제로 음량(변환효율)이 더 커지거나 대역이 (아래로) 더 넓어지는건 아니지만 듣기에는 우퍼가 더 쎄고 더 좋아졌다는 느낌을 받는다는거겠죠

대충 보면 비슷하지만 목적이 전혀 달라요

뭐가 뭐의 일종이다 이런 식으로 이해하면 안됩니다

푸시풀은 본래 리본스피커나 (진공관)앰프 메카니즘 설명할 때 쓰이는 용어에요

블레싱3같이 두개의 드라이버가 서로 마주보게 붙여놓은 구조면 그냥 동축이라고 불러도 될 것 같은데 이어폰 얘기하는 사람들이 애매하게 그걸 푸시풀이라고 부르고들 있더라구요

근데 그렇게 퉁치자니 갤버즈2도 동축이고 갤버즈프로도 동축인데 얘네들 드라이버 구조가 아무래도 완전 똑같은 거라고 하기는 또 그렇죠

일단 여기서는 푸시풀이라 치고,

블레싱3의 경우 dd 두개 마주보게 해놓고 옆으로 구멍내서 출력을 돌려빼는 형태잖아요?

이렇게 하는 목적은 파워 두배입니다

마주보면서 같은 소리를 내도록 하고 합쳐서 두배가 된 오디오를 고막으로 전송하는거에요

두배 많은 전력이 필요하지만 어쨌든 소리도 두배 크겠죠

또는 드라이버 둘이 백짓장을 맞들어서 부담을 반반씩 나눠 짊어짐에 따라 왜곡을 줄일 수 있게 되기도 하고, 파워핸들링도 두배 커집니다

간단하고 이해하기 쉽지요

중요한건 같은거 여러개 줄줄이 달아놓는 경우에 비해 공간이 많이 줄어든다는 거에요

네모블록 옆에 소리나오는 구멍 뽕 뚫려있는 ba에 비해서 dd가 넓직한 형태 때문에 여러개 쓰기에 불리한데, 이렇게 마주보는 동축으로 딱 붙여버리면 두개를 한개처럼 컴팩트하게 박아놓을 수 있습니다

그 다음 아이소배릭

이건 물리적인 출력을 강화하려는게 아니라 오디오의 품질을 높이기 위한 형태에요

품질을 어떻게 높이냐, 뒤에 숨어있는 애의 자기희생입니다

한놈이 앞에서 소리내는 동안 다른애가 똑같이 움직이면서 뒷바라지를 해준다는 개념이에요

드라이버 두개 써서 소리를 두배 더 키울 수 있다는게 아니구요

이쪽저쪽 변수가 몇가지 있어서 상황이 몇가지로 나뉜다고는 하는데 그렇게까지는 제가 이해하고 있지 못 하고, 아무튼 최적화된 구성에서 같은 전압을 먹였을 때 드라이버 하나뿐일 때보다 소리가...작습니다

입이 두개니까 합쳐서 두그릇을 줘야 같은 음압이 나오겠지요

근데 뒤에있는 애가 안보이는데서 티안나게 열심히 궂은 일 하면서 밥값을 해주는 덕분에 앞에 있는 애가 좀 더 원활하고 폼나게 작동할 수 있게 되고, 그게 음질향상으로 귀결돼요

제 생각엔 자석이든 다이어프램이든 시중에서 구할 수 있는 제일 좋은것들로 잘 조합해서 쓰기만 하면 굳이 이어폰에다 이런 짓까지 할 필요가 없을 것 같은데, 들어봤다는 사람들 얘기 대충 보니까 효과가 있기는 있다나보네요

아참 그리고 블3은 자세히보면 도관으로 연결해서 노즐까지 빼는 방식이라.. 2dd를 마주보게하고 역상으로 연결하다보니 푸시-풀 구조는 맞는데 전통적인 아이소배릭이라고 할 수 없죠.... 이게 블3 방식이랑 정말 완전히 다른가?에 대해서는 타이오디오 모나크3이나 하입2나 드라이버 자체를 까봐야 알 수 있지않을까요....? 아니면 제조사에서 공개를 해주거나..^^; 안그럼 알기 어렵다고 생각합니다.

정리해보면.. 제 의견은 블3의 방식은 공개된 구조를 보았을 때 아주 예전의 오테나 타이오디오 브랜드가 사용하는 [아이소배릭]이랑 분명히 다르다. 다만 [아이소배릭=isobaric] 이라는 용어를 사용했으니, 오테와 비슷한 방식의 스피커에서 가져온 전통적인 아이소배릭 구조를 사용했을것이라 기대해볼 수 있다..

정도로 생각합니다.

그리고 제 생각에는 현재 2dd [아이소배릭]을 제대로 사용했다고 하는 브랜드는 64오디오, 오디오테크니카, 타이오디오(추정. 드라이버를 까보지않아서 모름) 정도로 생각됩니다. 64오디오는 특히 cone to magnet 방식이고, 완전히 밀폐된 방식을 사용합니다. 그리고 아이소배릭은 밀폐형으로 구성된 경우가 많지만, 저음반사형(bass reflex) 방식으로 제작하기도해요. 짤막히 결론을 내보자면 제가보기엔 수월우가 공개한 정보에 따르면 블레싱3은 저음반사형(인클로저 내부의 반사되는 저음을 인클로저의 구멍을 통해 다시 이용하고 노즐로 이어지는 도관으로 출력하는 방식)으로 보이고, 전통적인 밀폐형 아이소배릭 방식은 64오디오, 오디오테크니카, 타이오디오(추정) 정도로 생각됩니다.