오랜만에 음향 관련 의문점? 생각 정리글.

측정치 맹신은 골귀가 만든 가장 큰 문제입니다. 

내용에 있다시피

측정=객관적, 청자=주관적 <-여기서 가장 큰 차이가 있죠! 

그 차이를 얼마나 잘 해석하는지가 가장 중요합니다. 

https://www.0db.co.kr/828809

1편과 2편으로 나뉘어 있습니다. 

3번은 예전에 아큐디오가 있었는데 제가 경험하기로는 토널 밸런스는 비슷하다 생각할만큼 괜찮았습니다.

하지만 디테일이나 스테이징은 차이가...

같은 이어폰에서 발생하는 1dB 편차는 동일 모델로 봐야할까요, 아니면 다른 모델로 봐야할까요.

이어팁을 바꿔서 발생하는 FR 변화는요? 착용 때마다 달라지는 FR 차이는..?

저는 그 역치가 관건이라 봅니다.

하만 연구에 따르면 EQ를 통해 특정 제품을 모사할 경우, 두 제품을 비슷하게 느끼는 응답자 수가 증가하였습니다.

FR을 제대로 해석할 수 없는 경우에는 차라리 예측지수라 보시면 편합니다. 

예컨데 2k에 1dB 강조가 있을 때 생기는 변화에 대해 어느 정도 예상할 수 있는가가 관건이라 생각합니다.

솔직히 말씀드려서 이러한 수준에 도달한 분들은 극소수라 봅니다. 저 또한 많은 연습이 필요하고요.

그래서 FR 해석에는 하만의 How to listen 연습이 필수적입니다. 

참고로 하만은 훈련된 청취자를 레벨 8로 설정합니다.

세상 모든 것이 다 다르다고 믿고 있습니다. 

서로 다 다르다 그런데 그 안에는 어떤 방향은 있을 것이다 라고 보고 그런 다양한 분포를 연구하는 학문이 통계라고 알고 있습니다. 다른데 그 다른 것들의 모임을 대표할 수 있을 것 같은 것들 중에 흔히 쓰이는 게 평균입니다. 그런데 신기하게도 이 평균과 딱맞는 개체는 존재하지 않을 가능성이 훨씬 큽니다. 

예를 들면 이어폰을 만들었다고 하고 그것이 재생하는 주파수 특성을 여러 사람들의 평균으로 제작된 센서로 측정했다면 어느 누구도 정확히 그 측정된 결과와 똑같이 들을 가능성은 아주 적습니다. 하지만 전체적으로 혹은 아주 많은 사람들을 대상으로 그 사람들이 들은 결과를 모아 본다면 센서의 결과에 얼추 비슷할 가능성은 아주 크게됩니다. 

어느 한개인에 맞추는 것보다 많이 팔아야 하는 회사나 대중을 대상으로 하는 리뷰어는 가장 많은 사람에게 최적은 아니지만 그래도 적당히 맞을 수있는 평균기준을 이용하는 것이 가장 안전한 방법이 됩니다.

비슷한 이야기로 '평균의 함정'이라는 말이 있습니다. 

과학적으로 연구한다는 것도 같은 한계를 가지게 됩니다. 여러 표본을 가지고 기본 모델을 만들게 되면 그 모델이 딱 맞는 개체는 없겠지만 아주 많은 개체를 적용해 볼 때는 그나마 통계적 의미를 가지게 되거든요. 이런 논리가 가설 검증의 원리이기도 합니다. 

회사의 입장에서는 많은 대중을 대상으로 하는 것이고 어떤 방향으로 만들어야 최대한의 만족을 얻을 수 있는가 하는 문제에 있어서 과학적인 방법으로 사람들의 청각를 연구한 모델을 이용하는 것은 다수를 대상으로 하는 회사의 입장에서는 당연한 선택이지만, 구입을 하는 소비자의 입장에서는 나만을 위한 것이라 다수의 평균으로 만들어진 모델에 내가 정확히 맞을 것을 기대할 수 없습니다. 

게다가 시각과 달리 청각은 시간상의 변화라 측정이나 비교가 아주 애매해 집니다. 특별히 훈련을 하지 않는 한 그 감도도 많이 떨어질 수 밖에 없구요. 그런 상황에서 물건을 팔아야 하는 회사의 마케팅전략과 자기도 잘 모르겠는 애매한 상황에서는 인간의 인지는 아주 많은 바이어스와 환상을 가질 수 밖에 없습니다. 

결론은 역시 마이파이라고 생각합니다.

저도 온갓 생각이 많았다가 최근엔 그냥 제 귀에 좋게 들리는게 좋은거지란 심정으로 청음해보고 살만하다 싶으면 산다 주의로 바뀌었지요.. 측정치는 그냥 고음형, 웜틸트형 구분하는 정도로만 참고한다 정도로만...

공감합니다. 

예전에 외국에서 어떤 학생에게 ㅅ.ㅈ 발음을 알려줬는데, 구분을 정확히 못하더군요. 

그 언어에 ㅆ.ㅉ 은 있지만 영어를 어느정도 하는 학생은 구분했거든요.

주변 환경에서 잘 듣지 못한 발음이나 발음기호와 매치가 없는 소리는 , 

마치 수많은 시각정보가 축소되어 처리되듯, 뇌에서 뉴런에 의해 걸러질 수 있다 생각합니다.

중국에서 나오는 이어폰이나 헤드폰이 고음부 찰랑거림이 왜 강조되었는지 나름 이런 이유로 추측하고 있습니다.

보다 즐거운 음악 감상 외에 기계처럼 귀로 측정하는건 소비자보다 생산자와 엔지니어 영역같아요.

제 나름의 이론은 보다 정확한 소리를 들으려면 수많은 다양한 언어와 자연소리를 귀로 반복해서 들어야 한다는것입니다.

혹은 뇌에서 초당 청각 정보 처리를 늘리도록 눈을 감는 방법도 있겠죠.

저렴한 오픈형 헤드폰 3년째 쓰는데, 계절별로 혹은 덥고 습한 나라에서 소리가 다른 개인적 체험이 있어서,

물론 기기를 바꿔가며 듣는 수집과 재미도 있겠지만,

지표보다는 음악 취향과 선호하는 왜곡이 맞아야 음감이 즐거운것 아닌가 생각합니다.

먼 미래의 음감 취미는 두뇌가 에너지 효율을 위해 거르고 축소하는 처리속도를 더 업그레이드하는 방향이 더해질지도 모르죠.

측정치 는 참고용이고 실제 직접 경험 하고 체험 해야 그게 내 것 이 됩니다.