큐델릭스 Active GND 활성화 된 밸런스드 출력단이 언밸런스드 출력단보다 나은 이유 답변입니다.

A:The GND is passive, and it moves making noise.

It should be fixed to ZERO ideally, but it moves practically along with other signals move around.

The Active GND holds the ground with the OPAMP.

The OPAMP has feedback circuit and and is able to hold the GND to the ZERO more efficiently.

We need  a gender adapter, 2.5(or 4.4) BAL male to 3.5 UNBAL female.

The L-,R- of the BAL output are connected to the GND of the UNBAL receiver.

기존 언밸 단자의 접지는 패시브라, 이상적으론 0을 유지하나 실제론 주변의 다른 신호에 영향을 받습니다.
Active GND는　GROUND와 OPAMP가 같이 묶여있습니다(L-, R-가 GND에 물려진다는 소리 같네요)

OPAMP는 피드백회로를 가지고 있고 GND를 좀더 효과적으로 0으로 유지 할 수 있습니다


고맙게도 어떤 분이 포럼에 질문 해 두셨네요.
해석은 제가 영어를 잘 못해서 다른 능력자 분이 제대로 해석해주시면 좋겠읍니다. 제가 이해한 대로 일단 적어뒀습니다.

Active GND모드가 더 나은 이유는 이제 알겠고... 저 이야긴 큐델릭스의 3.5mm출력에만 해당되는 이야기가 아닐텐데 유독 큐델릭스의 3.5mm출력이 지적받는 이유는 큐델릭스 제품의 3.5mm출력의 GND의 차폐가 제대로 이루어지지 않아서 아닐까 싶습니다.(개인적인 추측으론 큐델릭스의 자체dsp기능이나 이런저런게 많이 들어가서 영향을 끼치치 않나 싶네요. 외부신호간섭에 의한 신호변화면 밸런스드는 L+,L-와 R+,R-가 일괄적으로 영향받아 문제가 없고, ActiveGND도 같은 원리일 듯 하네요.)

이야기 하는걸 보아 Active GND기능을 사용하실 분은 2.5/4,4 male to 3.5 female(for 3.5 balanced) adapter(2.5/4.4출력의 L-,R-가 언밸3.5mm 단자의 GND 연결되는, 일반적인 용도론 잘못 만들어진 단자)를 사용하시는게 맞겠습니다.

큐델릭스5k는 몰라도 T71은 밸런스드 단자 하나 남으니 거기다 젠더 고정으로 두면 되겠다 싶네요.

이런 기술이 있으면 3.5mm단자도 밸런스드 출력단으로 하고 기본적으로 ActiveGND mode로 작동하게 해서 소수의 3.5mm밸런스드 단자도 지원하고 다수의 3.5mm언밸 기기에 개선된 출력을 해줬으면 어땟을지... 내부 용적이나 이런저런 문제가 있었으려나요?