성공=운빨, 이게 과학 법칙?

135 5 16
https://youtu.be/SSqIrQFEuvo?si=kvdOSDYsHo-KvR12
과학자들조차도 인정했군요. 그래서인지 제가 이모양 이꼴로 사는 것 같습니다.
Comment 16
Comment Write
00:12
25.05.02.

성공의 정의는 주관적이고, 확률은 객관적(수학으로의 확률)이라서 둘이 일단 연결이 안됩니다. ㅋㅋ
00:22
25.05.02.

운이크죠 코로나때 갑자기 배달어플이나 배달대행시장이 커졌다거나 유튜브 채널이 확 성장했다거나
이런건 그야말로 운이지요
이런건 그야말로 운이지요
00:34
25.05.02.


AlpineSnow
마지막 사진은 아이돌 사진입니다. 저는 너무 흉측하게 생겨서 ts가 될 수 없었습니다
23:52
25.05.01.

로우파이맨최노인
저도 흉측하지만 되던데여;;;
23:55
25.05.01.

AlpineSnow
저보다 훨씬 아름다우십니다
23:56
25.05.01.

AlpineSnow
초미인!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
00:29
25.05.02.




성공의 정의는 주관적이고, 확률은 객관적(수학으로의 확률)이라서 둘이 일단 연결이 안됩니다. ㅋㅋ
00:22
25.05.02.
실제로 성공하신 분들께 비결을 물어볼 기회가 있었는데, 뜻밖에도 동영상처럼 "운이 좋아서"라고 대답하신 분들이 꽤 계셨습니다. 상황이 갑자기 그렇게 되거나, 혹은 갑자기 땅값이 오르거나, 국가적으로 비상사태였던 IMF 사태 때 갑자기 기회가 왔다는 분도 계셨습니다. 그리고 그분들과 이야기를 하며 느낀 건, 사업가 체질이라는 게 따로 있구나 라고 느꼈던 거죠. 때로는 피도 눈물도 없이 냉정하거나, 내가 상황을 조금만 봐주면 저 사람이 살아나는 데도 비정하게 밟고 거절하는 등, 일반적인 시선으로는 감당하기 힘든 일도 태연히 한다는 것입니다. 물론 딸린 식구 생각하면 그렇게 할 수 밖에 없는 경우도 있지만, 그 결단이 매우 빠르고 후회도 하지 않지요. 남 눈에서 피눈물 뽑아내고도 편안하게 잘 수 있는 사람이 사업가는 하는구나...그런 생각도 해본적이 있었습니다. 그런데...오늘 마지막 사진은 안경을 쓰지 않은 미인이군요. 물론 이건 이것대로 좋습니다만.....
00:33
25.05.02.

운이크죠 코로나때 갑자기 배달어플이나 배달대행시장이 커졌다거나 유튜브 채널이 확 성장했다거나
이런건 그야말로 운이지요
이런건 그야말로 운이지요
00:34
25.05.02.

찾아온 행운을 성공으로 연결시키는건 본인의 역량 아닐까요?
원양어선만 피하면 된다고 생각하는 저같은 오징어는 운이 왔는지 가는지도 모를거 같아요.
원양어선만 피하면 된다고 생각하는 저같은 오징어는 운이 왔는지 가는지도 모를거 같아요.
03:09
25.05.02.

저 동영상의 내용은 많은 젊은이들의 성공을 위한 기반을 만드는 책임에 대해 사회가 더 무겁게 느끼라는 의미로 이해하는 것이 맞아 보입니다. 사회가 그들의 운을 바꿀 수 있다는 의미인 거죠.
사회적으로 성공한 사람들이 운이 좋아서라고 하는 것은 그냥 그렇게 설명하는 것이 겸손하고 편리하기 때문이라고 봅니다.
운이라는 것이 없는 것은 아니겠죠. 하지만, 내가 조절할 수 없는 것을 신경쓰는 것은 의미가 없겠죠.
03:15
25.05.02.

성공이라는 것의 정의부터 해야 될 것 같습니다만, 아무튼 운이라는 개념에 대해 말하자면 성공뿐 아니라 그 어떤 것도 운(예상할 수 없이 발생하는 우연적 기회)이 크게 작용한다는 점은 매우 공감합니다.
13:40
25.05.02.

ㅋ. 동영상을 쭉 봤습니다.
이 동영상의 핵심은 성공이 운에 의존하는 것이다가 아니군요.
일단 모델의 가정은 이럴 것 같습니다.
1. 모든 사람은 동일한 능력치를 보유하지 않고 있다. (이 역시 확률적으로 발생하겠죠)
2. 성공이란 부를 얼마나 많이 획득하느냐로 정해진다.
3. 각 참여자는 동일한 체력과 성취욕구를 가지고 있다.
4. 사회는 이 사람들의 동기부여를 위해 금전적 지원을 한다.
이 가정 하에서 성공(부를 얼마나 많이 획득하는지)은 개인의 능력보다
그 사람이 확률분포에서 어느 위치에 포함되는지(운)에 의해 결정된다.
이 때 사회가 세 가지 방식의 금전적 지원을 한다.
1. 시행횟수 차수 마다 성공한 사람에게 지원한다.
2. 랜덤하게 지원한다.
3. 동일한 금액을 지원한다.
이 때 운에 의해 결정되는 성공이 사회적으로 가장 높은 부를 달성하게 하는 것은 '동일한 금액을 지원 방식'이다.
이 실험의 출발점은 사람의 능력이 운에 의해 결정되는 것을 확인하는 것이 아닙니다(이미 그렇다고 암묵적으로 가정).
이 실험의 출발점은...
사회가 최대의 성공을 이루기 위한 최적의 방법이 무었인가를 확인하는 목적입니다.
결론은...
모든 사람에게 동일한 금액(보편적 지원)을 하는 것이 사회적으로 최대의 성공(부의 달성)을 이룰 수 있다는 겁니다.
그러나...
가정이 아주 비현실적이라서 이 모델은 현실과 큰 괴리가 있을 것으로 보입니다.
이 동영상의 핵심은 성공이 운에 의존하는 것이다가 아니군요.
일단 모델의 가정은 이럴 것 같습니다.
1. 모든 사람은 동일한 능력치를 보유하지 않고 있다. (이 역시 확률적으로 발생하겠죠)
2. 성공이란 부를 얼마나 많이 획득하느냐로 정해진다.
3. 각 참여자는 동일한 체력과 성취욕구를 가지고 있다.
4. 사회는 이 사람들의 동기부여를 위해 금전적 지원을 한다.
이 가정 하에서 성공(부를 얼마나 많이 획득하는지)은 개인의 능력보다
그 사람이 확률분포에서 어느 위치에 포함되는지(운)에 의해 결정된다.
이 때 사회가 세 가지 방식의 금전적 지원을 한다.
1. 시행횟수 차수 마다 성공한 사람에게 지원한다.
2. 랜덤하게 지원한다.
3. 동일한 금액을 지원한다.
이 때 운에 의해 결정되는 성공이 사회적으로 가장 높은 부를 달성하게 하는 것은 '동일한 금액을 지원 방식'이다.
이 실험의 출발점은 사람의 능력이 운에 의해 결정되는 것을 확인하는 것이 아닙니다(이미 그렇다고 암묵적으로 가정).
이 실험의 출발점은...
사회가 최대의 성공을 이루기 위한 최적의 방법이 무었인가를 확인하는 목적입니다.
결론은...
모든 사람에게 동일한 금액(보편적 지원)을 하는 것이 사회적으로 최대의 성공(부의 달성)을 이룰 수 있다는 겁니다.
그러나...
가정이 아주 비현실적이라서 이 모델은 현실과 큰 괴리가 있을 것으로 보입니다.
13:59
25.05.02.
You do not have permission to access. Login