하만 타겟

어... 음.... 약간 핀트가 어긋난 접근 같습니다. 
  
 지금 진행사항의 2번에 해당하는  
 '2. 선정 스피커가 테스트 룸에서도 원래의 소리를 낼 수 있도록 EQ를 통해 보정한다.' 를 두고 말씀하시는것 같은데....  
  
 음... 테스트 룸이 제가 알기로 하만이 보유하고 있는 표준 리스닝 룸인걸로 알고 있습니다.  무향실에서의 응답이 리스닝룸에서 달라지다보니 그걸 방에 맞춰서 조정했다는건데, 
  
 그런 식으로 말하면 하만이 보유하고 있는 표준 리스닝룸에서의 룸튜닝 자체까지도 변수가 됩니다.  룸 튜닝은 스피커를 구조적으로 건드린건 아니지만 EQ도 아니거든요. 
  
 터럭님 말씀대로 중요한건 결국 귀로 들어오는 소리를 기준으로 판단했다고 봐야하지.
  
 재생 기준인 스피커의 내부 튜닝을 건드리지 않았다고 이어폰과 헤드폰도 건드리면 안된다는 접근은 아닌것 같습니다.  
  
 그런 논리대로라면 이야기가 많이 복잡해집니다. 
  
 가려우스피커 내부 튜닝중 중요한 부분중 하나는 하우징내에서 소리가 울리는 것을 잡는것인데, 그런 반사 음이나 잔향등을 상쇄시킬려고 각종 흡음재를 때려넣지만 그래도 어느정도는 울립니다. 그런것 때문에 무겁고 비싼 스피커 스탠드를 써서 단단히 고정시키기도 하지요. 그 외에도 소리의 반사될 여지를 줄이기 위해서 리스닝 룸에는 최소한의 필요한 가구들을 제외한다면 대부분 빼지요. 그렇다고 서서 노래를 즐기라는건 아니니 소파정도는 두지만요. 
  
 더 나아가면 벽지를 흡음재로 도배해버랄수도 있습니다. 사실 EQ보정 필요없는 무향실이라는 것은 이 “주변 가구 빼버리기+흡음재 도배”의 극단에 있는 것일 뿐입니다.
  
 그럼 이런 스피커 외적에서 벌어지는 소리 튜닝의 경우, 스피커의 튜닝과 뭐가 다르다고 봐야할까요?   
 
 예를 들어서, 스피커 하우징 내부에 흡음재를 때려넣어서 스피커 안 울리게 하는 튜닝은 스피커 본연의 성능이니 문제가 없고 결국 스피커 하우징이라는 껍데기 밖에서 벌어지는 일은 껍데기 밖의 튜닝이니 EQ가 아니니 아주 이런걸 안했다고 보시는건가요? 두개는 본질적으로 큰 차이가 없다고 보시면됩니다. 테스트 환경이 일반인 방에 냅다 스피커 박은게 아니라 하만이 보유한 표준 리스닝 룸이라는 시점에서 튜닝을 안했다고 볼수 없습니다. 
  
 그럼 이런 튜닝을 헤드폰이나 이어폰에서 어떻게 모사하지요? 그리고 오픈형 헤드폰 같은건 하우징 울림이 대부분 열려있는 귓편으로 나가버리니 구조상/물리적으로 스피커 모사한다는 관점에서는 밀폐형이상으로 다르다고 봐야할겁니다. 그럼 오픈형 헤드폰의 구조는 태생적으로 스피커와 비교해서 구조적으로 결함이 있는게 된다고 볼까요? 아니면 헤드폰 튜닝할때 하만 리스닝 룸의 구조와 스피커 배치, 그리고 그에 따른 소리 난반사 영향까지 다 시뮬레이션으로 모사해서 튜닝해야하나요? 모사하더라도 어떻게 그 좁은 헤드폰이나 이어폰에서 이런 튜닝을 모방할수 있을지 등등, 그냥 불가능한 요구입니다.

어짜피 이런 저런 이론을 섞어 만든 타겟이에요. 너무 깊게 생각은 마시고... 저도 이해가 안가는 부분이 많아요. 기계로 플랫한게 사람귀에 플랫한게 아닐텐데 그걸 기준으로 스피커를 잡고 그걸 기준으로 튜닝해서 마스터링된 음악을 듣는것이니 맞으려니 하고 써야합니다. ㅎㅎ 나중에 어딘가 잘못된걸 알아도 소용이 없는게... 스튜디오에서 그렇게 만들어 쓰고 그걸로 엔지니어들이 음악을 다듬으니...