헤드폰 ATH-m50x와 m70x의 차이가 어느정도인가요?
시그널
9157 1 9
청음샵에 갔는데 m50x가 없어서 m70x밖에 못 들어봤는데 m50x의 성향이 궁금하네용 m70x도 30만원 주고 살만한 제품은 맞는걸로 들렸는데 20만원 선에서 큰 차이가 없다면 m50x로 가고 싶어서요!
댓글 9
댓글 쓰기
1등
18:46
20.02.03.
햄최삼
다른 청음샵 가봐야겠군요 알겠습니다 감사합니다
18:48
20.02.03.
시그널
FR만으론 밸런스라 할 수도 있겠는데 정위감의 감각이 많이 다르달까요?
M50은 확실하게 선명한 느낌인데 m70x은 흐릿한 느낌이었습니다.
밀폐형답지 않은 개방감이라고도 할 수 있겠지만...
EQ로 고음 저음 조절하는 수준의 변화가 아니라서
모니터링을 하는데는 m50x이 더 낫다고 개인적으로 생각합니다.
M50은 확실하게 선명한 느낌인데 m70x은 흐릿한 느낌이었습니다.
밀폐형답지 않은 개방감이라고도 할 수 있겠지만...
EQ로 고음 저음 조절하는 수준의 변화가 아니라서
모니터링을 하는데는 m50x이 더 낫다고 개인적으로 생각합니다.
19:50
20.02.03.
2등
m50x는 저음이 살짝 많은 밸런스형이고 m70x는 고음이 살짝 많은 밸런스형 제품이죠. 개인적으로 취향차로 들렸는데 어떠실지 모르겠네요.
18:53
20.02.03.
벤치프레스좋아함
저음이 허한, hd600의 밀폐형 버전으로 느껴졌습니다. 근데 감상이 아니고 일을 하기엔 이런걸 들어야하나 싶다가도 저음 모니터링하기 너무 힘들겠다 싶었습니다.
말씀대로라면 전 힙합 쪽을 할테니 50으로 가야겠군요
말씀대로라면 전 힙합 쪽을 할테니 50으로 가야겠군요
19:26
20.02.03.
3등 70x는 다른 이름으로 내야하는 헤드폰으로 느꼈습니다. 전형적인 일본 고가형 느낌이라..
19:42
20.02.03.
SunRise
감사합니다 덕분에 또 배우고 갑니다
20:25
20.02.03.
m50xbt랑 m50x 둘다 사용해봤는데,
모니터링용 헤드폰 치고는 다소 고음저음이 강하고,
저음도 좀 과장되있는 느낌이었습니다.
측정치만 보면 밸런스형이긴 한데...
실사용해보면 서로 느낌이 많이 다르달까요?
막상 써보면 조금 그렇습니다. 밸런스형치고는
좀 자극적인 음색이에요.
(소니 MDR7506처럼 모니터링 헤드폰인데도
좀 고음이 쏘고 자극적인 느낌...)
블루투스버전은 오리지날 중심으로 약간 펀사운드 느낌
튜닝이었고, 오리지날은 그것보단 조금 중음부가 올라온
느낌입니다.
측정치는 둘다 거의 비슷합니다 ㅎ두개 측정치 비교도표이니 확인해보셔용
(블루투스버전이 편의성이 더 좋고 배터리가 오래가는 대신
오리지날보다 무게가 무거워서 감안은 하셔야 합니다.)
https://www.rtings.com/headphones/1-3-1/graph#295/3161/709 -블루투스와 비교
https://www.rtings.com/headphones/1-3-1/graph#295/3161/374 -m50x vs m70x비교
00:44
20.02.04.
쌤쌤이
그렇군요. 제가 뭐 어쿠스틱 앨범을 만들게 아니고 주로 비트 찍고 랩 믹싱하는 용도니 어쩌면 m50x가 용도에 가장 잘 맞을 것 같습니다 ㅎㅎ 블투까진 안 가도 될 것 같구요! 자세히 알려주셔서 감사합니다.
09:07
20.02.04.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
개인적으론 m50x가 좋았습니다.