btd600 vs bt-w4 같은 코덱이 음질 차이가 날수가 있나요??
느브갓네살
1579 0 3
btd600을 pc에 연결해서 aptx 어댑티브로 잘 쓰고 있는데
이상하게 중간중간 끊어짐이 생겨서
bt-w4로 바꿔볼까 생각중입니다.
근데 정보 서치중에 어떤 글에서
btd600에 젠하이저 튜닝이 들어가서 음질이 bt-w4보다 음질이 더 좋다
이런걸 봤는데 이게 말이 되는건가요?
각각 송신기에 불과하다고 생각했는데
어떻게 보면 bt-w4는 eq도 먹일수 있고;
그렇게 생각해보면 btd600은 노멀 상태에 이미 젠하이져가 eq를 먹인 상태일수도 있겠네요
같은 코덱 사용시 둘의 음질차이가 날 수 있는지 궁금합니다.
ps. btd600은 aptx hd가 적용되지 않는 aptx ll만 되는 반쪽짜리라는 테스트가 있던데
젠하이저 정도 되는 업체가 이런걸 속여서 출시했다는게 이해가 되지 않네요.
btd600은 aptx어댑티브에 대한 퀄텀 인증을 받지 못했나요??
댓글 3
댓글 쓰기
1등
20:42
23.03.21.
플랫러버
감사합니다 누라동글로 사야겠네요
21:16
23.03.21.
2등 aptx adaptive 는 아쉽게도 현재 활발히 개발되는 코덱으로 이름은 같은 aptx adaptive 라도 약간의...라기에는 많이 큰 버전별 격차가 있습니다. 다음 링크를 참고하세요.
https://namu.wiki/w/aptX#s-5
여기에서는 스냅드래곤 메인칩만 설명해 두었는데 이헤폰에 들어가는 QCCxxxx 칩도 개발된 시기에 따라 지원되는 코덱 버전이 다릅니다. 같은 시기라 하더라도 보급형이냐 고급형이냐에 따라 호환 지원되는 코덱(ll 이라던지 hd라던지) 이 다를 수도 있고요.
https://namu.wiki/w/aptX#s-5
여기에서는 스냅드래곤 메인칩만 설명해 두었는데 이헤폰에 들어가는 QCCxxxx 칩도 개발된 시기에 따라 지원되는 코덱 버전이 다릅니다. 같은 시기라 하더라도 보급형이냐 고급형이냐에 따라 호환 지원되는 코덱(ll 이라던지 hd라던지) 이 다를 수도 있고요.
21:17
23.03.21.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
https://youtu.be/SN9QcBzG71M
이거 보시고 판단해보시죠. 저도 이유는 모릅니다.