oratory1990 라는 분의 자료 목록을 보면..
Evey
127 3 8
각종 이어폰/헤드폰의 Frequency raw 기반으로 하만타겟에 유사하게 맞출 수 있는 parametric EQ값을 매겨주던데요
결과값에 대한 측정치까지 제공하는 걸로 봐서는 실제 장비를 가지고 테스트 하는것 같고..
이론적으론 드라이버 성능이 버텨주면 웬만한 기기는 약간의 딥/피크와 초고역 출렁이는 구간, 극저역 능력 여부 제외하면 목록의 기기들을 거의 비슷하게 들을 수 있는 거겠죠?
플랫러버님 포함 3명이 추천
Comment 8
Comment Write
1등 근데 사실 이큐에 따라서도 달라지지 않나요? 디지털 이큐의 경우 프로그램마다 얼마나 많이먹는지 느낌이 다르고 아날로그 파라메트릭 이큐 써보면 디지털하고는 완전히 다르던데... 1~2디비만 돌려도 디지털하고 다르게 사운드가 훅훅 바뀌더라구요?
Author Upvote
11:37
24.08.08.
IIIIllIII
호.. 그런 차이도 있나요 ㄷㄷ
12:17
24.08.08.
Evey
안날로그 이큐와 디지털 이큐는 이큐 먹는 정도의 처이가 매우 큰 것 같습니다
Author Upvote
12:40
24.08.08.
IIIIllIII
기본적으로 큐값이 크게 차이나서 그렇습니다.
Author Upvote
12:41
24.08.08.
키큰사람
오 그렇군요
12:41
24.08.08.
2등 오라토리 기반의 보정 Auto EQ가 가능한 기기들이나 소프트웨어가 있습니다. 대표적으로 큐델릭스같은 꼬다리나 소프트웨어 중에서는 Wavelet, 최근에는 Poweramp EQ도 지원하더군요. 편리한 기능이긴 하지만 막상 적용해보면 오라토리 측정치 자체가 완벽하진 않기 때문에 보정 EQ역시 완벽하진 않습니다. 대개 고음이 좀 쏘는 결과로 나타나서 어느 정돈 손을 봐줘야 하더군요.
Author Upvote
11:54
24.08.08.
3등 크리나클은 잘 모르겠지만 보통은 예측치입니다.
Author Upvote
13:11
24.08.08.
You do not have permission to access. Login
Report
"님의 댓글"
Are you sure you want to report this comment?
