멀티탭의 영향력

자체 배터리를 탑제해서 전류를 정제하는 초고급 멀티탭이 아니라 고급 케이블과 플러그를 연결해놓고 고효율을 자랑하는 멀티탭에 관한거라서 단지 효율성이 궁금해서 여쭙습니다

이런 쪽이 논란이 많은 부분이기는 한데, 저도 구글링을 해보면 이론적으로 오디오와 같은 민감한 전자장비에서는 효율성이 있을 수 있다고만 하네요. 특히 전기 잡음 감소와 전기 전달 안정성에 효과가 있다고 합니다.

조금 이해가 안되긴합니다. 오디오 기기간 혹은 스피커 케이블 등의 선재 변화는 유의미하다고 생각하는데, 전력을 전달하는 (축전식이 아닌) 멀티탭의 경우 맥시멈이 콘센트에 직결한 것에 가깝게 전력을 전달하는것 일테고, 오디오용 콘센트의 경우도 마찬가지로 케이블 직결에 가깝게 전력을 전달하는것이 맥시멈일텐데 그렇다면 콘센트를 바이패스하고 관로에서 뽑은 케이블을 직접 멀티탭에 연결하는게 최선이 아닌가요? 애초에 건물 분전함부터 해당 콘센트까지 배선을 전부 오디오용 케이블로 깔아두었다면 모를까 배선 말단의 콘센트에서 멀티탭까지의 케이블 변화가 유의미하다면 전력이 아닌 다른 프로세스에 의한 거란 생각이 듭니다

우선 TV 벽면브레킷 자리의 남는 부분에 전원을 빼서 되도록 바닥에 선을 늘어뜨리지 않고 띄우는 것을 계획했기 때문이고 더욱이 배터리 전원부는 너무 쀠쌉니다ㅠ 결국 그 자리에 산업용 5kW 콘센트를 직결해 TV / 오디오 / 스트리머 / LAN허브 전원만으로 극소화 하려고 하는데 아슬아슬하게 3구들 뿐이군요ㅠ

만약 교체하는 멀티탭의 내부에 소켓까지의 케이블이 두꺼워지면 당연히 멀티탭의 발열이 줄고 전류전달량도 많아지겠죠. 멀티탭 내부에 소켓 전도체의 질이 멀티콘센트들의 병목이 되는걸테니까요 (암페어) 하지만 동일 암페어급 소켓선재가 들어간 멀티탭으로부터 콘센트까지의 케이블 변화는 관로의 케이블 두께보다 얇지만 않다면 발열은 같지 않을까요?; ... 말그대로 케이블이 플러그를 통해 관로의 케이블과 연결되었고, 굵기가 일정치 않은 하나의 케이블이 되었다는 걸테니... 헤매이게 되는군요 ㅋㅋㅋ

멀티탭 내부로 비유하면, 멀티탭 전원케이블과 동일한 굵기의 멀티탭 내부 선재를 -> 전원케이블보다 더 두꺼운 케이블로 교체했을때 변화겠죠.

아_ 생각해보니 전원케이블이 타거나 차단기가 걸리겠네요; 축소 비유엔 무리가 있습니다;

아뇨 바보같은 소리지만 노이즈가 있는지 조차 모르고, 플러그를 연결해본적 없이, 콘센트 조차 없는 상태입니다 하하하. 접지는 확실하고 다른 고전력 가전과 다른 배전에 들어가 있어서 아마도 별 문제 없으리라 생각됩니다.

말씀해주신 것처럼 멀티탭을 봐도 관로의 선보다 굵은게 무슨 의미가 있는지 이해가 안 갔었는데, 최소한 보다 얇지만 않으면 케이블 걱정은 안해도 된다고 이해했습니다. 암페어가 멀티탭 소켓들의 내선 두께에 따라 바뀐다는 것도 새롭게 알게되었고, 콘센트도 마찬가지로 너무 구린걸 사용하면 내선에서 발열이 심해져서, 결과적으로 관로의 케이블을 20A 차단기를 박은 멀티탭에 직접 연결해 스트레이트하게 전기를 뽑아쓰기로 마음먹었답니다.

그리고 정말 가소롭게도 앰프 전원 단자에 10A라고 써있네요 ㅋㅋㅋㅋ 쓰잘대기없는 주제와 쓰잘대기없는 소재였습니다