슈어 헤드폰 탐방기
모처럼 오늘 시간을 내어 사운드랩을 방문했습니다.
그동안 단편적으로 한번씩 호기심에 들어왔던 슈어 헤드폰을 탐방하기 위해서 였습니다.
소스기기로는 청음용으로 제가 가장 표준으로 애용하는 아이폰 - 토핑 G5를 지참했습니다.
240A
1. 작업용에 표준적인 톤벨런스
2. 가격이 가격인 만큼 성능은 낮은편
3. 장난감 같은 마감
4. 머리카락을 잘씹어드시는 헤드밴드 구조(다른 슈어들과는 다르게 헤드밴드쪽은 고정이고 하우징쪽이 움직이는 구조인데 머리카락이 잘 말려들어가더군요. -_-;;)
440A
1. 놀랍도록 소리면에선 240A와 비슷, 그냥 같은거 아닌가 싶을 정도
2. 마감은 상당히 좋음
3. 착용감 역시 240A에 비할바 없이 훌륭함
4. 240A나 440A는 톤벨은 훌륭하나 밀폐형 치곤 저음이 치밀하지 못하고 중고역 디테일이 떨어져서 작업용이라도 좌우 밸런스, 톤벨 체크 정도 용도로 사용하기 적당한 듯
840A
1. 작업용이든 음감용이든 준수한 토널 밸런스에 다소 나은 성능.
2. 770Pro나 M50x와 좋은 경쟁모델이 될것 같으나 성능은 둘보단 다소 처지지 않나 싶음
3. 섬세한 중고역을 원한다면 M50x가 나음
1440
1. 슈어 헤드폰 중 가장 마음에 드는 사운드
2. 저역을 제외한 나머지는 젠하이저 sys38 드라이버 사운드를 매우 닮았음
3. 부족한 저역으로 저역 모니터링엔 적합하지 않음
4. 못생겼음... 지금까지 접해본 헤드폰중 가장 최악의 디자인
1540
1. 과연 슈어의 상급이라 할만한 고성능
2. 하나같이 준수한 슈어의 톤벨런스
3. 저음 양은 많으나 저음 처리가 밀폐형 치고도 미흡한지 양만 많고 부자연스럽게 들림
4. 청감상 저음 디케이 서스테인은 길고 릴리즈가 짧은 느낌?
1840
1. 역시 슈어의 상급 고성능
2. 다소 부드럽게 들림... 전에 청음시엔 이렇진 않았는데 소스 매칭의 차이 또는 청음기기의 문제?
3. 오픈형임에도 꽤나 잘 나오는 저음
4. 하지만 신세대 sys38 헤드폰 등에 이젠 자리를 넘겨줘야... 정가기준 사운드 대비 가격이 비쌈.
소스품질이 일정수준 이상이다보니 저가형도 꽤 쓸만하게 들려줘서 그런지 전반적으로 사운드 만족도가 좋았습니다.
슈어가 아무래도 프로페셔널 장비회사다 보니 헤드폰도 순수 음감용에 비해서 전부 작업을 염두해둔 느낌이 듭니다.
840A 까지의 저가 밀폐형들은 성능이 낮은 만큼 보컬이나 악기들이 바짝 가깝게 들려서 디테일을 최대한 작업하기 용이한 수준까지 들리게는 해놨지만 음감엔 좀 그저 그렇단 느낌이 강했고 1440이상급 부터야 성능이 좋아지니 헤드폰 특유의 공간감 같은걸 키워서 악기가 멀어도 디테일이 들려오는 수준까지 잘 튜닝해 놓은 느낌입니다.
끝.
Comment 6
Comment WriteA 붙기전의 240/440은 확연히 차이가 났었거든요.
940이 빠졌군요 ㅎㅎ
슈어헤드폰들 이제 출시가 너무 오래되서,
돈주고 새제품 사기는 대체품이 많다고 봅니다
840A와 1840 사용중인데 비슷한 소감입니다^ 1840은 이제는 연식이 좀 되다보니 가격이 단점이더라고요. 저음도 ifi XBASS를 키고 사용하면 좀 더 그럴듯 합니다.