포터블기기에 물릴만한 끝판왕급 헤드폰 추천 받습니다.

50kHz에서 크로스오버 포인트를 잡았다고 했을 때, 보강강섭을 상쇄간섭으로 바뀌게 되는 거리 차이는 불과 3.4mm입니다. 청취자의 귀가 설계자가 기준으로 잡은 귀와 조금이라도 다르게 생기거나 아주 약간의 착용 편차만으로도 크로스오버 부근 주파수 특성이 정반대로 틀어지게 된다는 이야기지요. 
 
만약 크로스오버 포인트를 한참 낮게 스피커와 비슷한 3kHz언저리에서 잡았다면 크로스오버 포인트에서 위상정합문제는 해결이 되겠지만, 민감한 가청대역 한가운데에 크로스오버를 잡아서 이질적인 두 유닛의 소리가 섞이게 하는 것이 애초에 최선의 방법이 아닙니다. 스피커는 대역폭 문제 때문에 어쩔 수 없기 때문에 그렇게 하는건데, 헤드폰에서 이 짓을 하는 것은 만들 필요가 없는 문제를 만드는 꼴입니다. 
 
또한 다이나믹 유닛과 같은 점 음원을 귀 바로 앞에 배치하면 약간의 위치 변화로도 소리가 들어오는 각도가 많이 달라져서 소리가 많이 변하게 됩니다. 이는 넓은 면적의 평판자력형이나 정전형으로 설계해서 면음원을 구현하면 간단히 해결되는 문제입니다만, 다이나믹 유닛을 쓴 헤드폰들은 구경을 크게 해서 면음원과 비슷하게 작동하거나 아니면 정말로 최선의 각도가 나오는 위치를 찾아서 유닛을 배치하는 똥꼬쇼를 해야 간신히 해결할 수 있는 문제입니다. 그런데 점 음원을 2개!!! 넣어버리면, 과연 최선의 위치에는 저음 유닛을 배치해야 할까요, 아니면 고음 유닛을 배치해야 할까요? 현실은 둘 다 최선의 위치에서 벗어날 수밖에 없습니다. 좁은 공간에 유닛 2개를 넣다보니 어쩔수 없이 비틀어진 배치가 나올 수밖에 없는 것을 무슨 비밀 노하우인 것처럼 광고하는거지요. 
  
마케팅 담당자가 컨셉잡고 엔지니어가 억지로 요구에 맞춰준 제품이라는게 뻔히 보입니다.  
 
--- 
 
 오히려 스피커 시스템에서는 청취자가 스피커로부터 몇 미터 떨어지는 것으로 위상정합 문제들이 간단히 해결됩니다. 내가 2미터 떨어져 있는데 우퍼와 트위터 간의 20cm정도 위치 차이는 거시적인 관점에서는 사실상 동일한 위치나 마찬가지입니다. (헤드폰에서는 반대로 내 귀가 유닛간 거리에 비해서 너무 가깝습니다) 그리고 크로스오버 포인트에서의 파장 길이가 두 유닛 간의 거리보다 충분히 길다면 물리적으로도 1개의 점 음원처럼 동작합니다. 물론 우퍼와 트위터의 음색(하모닉스)차이로 인한 대역 이질감은 어쩔 수 없지요. 그래서 대역폭 넓게 나오는 단일 유닛이 금과옥조인 것입니다.

읭? ^^
유선으로 연결해 들을 수 있기에 추천한 겁니다. ㅎㅎㅎ

저도 예전에 PCDP 수집을 해서 소니 D-303, 515, E01, 필립스 AZ6808, 시티즌 DPC-7, 파나소닉 CT790 정도 썼던 기억이 납니다. 또 뭐 쓰긴 했던 것 같은데 그게 중요한 건 아니니... 애초에 PCDP가 최신 기기에 비하면 출력 등의 장점은 있지만 고해상도라 하긴 어렵지 않나 싶어서요. 음 성향도 아날로그틱하고 독특한 게 많죠. 저는 RS1, MS-PRO, PS1 정도 매칭해 들었는데 정말 궁합이 좋았습니다 ㅎㅎ; 불러주신 금액이라면 PS1000도 노려볼 만할 것 같네요.

저 역시 고해상도 음원에 대해선 같은 생각이라 아직까지도 레드북 CDP 위주로 쳐다보고 있습니다 ㅋㅋ 구할 수만 있다면 필립스 구형명기와 그라도 우드 하우징의 조합은 정말 추천드리는 바입니다.