FR만능설? EQ만능설?

오히려 FR 무용론이 판을 치는것 같네요.

FR론 소리를 알 수 없다? 

숙련된 청취자라면(특히 이/헤드폰에선) 정착용 기준하에 어떤 소리가 날지 웬만큼 유추할 수 있습니다. 자기 취향에 더 맞는 제품을 찾기 위해 삽질을 덜해도 된다는 거지요

당장 FR이 천당과 지옥수준으로 5디비 10비디 20디비씩 차이나는 제품에서 다른 요소가 중요할까요, 장장 뒤틀린 토날발란스가 더 크게 다가올까요?

당장 FR 자체가 변환으로 얼마든 다른 양식으로(혹은 다른 양식으로 표현된 데이타가 FR로)전환될 수 있는데

FR보다 impulse response, csd가 중요하다 식의 희안한 얘기를 듣기도 합니다.

FR이 만능이냐? 당연히 그건 아니지요. 

하지만 그럼에도 FR은 평가에 중심이 되는 대단히 중요한 요소입니다. 게다가 여러가지 데이타를 측정하고, 다양한 형식으로 표시해주는 상황에서 더더욱 그 효용이 올라가는 것입니다. 

그래서 영디비서 다양한 항목을 제공하고 있는 것이고요

당장 FR 그래프의 HZ,dB만 보고 내가 직접 듣는 FR이 저 그림과 100% 일치할꺼란 터무니없는 오해가, 충분히 유용한 정보인 FR의 효용을 호도하는 것으로 이어지는게 아닌가 합니다.

(골귀얘기도 나오는데

당시에 가 누구도 EQ만 조정한다고 저가 제픔이 고기제품이 된다면서 얘기하진 않았습니다.(그리고 가격=/=음질이 아닌건 여전히 마찬가지입니다.)

그 앱의 재미난점은 측정치를 기반으로 "모사"해서 토날밸런스를 유추할 수 있게 도와주는 시뮬레이터를 제공한다는 부분잉었고, 그걸 나름의 마케팅 포인트로 삼았던 것도 사실입니다. 의외로 실제 제품과 비교청음 해보았을 때 그럭저럭 비슷한 느낌이기도 했고요. 다만 무슨 마법 가루마냥 변화를 바랬다면 소비자 문제지요.

게다가 당시 골자는 iOS에서 파라메트릭 EQ를 먹일 수 있다는 데 있었습니다.

그 때만 해도 안드로이드 기기는 음질이 엉망이고/지금보다 더 UI가 엉망인 뉴트론이 있었고, iOS는 기기 음질은 비교불가하게 좋았지만 제대로된 EQ사용이 불가능 했으니까요.

문제는 유료앱임에도, 각종 버그와 방치로 사용이 어려운 지경에 이르고, 마침내는 갑작스레 완전히 버려졌다는건 모든 장점도 다 단점으로 바꿔버리게 됩니다.)

EQ가 만능인가?

마찬가지로 만능은 아니지만 지극히 유용한 도구지요. 특히나 이어폰 헤드폰에서는 EQ보정은 선택이 아닌 필수라고 봅니다.

하지만 콤필터를 보정하겠다며 10db씩 올리고,

스무딩 없는 FR을 보고 필터 30개씩 걸고, 프리앰프 조절도 없이 클리핑 미친듯이 낸 상태에서 쓰고는 EQ를 쓰니 소리가 어색하더라~ 하면서 EQ무용론을 펼칩니다.

하지만 측정치를 기반으로 자신의 귀에서의 실제 응답을 체크, 4밴드 정도로 토널 밸런스를 맞춰주는 정도만으로도, 마스킹이나 어색함은 크게 개선됩니다.

혹자는 EQ는 전자적인거라 케이블의 저항이니 각종 성분을 이용한 튜닝으로만 자연스러운 보정이 가능하다고 우기는데

오히려 최신예 파라메트릭 EQ들을 제대로 사용시에 부작용은 0에 수렴하고, 효과는 파격적인 마법 총알 같은 존재입니다.

제대로 사용할줄 모른다고, 측정치와 보정도구를 욕하고 무용하다고 우기기보다는 

오히려 더 깊게 파고들어 효용과 한계를 인지하고, 효과적으로 사용하는게 바람직한 것 아닐까요?

측정치가 정말 그렇게 의미가 없다면 측정치 기반 오디오 커뮤니티인 영디비의 정체성은 무엇이 되는 것일까요?

제 개인적인 감상으로는(특히 이어폰 헤드폰은)적절한 FR 측정치와 적당한 EQ(이퀄=같게, 라이저=해주는넘->응답을 서로같게 해주어 마스킹 없고 자연스럽게 해주는 것)사용만으로도 만능은 아니지만 만능에 72%는 근접하지 않나 싶습니다.