커케 시행착오

드래곤스케일이 년말 세일로 저렴한 편이라서 구입할 까 고민 하다가, N5005용 4.4 BAL 케이블도  있기에, 이것으로 구입해서 MMCX까지 커버를 잠깐 생각했습니다. 생각난 김에 오랫만에 N5005를 꺼내듣게 됩니다. 

N5005에 IE600/900 3.5mm 케이블을 연결해 두었었는데요. 혹시나 해서 Thouliess MMCX to SRH1840 커넥터로 SRH1840에서 IE600/900으로 들어봅니다. Whitney Houston 노래 몇 곡. 

어라? 보컬이 더 끈적이면서도 뒤로 물러서지 않고, 적당히 앞에 위치해서 훌륭합니다?

4.4mm BAL로 E70V+L70에 연결할 때 보다 3.5mm라서 그런지  댐핑은 살짝 부족해서 조금 앙상한 소리 같기는 하지만, 책상 속 케이블의 재발견?

이쪽 취미에 빠져들면서 계속 새로운 커케를 구입하고 있는데, 이런 줄 질을 통해 난 뭘 기대하는 걸까? 

벤더가 기본 재공하는 케이블 보다 더 나은 케이블을 통해 더 나은 소리를 듣겠다는 것이 일반적인 생각이라면, 줄 질로 외도(?)를 하다가 기케로 돌아가게 되는 빈번한 경험은 뭘까?

최근 구입한 몇몇 케이블을 책상 위에 있던 EM6L이나 EW200, N5005, 키위이어스 멜로디에 이것저것 연결해서 다시 들어보면서, 확실히 소리 성향이 좀 바뀌기는 합니다. 하지만, 커케를 통해 저금/고음강조 같은 변화보다 제게 가장 중요한 판단 기준은  보컬이 연주 앞에 서느냐 뒤로 가느냐 차이더군요. 저는 연주 앞에 서는 것이 확실히 중요하더라고요. 그런데 이 조건이라면 기케가 보통 가장 좋더군요.

다시 EW200, N5005, EM6L을 모두 기케로 바꾸면서 든 생각은, 그간 몇 년 간 줄 질을 해보지 않았다면 이런 나만의 원칙과 기대할 수 있는 것과 없는 것에 대한 깨우침이 없었겠죠. 그래서 시행착오가 그리 아깝거나 하지는 않습니다. 

결국, 당장 드래곤스케일을 구입하지 않기로 했습니다. 그리고, 앞으로 만약 커케를 구입하더라도, N5005용이 있는 경우에는 MMCX가 아니라 N5005용으로 구입해서 MMCX까지 커버할 생각입니다. 단자 옆 부분이 살짝 외부 노출되기는 하지만 말이죠.

P.S: Whitney Houston 노래가 커케의 변화를 감지하기 좋더라고요. 많은 가수들이 자신 있는 음역이  저녁이나 고역에 치우쳐 있는 것과 다르게, 전 영역에서 파워가 남기 때문에 소리의 미세한 변화를 좀 더 쉽게 알 수 있습니다. 오늘 테스트 한 노래는 All at once.

https://tidal.com/browse/track/687203

https://open.qobuz.com/track/7147