디렘 ht1 최초리뷰가 떴네요.

qcy와 비슷한 200ms 중반대라고 하네요~

아 ㅠ 좀 아쉽네요
어차피 모바일 게임은 안하기는 하는데
200ms면 영상볼때 좀 티가 나겠군요

하만 타겟이 즐감용 타겟은 아니니까요 ㅎㅎ 이런 제품은 나와주는 자체만으로 의의가 있다고 보긴 합니다ㅋ

지나가다 격공합니다. 베이스 빠지고 고음이 좀 센, 편안하거나 재밌는 사운드 둘 다 아니라고 생각하지만 레퍼런스로써 의미있다고 생각합니다.

단순히 좋아한다- 보다는 스피커와의 유사점을 찾는 것으로 이해했거든요. 그리고 현재 하만타겟은 이어폰이 아닌 헤드폰 타겟이라 ㅋㅋ

일단 대부분 타겟들은 좋은공간에 잘 설치된 좋은 스피커의 소리를 모사하기위한 기준점으로 출발하는게 이론적 기반이자 기초입니다. 공간감까지 측정해서 기준을 만드는것은 너무 복잡해져서 음압만 기준을 만들어보는 정도로 타협하고 있는게 현재 타겟들의 한계이고요. 공간감은 dsp밖에 답이 없으니까요. 음압도 양이로 들어오는 서로 다른 정보가 뇌에서 어떻게 가공되고 변환되는지에 대해서는 관심이 없습니다. 그 결과로 스피커는 스테레오로 출력되어 서로 다른 소리로 양이로 들어오는데, 타겟은 그 둘이 합쳐진 형태의 모노가 기준이 됩니다.
하만타겟은 "선호도 높은 소리를 측정해서 기준삼아보자"로 시작했기때문에 조금 관점이 다르긴 합니다만 결국, 다른 타겟들과 같이 스피커의 소리를 모사하는걸 기반으로 합니다.
"음원의 소리를 왜곡이 적도록" 이건 하만타겟에서 고려하는 사항이 아니고요. 하만타겟은 선호도 조사에 기반한 타겟에 불과하니까요. "왜곡이 적도록"이 중요했으면 초기에 주장했던대로 스피커 변환측정치에 저음만 조금 더 추가했겠지요. "FR Raw data"를 도출하는게 아니고 ""FR Raw data"의 바람직한 기준"을 도출하기 위한 연구였고요. 이부분에서 다른 전문가분들의 의견이 갈리는 겁니다. 하만타겟의 소리와 실제 스피커의 음 두께, 저음량, 고음의 표현 이런 미묘한부분들이 다르거든요. 몸으로 느끼는 스피커의 저음을 음압만으로 보정하려해서 나오게되는 부작용입니다만, 이부분의 견해가 꽤 많이 대립합니다. 선호하는 저음의 양 자체도 실험자들간 편차가 굉장히 컸었고요.

여튼 이런 이유로 진리가 아닙니다. 다들 관점이 다르거든요. 저게 진짜 실무상으로 진리에 가까운 기준이었으면 대부분의 계측사이트들이 모두 하만타겟을 기준으로 하고있을겁니다. 하지만 오리지널 하만 타겟을 기준으로 하는곳들은 몇군데 없어요. 자체기준이나 df기준이 반 이상이고요. 연구논문과 실제는 좀 다른면이 많습니다. 제조사들도 다들 거기에 거의 일치하는 제품을 한두개는 내주었겠지요. 못해서 제품을 안만드는게 아닙니다. 하만타겟이 진리가 아니에요. 선호도 조사에 기반했기때문에 대강 그정도 밸런스를 내주면 고객들이 제품에대해서 불만족할 확률이 적다는 것에 의미가 매우 큰 것이지, 하만타겟을 100프로 만족한다고해서 음질 자체가 1등이다 이건 아닙니다. 실제로 선호도라는것은 가격과 패키징, 마케팅에도 많이 영향을 받는지라.. 일정 수준 이상만 충족하면 음질 외적인 것으로 선호도가 결정되는게 현실입니다.

하만 타겟이 진리라고 말씀드린 적은 없는데... ^^
저도 하만 타겟에 대역별로 약간의 요철이 더해진 타겟을 더 좋아라 합니다. 다만 그게 표준/신형 이어 시뮬레이터와 제 이도 구조 간의 차이와 취향이 가미된 걸로 생각하고 있는 거구요.

신형 이어 시뮬레이터로 측정한 FR을 EQ로 보정해 플랫하게 만든 후 청음하면 (제 귀에는!!) 꽤 자연스러운 음장/음색으로 들려요. 표준 이어 시뮬레이터의 FR은 보정 후에도 가끔 이질적인 느낌이 들곤 했는데, 그런 부분이 거의 없어졌습니다.

1패라니.. 뭐 이런거로 논쟁하기 시작하면 끝이 없는데..
하만타겟이 진리는 아닙니다. 납득할만한 임상실험 결과로 df타겟보다 좀 더 실제 청취느낌에 가까운 타겟을 만들었다는 것에 의미가 있었던거라. 좀 기발하잖아요. 듣기에 느낌도 괜찮고요. 피험자수가 300명도 안됐었고, 훈련된 청취자들도 아니었던지라 헛점도 꽤 있는 실험이라고 봅니다. 이너피델리티에 해외 네임드 전문가분들이 타겟관련하여 댓글로 논쟁했던 기록이 있는데, 대체적으로는 동감하지만, 저음과 고음량에대해서는 견해가 꽤 달랐습니다. 물론 물리적인 실험 한계가 있는지라 그 타겟만큼 실증된 실험도 없긴하지만, "하만타겟과 일치한다고 선호도1등 음질1등" 이건 아니죠.
이너피델리티도 그렇고 유명 제조사들도 그렇고 자체 타겟은 다 따로씁니다. 관점의 차이일 뿐이거든요. 하만에서 판매했던 블루투스 헤드폰 조차도 하만타겟을 100프로 따라가지는 않았고요.
대중적으로 인기있는 헤드폰들도 하만타겟과는 꽤 거리가 있지요. 많은사람들이 선호하는 타겟이라 하만타겟이 진리라고 한다면 엄청나게 팔려나가는 저음형 제품들은 뭘까요. 가격대를 떠나서 가장 많이 팔리는 제품들은 그런제품인데말입니다.
"대충의 경향성을 하만타겟을 따라가면 선호도가 높을 것이다" 정도로 이해하면 그만이라 생각합니다. 하만타겟에 100프로 일치하게 들으면 고음역대에서 소리가 미묘하게 어색한 부분들이 있어요. 미묘하게 많은 저음량때문에 음색이 변해버리는 부분도 있고요. 해외 전문가분들도 이런부분들을 지적하면서 수정된 타겟을 사용하는 분들이 있습니다. 이너피델리티가 대표적이고요.