아이와, 웨어러블 스피커 ButterflyAudio 발표

아침에 헤드폰을 쓰고 싶지만 기껏 세팅할 머리를 망치고 싶지 않은 사람들을 위한...

아이와 직원이 문구 작성을 제대로 못 한 것 같네요
노캔이랑 지향각 좁히는거랑 근본적으로 같은 기술인게 맞긴 맞는데 목적이 전혀 다른거에요
노캔은 완전 반대방향 파형을 똑같이 겹쳐 캔슬시킴으로써 타겟으로 향하는 음압이 0이 되도록 만드는 것이고,
지향성은 살짝 엇갈리게 겹쳐서 타겟으로 향하는 음압은 배가시키고 주변으로 퍼져나가는 소리를 캔슬시키는겁니다
그 결과 실제 생긴 모양에 비해 옆에있는 사람한테 들릴 음량이, 특히 중저음역에서 줄어듭니다
제대로 작동한다면 동등한 출력의 후면개방형 헤드폰보다 상당히 조용할거에요
그리고 밖으로 흩어지는 소리를 캔슬시킨 대충 그 정도만큼 착용자 귀 근처로 저음역이 집중됩니다
이어스피커 치고는 저음역이 튼실하게 들리겠지요

아시다시피 카디오이드 지향성은 다이폴 스피커와 무지향 스피커를 합해서 만듭니다. 지향성 다른 두개의 스피커를 합하기 때문에 단일지향성 스피커 하나일 때에 비해서는 앞으로 향하는 음압이 산술적으로 배가 또는 집중되는 것이 맞습니다만...

현실적으로는 후방으로 가는 저음만 캔슬해야 할 역위상 음파가 유닛 가장자리에서 회절되어서 전면으로도 흘러들어오기 때문에, 전방 청취 위치에서도 2배 덩치의 스피커 하나 또는 같은 덩치의 스피커 2개에 비해서 음압에서 아주 큰 손해를 봅니다. 이를 상쇄하려면 그만큼 스피커 크기가 더 커져야 하지요.

즉 이 기술은 저역을 튼실하게 하는 기술이 아니라 16인치 서브우퍼처럼 스피커 사이즈가 아주 막 넉넉하고 공간은 좁을 때 쾌적한 저역관리를 하기 위한 기술입니다. 반면에 이어스피커는 스피커사이즈는 빡빡하고 공간은 프리필드나 마찬가지이기 때문에, 음질을 위해서 사이즈를 키운다면 유닛구경과 스트로크에 몰빵을 하는게 맞다고 봅니다.

만약 아이와 개발팀이 이어스피커 포맷에서는 저정도 사이즈로도 충분하다는 판단을 했다면, 거기에 저역 캔슬링을 추가하는 대신 사이즈를 조금이라도 더 줄이는게 더 낫겠지요. 뭔가 더 혁신적인 차기 제품을 위한 실험작이라던가, 아니면 마케팅 목적으로 "노캔" 비스무리한 개념을 제품 소개에 넣고 싶은게 아니었나 하는 추측을 하게 합니다.

그렇게나 엄밀하게 완결성을 따지려 든다면, 부질없으니 사지 말라고 묵살하라고 할만한 물건은 이미 많지요
단적으로 블투스피커를 예로 들자면 L과 R드라이버가 따로 있기는 있지만 내부 공간이 한덩어리로 서로 통하고 패시브다이어프램도 가운데 하나만 있어서 음향기기로 분류해서는 안 될 정도의 크로스토크가 나타납니다
들고 다닐만한 사이즈일 경우 양쪽 드라이버의 거리도 가까워서 설혹 내부공간이 나뉘었다 하더라도 스테레오가 작동한다고 평가하기 어려워요
하지만 실제로는 들을만 하고 쓸만 하죠
그리고 우리는 진지하게 음악 들을 때에는 다른걸 씁니다
따지기 시작하면 끝이 없어요
저 희한한 물건의 퍼포먼스가 애초 아이와 개발팀이 구상했던 그만큼의 효율과 성능은 아닐 수 있지만, 그런 메커니즘 전혀 고려치 않고 같은 부품을 이용해서 멍텅구리로 만든 경우에 비해서는 그래도 상당한 메리트가 있으리라는게 제 생각입니다
그리고 그렇게 달성해낸 수준이 일정한 가성비를 충족하는지, 설계는 충분히 합리적이었는지 그게 아니라 앞뒤 꽉 막힌 공돌이의 자기만족에 불과한 뻘짓인지, 음악적으로도 메리트가 있는지 등은 아직 품평할 필요도 없고 그럴 수 있을만한 충분한 경험이 우리에게 없습니다
나아가, 소니도 마쓰시타도 산요도 죄다 나가떨어져 빌빌대는 판국에 아이와에서 택도 없는 기책으로 어그로 좀 끌어본다고 뭐가 될 것 같지는 않습니다만,
그렇다고 들어보지도 않고 안된다고 단정지어선 안됩니다
저는 저거 만드는데 기여한 맹꽁이들의 소박한 설레임을 지지합니다

하긴 나오지도 않은 물건을 너무 가혹하게 평했네요.
유선 연결을 지원하거나 지연시간만 없으면 의외로 살지도 모릅니다.
리클라이너에 파묻혀서 게임할때 딱 저런게 필요했거든요.
보스 웨어러블 스피커를 알아봤었는데 블투로만 연결돼서 ㅜㅜ

보스 사운드웨어로 그냥 가시는게 좋을 것으로...