1. "만에하나 그쪽에서 쓴 앱이나 측벙앱이라고 만들어놓은 앱 실행시 전용코덱으로 설정 안 되었을까 한 마디 덧붙인 건데"

그 말 그대로 받아들이면 난독증 있다는 말이네요? 전 삼성폰 안쓴다고 몇번이나 말했고 지금 제 논지가 "삼성폰 안쓰는 사람들은 이거쓰면 물먹인다는걸 어떻게 좋게 말할수 있냐?" 라고 몇번이나 말했는데,

그런 저한테 "(삼성폰 쓰신다면) 전용 코덱을 활용할수 있어야하지만 만약 청염님이 해괴한 앱을 쓴다는 케이스를 감안해서 조언해줌"이란 취지에서 그런 발언을 했다면, 제가 지금까지 말했던 내용을 완전히 무시했다는 말인데, 한두번 말한것도 아니고, 말하는 전체적인 방향성과 완전히 어긋나는 이야기인데... 흠..... 난독증이셨나요?

너무 여러차례말해서 그걸 못알아먹었다는 난독증이 아니라고 가정해서 그렇게 말한거긴하네요. 아니면 금붕어 기억력이신가....?

2. "그리고 말씀하신 바가 맞습니다만? 기본적으로 갤럭시 버즈와 디렘은 연결시키면 터치 동작음 반응속도부터 비교도 안 될 정도로 차이가 큽니다만 진짜 둘 다 동시에 안 써보고 평가하는 겁니까 써 봤으면 도무지 디렘늘 옹호하질 못 할 수준의 지연시간일 텐데요 ㅋㅋㅋ "

이런 주장 펴는 분 님 혼자 뿐인데요? 영디비에서 디렘의 연결성 평가는 대체로 나쁘지 않은편이었고, 불량당첨된 2,3명 정도 빼면 저는 그렇게까지 느리다고 주장하는 분 두더쥐님 1분밖에 못봤습니다. 아니, 불량 당첨된 분들도 연결성이 안좋다고 말하지, 레이턴시가 UI 조작조차 불편하다고 말하는 경우는 진짜 처음봅니다. 제가 아는 디렘이랑 님이 아는 디렘이랑 다릅니까? 
  
 이쯤되면 두더쥐님이 연속 불량에 걸렸던지, 폰 코덱이든 소스기기나 중간의 소프트웨어든 무언가가 단단히 꼬였던지, 아니면 두더쥐님이 구라를 까던지, 셋중하나입니다.

디렘 레이턴시 측정 데이터에 대해서 이미 예전에 측정된바 있다고 말 했었는데요? 또 링크 던지기 귀찮으니까 알아서 영디비랑 vasurada님 리뷰 찾아보시죠. 260~270ms 나옵니다. 이것도 측정치 비슷하게 맞아떨어집니다.

근데 주장하는 말마따나 그정도로 딜레이가 심각할려면 비교대상 이전에 최소 500ms는 나와야 심각해서 못쓸정도가 될거 같은데. 측정데이터 내용이랑 완전히 다른데요?

저건 표준코덱 기준 260~270ms입니다. 이성능 다 못뽑아먹으면 정상이 아니라는겁니다. 제 디렘은 양품이니까 자꾸 반응 빠른 제 디렘가지고 "왜 반응 느린데 모름?" 하고 비웃지나 마시구요. 이미 신나게 올리신 디렘 글들에서 수많은 사람들이 두더쥐님의 디렘이나 무언가가 잘못된거 같다고 몇번이나 이야기했었는데 그거 다 무시하시나보네요. 자기 경험이나 자기의 감각이 수많은 사람과 측정치보다 우월하다고 믿으시는건가요?

금붕어인지 난독증인지, 거짓말인지, 무식한지 모르겠지만, 자기 말고 다른 사람들이 말짱하게 쓰면 말짱하게 쓰는 사람들을 이상한 사람 취급하는거는 대단하네요

무슨 말인지 이해를 못하셨나보네요.

영디비 리뷰 보셨어요? 레이턴시가 어정띤 기기를 두고 뭐라고 이야기하는지? 영상 볼때 불편할수 있을거라고 말합니다. 조작할때 반응 느린거 걱정하는 글이 아니구요.

Rtings에서도 레이턴시 설명할때 그런 말 합니다. 느리면 영상이나 게임할때 불편할수 있다구요.

'음악플레이어 조작할때 불편함'은 레이턴시 느려서 생기는 단점의 전체 비중중 1%도 못되는 사소한 문제입니다. 왜? 아무리 완전무선 이어폰의 딜레이가 일반 블루투스 이어폰이나 헤드폰보다 길다지만 그래도 조작 반응 느린건 일반 UI 조작엔 큰 문제가 안된다는 시각이 절대 다수의 시각이기 때문이죠.

케릭터 목숨이 날라가는 배틀그라운드 모바일 같은 게임에서 딜레이 미세하게 느린게 심각한 문제이지, 노래 재생에 필요한 UI 조작에 심각한 불편함을 느낄 정도로 심각한 딜레이는 불량급의 레이턴시가 아니면 설명이 불가능합니다. 

불량이 아닌 정상 제품이지만, 정상 제품의 성능의 레이턴시도 좀 느린 수준의 제품인 경우, 일반적인 유저들이 사용했을때 불편한건 보편적으로 게임 플레이나 영상시청에서 제일 먼저 들어나기때문에 음악 UI 조작이 빠릿빠릿하다는 것을 레이턴시 빠른것의 장점이라고 이야기한다면 웃기는 소리밖에 안되기 때문입니다. 
  
저도 500ms정도 느리면 UI 조작이 느린게 느껴질거 같긴 한데, 이게 욕나올정도로 짜증난다면 1000ms는 되어야할거 같은데, 지금 그런 이야기도 아니잖아요. 680ms 나 찍었던 최악의 무선성능으로 악명높은 WF-1000X 이상의 레이턴시가 아니면 그렇게 심각하게 느낀다는게 말이 안됩니다.  
  
 근데 디렘 레이턴시는 260~270ms 내외라고. 이미 측정치가 있는데 말이죠... 흠... WF-1000X를 디렘이라고 읽으신다면 그렇게 받아들이실수도 있겠네요.

이걸 바꿔서 말하면 "레이턴시로 발생하는 문제의 비중 100중에 1만큼 매우 작은 부분은 확실하게 삼성 폰/삼성뮤직에서는 없습니다. (레이턴시로 발생하는 문제 중 99에 해당하는 중대한 '삼성뮤직 외의 앱에서 잘 안작동한다는 부분은 확실하지 않아요.)"라는 말 하시는건데, 괄호 내용이 훨씬 더 큰 의미를 지닌다니까요?
 

두더쥐님이 말하지 않았지만 주장에서 암시하는 "삼성뮤직 외의 다른 앱에서 사용할때 영상감상/게임플레이시에 확실하게 레이턴시 감소를 보장할수 없다" 라는 부분이  
 

두더쥐님이 주장하는 "삼성뮤직에선 확실히 레이턴시가 감소된다" 라는 장점보다, 장점을 말하면서 암시되는 단점이 장점보다 훨씬 더 크니까 그 주장이 참 어이가 상실한다는 말하는겁니다.

 
저는 두더쥐님의 말을 100% 이해하고 하는 말인데 말이죠. 그건 삼성 갤버즈 옹호하는 두더쥐님이 말할 발언이 아닙니다. 

 
 갤버즈 까는 입장의 제가, "갤버즈 이거 정작 레이턴시 안 중요한 삼성 뮤직에서만 레이턴시 감소가 확실하지, 정작 레이턴시가 중요한 게임이나 영상에서는 확실하게 작동안한다!" 라면서 갤버즈 까는데 이용될만한 팩트를  갤버즈 옹호하는 사람이 말하고 있으니까, 레이턴시의 기본도 이해못한거 같다는 말 하는겁니다.  
  
  
 저한테 갤버즈 깔만한 요소 1개를 간접적으로 더 알려주는 셈이며, 자기네 기기에서조차 전용 코덱을 썼을때 일부 환경에서는 제대로 작동 안한다는 부분은 장점보다 단점으로 봐야할 부분이란거 아닙니까? 이런 문제 투성이의 전용 코덱을 밀던 사람 어디갔습니까? 
 

얼마나 레이턴시 값이 있어야 얼마나 불편한지도 전혀 감도 못잡고, 그냥 디렘은 측정치도 있지만 "내가 겪었을때 디렘은 드럽게 느린데 너는 뭐자 잘못됬다(아 근데 다른 수많은 사람들이 디렘 양품쓸때는 불만없는건 뭐구요?)"라는데... 웃지요.

이런 사람들도 있고.. 어느 수준 이상의 QC 가 되는 제품들 사이에서는 결국 본인 사용 환경에 마침 어떤 제품이 본인 손에 들어오냐의 문제니 거품 물고 맞네 틀리네 싸울 것도 없지요

  
QC 에 매우 민감하다면 혹시나 운이 안 좋을 때를 대비해 AS 까지 고려하여 구매하면 되고.

어.., 음.... 제가 던진 갤버즈 초기 불만 사례 링크 글 하나에 끊긴다는 불만 토로 댓글이 얼추 20여개였습니다만, 에어팟 판매량은 갤버즈 발매 이후로 딱 분기 시장점유율 비중으로만 7.5배였고...

발매한지 2년 이상되는 에어팟은 총 판매량이 비교도 되지 않을정도로 어마어마한거 아시죠?
갤버즈 판매량이 많다고 하셨는데, 전부 상대적인 이야기입니다만... 이제 점유율 2위에 간신히 올라왔지만
에어팟에 비하면 총 판매량은 아직까지 갤럭시 버즈 판매량은 수십분지 1에 불과하다는 결론이 금방 나오는데요.

불만댓글이 20개 뿐이라고 보더라도(분명히 더 많지만) 판매량 비중으로 보면 이거 곱하기 수십배 해야지 에어팟과 얼추 “판매량 대비 불만율”이 일치한다는 말입니다만, 이걸 같은 선에서 비교하는건 좀.....

이어팟 연결성 불만 댓글 1개 가져오셨는데 대충 제가 던진 링크에서 나온 20개에 근래 1분기의 점유율 비중차이인 x7.5 해서 에어팟 연결성 불만글 150개 쯤 가져오시면 비슷하다고 인정하겠습니다.

펌웨어 패치 이후 괜찮다고 주장하실거 같지만 그건
https://m.youtube.com/watch?v=h6HOgmGcW34
여기로..... 이신렬박사님이 통렬한 멘트를 하신게 소니캐스트 공식 블로그에 있네요.

그렇게 말씀하시는거 치고는... 제 댓글로 유발된 화제에 관해서 이야기하시던데, 에어팟보다 갤버즈 연결성이 낫다는 댓글까지 퍼온 이미지 붙여넣으시고 그래놓고 저랑 이야기 하기 싫다고 이야기하시면 곤란합니다. 제가 위의 댓글판 안벌여놓았을 경우, 그런 댓글 다셨을거 같나요? 아닌거 같은데요.  
  
 그럼 "청염님 직접적으로는 말대답하지 마세요. 저는 청염님 주변에 멤돌면서 청염님 댓글이랑 반대의견 피력할테니까요"가 됩니다만....?

제 글에다가 댓글 달았다고 아예 저를 피해서 댓글 아예 다시지 말라고까진 말 안하겠는데, 이 화제에 거의 직접적으로 끼어서 저랑 반대되는 의견을 다시면서 이러시면 좀...  
  
 이런 의견 다셔놓고 제가 답댓글 달지 말길 요청하지 말아주세요.
  
지난번 글도 님이 먼저 저한테 말건거에요. 먼저 시작해놓고 이렇게 대응하시면 곤란한데요. 제대로 끝까지 논쟁 끝내지도 않고 가셨더만.
  
더군다나 당시에 "연결성 문제 이제는 해결된거 같고"라고 단언지으셨는데, 그 말이 나온지 얼마되지 않아서 삼성이 스스로가 연결성 개선 펌웨어 패치를 1번 더 했다는 사실만 보더라도 그런 단언이 얼마나 빠른 단정이었는지 들어난거 아닌가요?
  
 그냥 그 시점까지도 해결이 안되었다는 말인데요. 이 글 내에서도 댓글상에 연결성 안좋아서 봉인했다는 분이 1분 더있는마당인데....  
  
"내가 써보니 연결성은 갤버즈가 낫더라"라는 분석은 제대로된 분석이 아닙니다.

과대망상이 있으신 것 같네요.
이래서 대화를 안 하고자 부탁을 드린 겁니다.

제가 이글에 댓글을 단 건 KIMBAMM 님이 뽑기가 심한 것 같다는 말을 하셔서 그런 건 어느 정도 QC 가 보장이 된다면 상황따라 다를 수가 있다는 취지로 얘기를 한 겁니다.

솔직하게 말씀드릴까요? 어떤 글이든 청염님 리플을 보면 누군가와 또 시끄러워지겠구나 생각이 들면서 패스를 합니다. 그러니 본인 댓글에 엮이고 싶은데 피해서 글을 쓴다는 근거 없는 생각은 이제 접어두셔도 되겠습니다 적어도 저에게는요.

그리고 even better 라는 걸 모르시나본데, 그렇게 신뢰하시는 애플의 제품들도 끊임없이 패치를 하고 취약점을 개선하고 있습니다. 에어팟을 집어서 말하는 게 아니라 ICT 분야가 원래 그런 곳이에요.

정말 마지막으로 말씀드리는데, 본인의 왜곡된 승부욕으로 다른 사람들의 즐거움을 망치지 마세요.
의견이 달라도 관점의 차이를 인정하면 서로 합의는 안 될지언정 각자의 입장에 대해 이해를 할 수 있습니다. 그런 게 토론인거고요.
저는 얼마 전에 먼산기슭님과 그런 대화를 나눠서 제가 생각하는 것과 다른 관점에서 볼 수도 있겠구나 라는 점을 새삼 깨닫고 즐거웠습니다.
안타깝게도 청염님과는 그 어떤 주제든 그런 식의 대화가 불가능할 거란 판단이 든 겁니다.

이 이후에 어떤 댓글을 다시든 전 다시 답글을 달지 않겠습니다. 본인만 즐거운 게 아닌 모두가 즐거울 수 있는 커뮤니티 활동하시기 바랍니다.

"어느정도 QC가 보장된다"라구요?

그 기준이 jakel2e님 혼자서 좋게보는거 같은데요. 이어폰 측정하는 사이트가 엄청 많지는 않은데 그 몇 안되는 측정하는 측정치 사이트에서만 벌써 2개의 좌우편차 흔적이 나오고 연결성 죽쑨다는 평이 검색 조금만 해봐도 지천에 깔린 판에 QC가 어느정도 보장된다는 근거는 대체 어디에서....

저는 디렘 양품 받았지만, 저도 커뮤니티 내에서의 디렘에 대한 종합적인 평을 감안할때 디렘 QC에 대해서 호평하기 힘든데, 갤버즈는 그것보다 훨씬 더 안 좋은데요? 갤버즈의 판매량이 많다는점 하나만 방패로 삼으시지만 에어팟에 비하면 갤버즈의 판매량은 조족지혈입니다. 그걸 감안할때 갤버즈의 QC 평은 안 좋다고 보는게 맞습니다.  
  
 근데 어느정도 QC가 보장된다는 관점은 어디에서 나온거죠? "어느정도"라는 기준이 어딘지는 몰라도 많이 안좋아보입니다만, 무슨 근거로 어느정도 보장된다고 말씀하시는건지... 
  
 남보고 과대망상 운운하시는거 치고는 참.... 뇌피셜 기반해서 이야기하시네요. 
그냥 "내가 문제 없었으니 남도 문제없을거야" 마인드 같은데요. 
  
 제가 10분만 비교적 검색이 용이한 DC에서 "버즈 끊김"하고 뒤져보니까 최근 2달쯤에 버즈 끊김 겪은 글이나 댓글 10개 이상 찾아볼수 있던데 이게 QC 좋은거면 대략 난감이죠.

제 말투가 공격적인건 저도 인정하는 편이지만, 저는 제가 틀렸다고 생각하거나 인정할 인정에는 바로 인정하는 편이라고 생각하는데, 제가 납득할만한 주장을 안하신거 뿐입니다.    
  
 제 말투만 문제 삼기 이전에, 먼저 끝까지 설득력 있을만한 주장을 해보세요. 두더쥐님과 싸우는데, 지금 내용만 보셔도 아시잖아요. 
  
 그리고 다시 말하지만 갤버즈는 아이콘 1세대, 2세대 이후에 나온 개선판 3세대입니다만 솔직히 그걸 감안하면 이 완성도는 많이 후지죠. 치찰음에다가, 좌우편차 QC, 연결성 문제에 범용 코덱에서 레이턴시 고자가 무슨 놈의 1등입니까? 내부 설계도 에어팟에 비해서 안테나 설계 잘한것도 아니고, 분해가 가능하다는 장점은 있지만 전용 구조의 배터리를 사용해가며 내부 공간을 짜내듯 설계한 에어팟에 비하면 여러면모로 부족함이 눈에 보여요.   
  
 에어팟도 단점은 오픈형 구조때문에 태생적인 극저음 새나간다는 대역폭 문제와 차음성 후지다는 큼지막한 단점이 두개나 있지만 적어도 이건 제조사가 의도적으로 선택한 결과입니다. 저도 커널형이었으면 좋았을테지만, 적어도 이건 오픈형이라는 점은 걸어다니는 사람에게는 로드킬 방지나, 음질면에서 개방감 및 동영상 감상등의 일반적 상황에서 여러모로 장점이 되기도 한다는 면에서 변명이 가능하며, 무엇보다 이건 애플이 커널형보다 이게 일반 유저들에게는 낫다고 봐서 한 선택이라고 봐야합니다. 그래도 커널형이 아니라 마음에 안든다는건 이해하고 공감합니다만 이 부문으로만 무작정 감점 와장창 먹이고
  
반면 3세대 째인데도 연결성에 애먹고, 레이턴시에 애먹고, 좌우편차같은 문제 터지는 갤버즈의 문제는 전혀 제조사가 의도적으로 선택한 결과랑 거리가 먼, 그냥 제조사의 삽질입니다. 3번의 리뉴얼에도 이 문제를 다 해결못했다는겁니다. 경쟁사는 2년도 전에 이미 문제 다 해결해서 나왔었는데 말이죠. 그런데 이런 단점에는 눈을 감아준다니..
 

기기 자체의 내부 설계부터가 안테나도 그렇고, 좌우편차가 조립식 구조로 인해서 그렇다보니 이런 면도 그렇고, 범용 배터리를 선택한 덕분에 배터리 교체라는 장점은 있지만 아주 조그마한 스마트기기치고는 배터리 구조까지 내부 이어폰 공간에 최적화된 구조로 만든 에어팟보다는 3가지 이유에서 완성도가 떨어지는데, 
 
 이런 제품을 1등으로 올리고, 3500만대 팔린 에어팟은 오십몇점 주는 컨슈머 리포트의 결과가 그렇게 타당하다고 주장하시면 참.... 말이 안되죠. 최소한 두 기기의 단점이 비슷하게 감점을 먹기만했어도 제가 이런 평은 안했을겁니다.

제가 듣기로는 삼성(또는 안드로이드) 단말에서는 소스에서 영상과 음원을 분석한 뒤 싱크를 맞춰서 전달한다고 하더라고요. 그래서 음감이나 영상 스트리밍 정도는 큰 불편을 못 느끼는데, 실시간으로 데이터를 주고 받아야 하는 게임 등에서는 유선 대비 레이턴시가 여전히 길어서 불리하고요.