게시되는 측정자료에 대한 몇가지 궁금점 + 건의사항입니다

올려주시는 측정자료 감사합니다! 또다른 좋은 측정 DB가 생기는것은 기쁠 따름입니다. 사이트의 발전을 강하게 바랍니다.

다만, 자료들을 보다보니 몇가지 질문이 생겨서 글을 써 봅니다.

1. 주파수응답의 보정에 있어서 올리브웰티와 확산음장 이라는 용어를 동시에 사용하셔서 좀 헷갈립니다. 올리브-웰티들의 연구에서 도출하는 헤드폰타겟이 공간평균을 낸거라 접근방법이 비슷은 하니 어느정도 확산-틱한게 맞긴 하지만.. 용어의 혼동은 어쩔수가 없네요. 정확히 어떤 타겟인지 궁금합니다.

• a. ISO 확산음장타겟을 적용한 다음 여기에 올리브-웰티 박사들이 2013년 연구에 사용한 룸게인을 적용한 것인지
• b. 2013년 논문에서 제시된 헤드폰 타겟을 사용한 것인지 (이경우 #2의 우려가 적용됩니다)
• c. 만약 그렇다면 상대적으로 구린 장비를 썼던 2013년 (AES 8994) 연구를 2014년 (AES 9382 - 이 연구에서 '하만 타겟'이라는 명칭을 처음 썼던 것으로..) 대비 우선해서 적용할 이유가 있을지 (2013년 연구는 GRAS 43AG 를 듣보잡 마네킹에 붙여서 썼을거고, 2014년에서는 GRAS 45CA를 썼을 겁니다.) 궁금합니다. 이 두 연구는 대상자 수에서도 꽤 차이가 납니다 (11 vs 249).

2. 올리브-웰티 들이 사용한 HATS+모의귀 는 제가 아는 한 B&K의 제품이 아닙니다. 물론 표준을 준수하니 '어느정도는' 비슷한 응답을 보입니다만 실측자료에서 기기별로 다르게 응답하는 정도는 상당합니다. 특히 고역에서요. 4128과 B&K의 모의귀를 사용하셨다면 (모의귀도 알려주셔야 보는 사람들에 약간 도움이 더 될 것 같습니다! 사실 헤드폰 측정에서는 헤드-토르소 보다는 귀가 중요한게 아닐런지요ㅠ) B&K와 Gras의 제품차이를 반영할 수 있는 어떤 추가적인 단계를 고려하셨는지 알고 싶습니다.

3. THD의 자료 게시에서 원 신호가 어느정도의 음압인지를 알려주시는게 도움이 될 것 같습니다. 음량에 따라서 왜율이 비례하지 않게 달라지는 특성이 있는 제품이 꽤 있으니까요. 가능하다면 원신호의 음압을 다단계로 정해서 이에 대한 THD그래프를 모두 측정해본다면 기계적인 특성을 알아보는데 제일 도움될 것 같습니다.