현재로서는 휴대용 블루투스 dac 중에 제일 괜찮은건 큐델릭스인가요?
MOD
3277 0 5
현재로서는 휴대용 블루투스 dac 중에 제일 괜찮은건 큐델릭스인가요?
물론 여기서 말하는 괜찮다는 기준은 적당히 가성비 괜찮은걸 뜻합니다.... 20만원 이상 50만원 이렇게 막 치솟는 제품들 말고, 10만원 아래 또는 10만원 초반대 제품 같은 걸로요
댓글 5
댓글 쓰기
1등 그가격대에는 꼬다리dac 뿐일겁니다
23:48
20.07.21.
2등 큐델릭스는 경쟁작(BTR5 UP4)들에 비해 일부 하드웨어나 하드웨어 관련 기능이 좀 달려서
(UP4 3.5 듀얼 DAC BTR5 32bit 382khz DSD)
제일 좋다고 하기는 힘들지만 소프트웨어나 EQ AS 같은 쪽에서는 좋아요
그냥 비등비등하다 정도?
10만원 이하로는 현재 가격이 좀 내려간 ES100이 있지만 큐델릭스가 나온 마당에
가격 빼고는 메리트가 없죠
23:52
20.07.21.
COCT
세제품 전부 9218p 듀얼입니다. btr5가 usb dac일 경우 32bit 384까지 지원하나 사실상 이건 필요 없다고 보면 되는거라서 단순 성능면에서는 거의 비슷하다고 보면 됩니다만 블투칩은 큐델릭스가 최신칩이라 러닝타임 측면에서 이득이 있습니다.
00:41
20.07.22.
퀘이커
세 제품 다 9218p 듀얼은 맞지만 3.5 듀얼 dac은 UP4만 지원하고
(큐델릭스도 고스트 그라운드 기능으로 지원할 예정이었지만 삭제되었죠)
32bit 382음원이 잘 없어서 사실상 필요 없는건 맞지만
그래도 지원하는 것과 지원하지 않는 것은 큰 차이가 있다고 봅니다
00:53
20.07.22.
COCT
up4는 3.5 듀얼 덱 모드를 지원하지만 대신 세 제품중 출력이 크게 낮고 btr5는 usb dac모드시 dsd와 pcm 32비트를 지원하나 대신 세 제품중 러닝타임이 크게 낮죠. 하드웨어적으로 기능이 달린다는 건 좀 이해가 안됩니다. 개인적으로는 있으면 좋지만 없어도 그만인 기능들 보다는 오히려 기본적인 출력과 러닝타임이 더 중요하지 않을까 싶습니다.
또한 하드웨어 외적으로 목적이 어디까지나 포터블인 만큼 휴대성을 위해 작을 수록 장점이 되는데 큐델릭스가 이 중 제일 작습니다. 거기에 타 기기들은 고정용 집게를 이용하기 위해서는 제공하는 투명 플라스틱 케이스를 따로 씌워 크기를 늘려야 하지만 큐델릭스는 자체적으로 달려있는 만큼 이것까지 감안하면 크기는 더차이가 납니다. 큐델릭스가 불티나게 팔리고 장터에 올라오자마자 순삭되고 중고제품을 새제품 가격에 사겠다는 사람마저 나오는건 괜히 그런게 아니라 다 이유가 있다고 봅니다.
또한 하드웨어 외적으로 목적이 어디까지나 포터블인 만큼 휴대성을 위해 작을 수록 장점이 되는데 큐델릭스가 이 중 제일 작습니다. 거기에 타 기기들은 고정용 집게를 이용하기 위해서는 제공하는 투명 플라스틱 케이스를 따로 씌워 크기를 늘려야 하지만 큐델릭스는 자체적으로 달려있는 만큼 이것까지 감안하면 크기는 더차이가 납니다. 큐델릭스가 불티나게 팔리고 장터에 올라오자마자 순삭되고 중고제품을 새제품 가격에 사겠다는 사람마저 나오는건 괜히 그런게 아니라 다 이유가 있다고 봅니다.
01:39
20.07.22.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
