되팔이다 vs 아니다

글쎄요. 저는 한국에서 음향기기 거래를 해본적은 없지만 특정한 사이트에서 일어나는 일이라면 권위를 가지는 운영진이 되팔이라고 하면 되팔이인거 같네요. 어떤 논리로 반박을 하려 해도 운영진이 인정 하지 않으면 어차피 무의미할테니...

직접 제작한걸 이윤을 남기고 파는거면 사실상 사업 아닌가요? 저는 수제작한걸 파는것도  제대로 사업자등록 및 판매자등록을 하고 팔아야된다고 생각하기 때문에... 그렇게 제대로 된 절차로 파는게 아니라면 적어도 이윤은 남기면 안된다고 봅니다

되팔이는 복잡하게 생각할것 없이 "이윤을 남겼는가?" 로 보는게 맞다고 보기 때문에.  

이윤을 남길거면 당연히 적법한 절차를 거치는게 맞죠

의견이 첨예하게 갈릴 수 밖에 없는 문제이긴 한데... 제 개인적인 생각으론 이렇습니다.

1. 수요가 거의 없거나 누구나 시간과 노력을 들인다면 지금이라도 구입할 수 있는 물건이라면, 되팔이 아님. 

2. 수요가 많음에도 불구하고 제조사의 사정 등으로 더 이상 구입할 수 없는 물건이라면, 되팔이가 맞긴 함.

2-a. 그러나, 구매 후 미사용 상태로 재판매를 통해 이익을 취득할 목적의 되팔이가 아닌 구매, 실사용 후 심경의 변화로 다시 판매하는 경우라면 되팔이라도 비난받을 필요는 없어보임.

물건을 사고 팔면서 명백히 이득이 발생하면 세금 문제가 생기기 때문에 엄밀히 따지면 문제의 소지가 있는 건 맞습니다. 세금 문제로 신고하자면 할 수 있겠지만 귀찮아서 안하는 거죠. 얼마나 자주 빈번하게 그런 일이 발생하는지가 문제가 될 것이고 케이스가 누적되면 그것들을 모아서 이론상 신고는 가능합니다. 사업자 등록 없이 이윤이 남는 매매를 반복하므로써 탈세의 영역이 되기 때문이죠.

재배선이나 모딩버젼이 추가 비용붙어서 팔리는 경우가 흔해서 저는 딱히 이상하다고 생각하진 않습니다.

세금을 내야죠