1
M3IETW
1167 2 7
1
터럭님 포함 2명이 추천댓글 쓰기를 허용하지 않았습니다.
댓글 쓰기
1등
인코딩에 인코딩하긴하는데요. 근데 딱히 정보손실은적지않을까요?
14:05
19.09.06.
2등 없는건 아니고 심리음향?? 뭐였더라 하여튼 그런걸로 해서 적은편인걸로 알고 있습니디
16:52
19.09.06.
3등 질문하신 소위 말하는 '블루투스 AAC 바이패스' 는 이뤄진다는 근거가 없습니다.
저도 궁금해서 열심히 찾아봤지만 일단 제 능력으론 도저히 찾을 수 없었고, 그런거 없다는 내용만 확인할 수 있었어요. 제가 잘못 알고 있는 것이라면 영디비의 능력자분들께 가르침을 부탁드립니다. 정말 궁금했거든요.
다른 기기의 경우 지식이 짧아 모르지만 일단 아이폰에서는 AAC의 전송 대역폭이 250kbps 정도가 맞습니다.
본문에 예를 들어 적으신 320kbps의 AAC 파일인 경우는 말할 것도 없고, 비트레이트 상관없이 블루투스 전송 시에 AAC 코덱으로 인코딩이 이뤄집니다.
사람이 그걸 체감할 수 있느냐 없느냐의 문제와는 별개로, '추가적인' 음질손실이 있는 것이죠.
22:48
19.09.06.
https://9to5mac.com/2018/12/31/bluetooth-audio-codecs-explained/
그런말이 나온 근거인데... 기술자료를 본적이 없어서 맞는 말인지는... 아무래도 좀 이상하긴한데...
그런말이 나온 근거인데... 기술자료를 본적이 없어서 맞는 말인지는... 아무래도 좀 이상하긴한데...
03:18
19.09.07.
슈뢰딩거의고양이
저 기사인지 칼럼인지는 모르겠지만 달려있는 댓글들만 봐도 글의 오류를 지적하고 있습니다.
블루투스 AAC 바이패스 부분이 잘못 써있을 뿐만 아니라, 저 글의 필자는 기본적으로 음원 압축(무손실압축 및 손실압축)에 대한 개념 자체를 부정확하게 서술하고 있습니다.
블루투스 AAC 바이패스 부분이 잘못 써있을 뿐만 아니라, 저 글의 필자는 기본적으로 음원 압축(무손실압축 및 손실압축)에 대한 개념 자체를 부정확하게 서술하고 있습니다.
03:43
19.09.07.
자허토르테
개인적으로는 바이패스는 아닐거라고 생각하지만 하도들 그렇게 믿고 있어서 아니라고 하면 관련근거 대라고 할까봐 조심 스럽네요. ^^;;;
04:27
19.09.07.
근데 저는 아이폰에서 에어팟을 사용할때 aac음원을 사용해 음감을 해봤는데 aac 256kbps가 mp3 320kbps 파일보다 오히려 음악 소리 크기도 줄어들고 음질도 mp3 320kbps보다 좋다는 느낌을 못받았네요.. 오히려 mp3가 낫다싶은정도..
17:04
19.09.08.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
