소스기기의 볼륨 조절은 음질 저하가 있을까?

첫 번째 
"한줄로 요약하자면 대부분의 청감상의 유의미한 차이는 없다입니다." 
말 자체는 맞는 말이지만 논점과는 관계가 없다고 생각합니다.
  
두 번째
"일단 많이들 잘못 알고 있는 사실이 소프트웨어 볼륨을 줄이면 다이나믹레인지가 줄어든다는 것입니다. 물론 이것도 맞는 말이지만, 아날로그 볼륨 조절 또한 동일하게 적용됩니다."
"실제로 소스나 DAC단에서 db를 감쇠시키고 앰프의 클리핑 범위 내에서 다시 증폭을 했을 경우 소리는 원래 품질로 돌아옵니다." 
위 두 문장은 서로 모순된 주장을 하고 있습니다.  
첫 번째 문장이 맞고 두 번째 문장은 틀렸습니다. 
신호를 감쇄시키면 노이즈는 그대로고 신호만 줄어듭니다.  
이걸 다시 증폭하면 신호와 함께 노이즈도 같이 증폭됩니다. 
결과물은 당연히 감쇄 전의 원본 신호에 비해서 열화된 신호입니다.
 
세 번째 
"소프트웨어 볼륨 방식은 음을 이진 계산하여 감쇠시키는 방법으로 비트 손실이 없습니다." 
컴퓨터에서 일어나는 모든 일들이 이진 계산입니다. 사진 크롭하듯이, 워드에서 단어 지우듯이, 당연하게도 의도적인 정보 손실은 일어납니다. 그리고 비트 업스케일링을 거치지 않은 레벨 감소는 바로 의도적인 정보 손실에 해당합니다.
파형을 벡터이미지에 비유할 수 있지만, 샘플들의 값들은 이진정수로 기록되어야 합니다. 즉 파형은 연속적으로 이어지지만, 샘플타이밍마다 파형 위에 찍히는 참조점들의 세로위치는 2^비트수 로 표현되는 래스터(격자) 상에 존재해야 합니다. 다시 한번 강조하지만 이 참조점들을 잇는 곡선은 벡터그래픽에 비유할 수 있고 격자와는 무관한 연속적 곡선이지만, 참조점 자체의 좌표는 벡터가 아닌 불연속적 래스터로 기록됩니다.
  
네번째  
"소프트웨어 볼륨 조절이 문제가 발생하는 경우가 한정적으로 있기도 합니다. 앰프에서 라인 신호를 받아 증폭할 때 라인신호가 충분히 크지 못 할 경우..."
이것도 결론적으로는 맞는 말입니다. 그런데 바로 이런 일이 발생하는 이유가 제가 위에서 지적한 두 번째, 세 번째 항목 때문입니다. "절대koss해"님이 설명하신 내용이 사실이라면 애초에 "문제가 발생하는 경우가 한정적"으로 존재하지도 않을 것입니다.

요즘 윈도우는 하드웨어 볼륨 컨트롤 신호를 보냅니다.