목록
아래로
위로

쓰기
검색

음질 평가에 대해...

Reymuse 2018.01.02. 12:00

4301 3 23

운영자님(영디비 님) 댓글에 댓글로 마무리 하려고 했는데 너무 길어져서 올려봅니다.

생각하는 바가 다르겠지만 경험상에 의해 굳이 음질을 나누자면 이렇지 않을까 싶습니다.

1. 정량적(수치데이터) 평가
- FR / Distortion(THD 포함) / Impedance / Impulse / Sensitivity.. etc
- 이 수치적인 데이터들은 리뷰에서 흔히 볼 수 있는 항목들로 제품의 기본적인 성능을 확인할 수 있습니다.

2. 정성적(감성적인) 평가
- 공간감 / 해상도 / 응답성 / 음색 / 잔향 / 고역충실도(치찰음 포함) / 저역충실도(타격감 등 포함)
- 정성적인 평가는 호불호가 있죠, 장기간 레퍼런스로 유지되어온 HD600도 호불호는 피할 수 없죠.
- 묵직한, 맑은, 가벼운, 청아한, 부르러운, 밝은, 어두운, 반응성이 좋은, 스테이지 감이 좋은, 얌전한, 폭발적인, 보컬이 안정적인, etc.. 대부분 이런 류의 평가는 표현만 다를 뿐 대부분 이 안에 있더군요.

3. 착용감
- 이어폰이든 헤드폰이든 간에 장착감은 정량적/정성적인 평가에 영향을 미치는 기초적인 항목이기 때문에 언급합니다.

운영자님 말씀처럼 감성적인 평가가 정량적인 것과 연관되어 있기 때문에 정성적인 평가를 별개로 취급하기 어렵다고 할 수 있습니다. 하지만 제품을 구매하려고 하는 분들은 감성평가가 중요한 거죠. 굳이 복잡한 여러 특성을 보고 이것이 소리가 좋네 안좋네 하는 평가들은 예비 사용자에게 있어서 수학공식을 외우는 것처럼 단순하지 않아서죠. 결국 자기가 듣기를 원하는 소리를 낼 것인가, 실수로 구매해더라도 그것이 일종의 실패(?)는 아니었으면 하는 바램에 그 초점이 맞춰져 있지 않을까 싶습니다.

사실, 영디비 회원분께서 주로 듣는 곡에 대해서 문의하시는 것을 봤습니다만, 제품의 고유한 특성을 차치하더라도 청음환경과 개인취향이 다양하기 때문에 눈높이를 맞추는 것이 쉽지는 않은 것이 사실입니다. 다만, 난 이게 맘에 들어, 아님 말고 식의 평가보다는 이 기기(플레이어 또는 시스템)를 가지고, 이 음악(곡)을 듣고, 이 제품(일종의 표준)과 비교해 보니 이런 점이 좋고 나쁘다라고 평가한다면 상대적일 지라도 감성적인 평가의 객관성을 일정부분 확보할 수 있지 않을까 싶습니니다.

즉, 정량적인 데이터에 근거한 제품평가와 더불어, 청취 환경(평가 기기, 기준제품, 룸의 조건 등) / 기준 음악 등을 표준화(일종의 제시?)하여 이를 근거로 감성평가한 결과를 제품평가에 반영하는 것이 보다 객관적인 음질평가로 이어지지 않을까 싶습니다.

  회원님들
새해 복 많이 받으시고, 올해도 건강한 한해 되길 기원합니다.

신고공유스크랩

KIMBBAM님 포함 3명이 추천

댓글 쓰기

1등

박두영

근데 근거적 그래프가 없다고하는것도 정보가 너무 소중해서 없어서는안되고
또 그렇다고 감성에만 치중된 리뷰만 봐도 너무 상식밖의 이야기같고...
그래서 이 두개를한번에 참고하여 그래프만큼의 정보를 갖은 리뷰가있는지
찾아보고 제품을 평가하는게좋은것같아요..
딱 맞아 떨어지지않을땐, 그때..궁금증으로 제품을 경험차 해보는것도좋구요
실질적으로 제품의 성능을 모르고 살때.. 더쾌감이 좋지..
어느정도 일꺼다하면, 금방질리긴하더라구요
뭐 사람마다틀리지만..
그래프나, 감성 모두 좋은정보라 시중에 그러한 리뷰가 공존하면 참좋은것같아요..
디자인이나, 소리도 어찌보면 감성여역을 자극하는 유일무일 도구니까용..

p.s 전 이런글이 참좋은것같아요, 뭔가 진하게 논할수있는..