ASR 리뷰 보다가 충격에 빠졌습니다. (임피던스 그래프의 해석)

측정치래봐야 대부분 FR그래프를 말하는건데, 똑같은 FR그래프에서도 엄청나게 다른 소리가 나오지요. 그 증거는 바로 DF타겟 자체의 기원에 있습니다. 그에 대한 글을 한편 더 올리려고 합니다.

원문 링크를 타보시면 아시겠지만 글자 그대로 "임피던스값이 치솟으니 높은 전압이 필요하다"라고 일차원적으로 써놓아서 문제입니다. 임피던스 그래프와 위상phase 변화의 관계에 대한 언급은 일언반구도 없지요. 주파수별로 임피던스가 요동치는 헤드폰이 구동하기 어려운건 결과론적으로 옳지만 이를 설명하는 논리가 잘못되었기 때문에 이를 지적한 것입니다. 명색이 audio "science" review니까요.

로드임피던스가 600옴이라서 고전압앰프가 필요한 것은 맞는 말이지만, 임피던스가 피크가 910옴까지 높아져서 고전압을 내주는 "좋은" 앰프가 필요하다는건 잘못된 주장입니다. 반대로 공칭임피던스 이하로 떨어지는 임피던스 딥에 대응하기 위해서 대전류를 내주는 "좋은" 앰프가 필요하다고 설명하는게 맞지요. 극단적인 예를 들어서 피크임피던스가 10000옴인데 공칭 또는 최저 임피던스가 1옴인 헤드폰이 존재한다면, 이 헤드폰에는 고전압을 내주는 앰프가 아니라 대전류를 내줄 수 있는 앰프가 "좋은" 앰프입니다. 반대로 매칭하면 위험합니다.

Armin이라는 양반이 엔지니어출신이긴 하지만 헤드폰쪽은 전문가가 아닌건 확실한것같습니다. 그사람이 말하는것이 전부다 옳은말도 아니고 전부 다맞는말만 할수도 없지요. 그렇지만 가장 객관적인 데이타를 가지고 음향기기를 평가하기 때문에 오디오애호가의 입장에서는 모르겠지만 엔지니어링 측면만 봐서는 그나마 가장 과학적인 근거와 데이터를 가지고 제품을 논하기는 합니다.

앰프이야기는 말씀하신대로 좋은 "고전압앰프" 사용의 말은 어폐가 있을수 있지만 임피던스의 변화가 큰 헤드폰들은 "좋은출력"의 앰프를 사용하는건 맞습니다. 요즘 나오는 앰프들은 열에 아홉은 낮은 아웃풋 임피던스를 가진 Solid state amp들이 주류이기 때문에 튜브앰프같은 고전압앰프들은 점점 자리를 잃어가는 추세이고 말씀하신 대전류 앰프들이 높은 출력을 앞세워 "고전압" 앰프를 대신하고 있습니다.
헤드폰 앰프를 디자인할때 Circuit stability를 테스트하기위해 이행하는게 TINA라는 테스트를 시뮬레이션합니다. 여러 임피던스를 시뮬레이션하여 Phase margin을 알아보는
테스트인데 대체적으로 여러 임피던스테스트 가운데 리니어한 phase response를 내기 위해서는 앰프 회로가 유동적으로 전류 조절을 잘할줄 알아야합니다. 그리고 생각보다많은 출력도 요구하고요.
그러기 때문에 임피던스 피크때 구동이 까다로운건 사실이어며 "좋은" 전류 앰프를 필요한것은 맞습니다.

"그러기 때문에 임피던스 피크때 구동이 까다로운건 사실이어며 "좋은" 전류 앰프를 필요한것은 맞습니다."

죄송하지만 바로 이 부분에 동의하기 어렵습니다.
임피던스 피크때 구동이 까다로운건 사실이 아니며, 피크 때문에 대전류를 내줄 수 있는 좋은 앰프가 필요해지지 않습니다. 피크 때문에 고전압을 내줄 수 있는 좋은 앰프가 필요한 것도 아닙니다.

고전압 앰프는 낮은 임피던스 딥이 충분히 낮지 않을 때 필요하며, 대전류 앰프는 낮은 임피던스 딥이 너무 낮을 때 필요합니다. 임피던스가 변화가 큰 헤드폰들이 구동하기 어렵다면, 그 이유는 피크가 아니라 딥 때문입니다. (사실 임피던스 딥을 가진 다이나믹 헤드폰은 하나도 못 봤습니다. 임피던스 변동폭때문에 구동이 어려운 헤드폰은 딱히 없다는 얘깁니다.)

즉, 임피던스 그래프에서 눈여겨봐야 할 것은 가장 낮아지는 지점의 임피던스값입니다. 높이 올라가는 임피던스 피크는 그것이 어느 주파수에 있는가는 중요할 지 몰라도, 얼마나 높이 올라가는가는 중요하지 않습니다. 스펙표에 표기할 가치가 없는 사항이기 때문에 아무도 표기하지 않는 겁니다. 그런데 이걸 "진짜 임피던스 real impedance"라고 부르면서 무슨 숨겨진 중요한 정보처럼 다루거나, 그걸 구실로 보기보다 구동이 어렵다는 소문을 낸다면, 목적이 비판이든 신비화를 통한 변호이든간에, 과학적으로 잘못된 접근입니다.

출력은 전압과 전류를 모두 포함하는 개념인데, 임피던스가 넓은 범위에서 변동하는 헤드폰을 울리기 위한 "좋은 출력"은 무엇을 의미하는가가 문제의 핵심이었습니다. 좋은게 좋은거다, 개떡같이 말해도 찰떡같이 알아들으면 그게 그 얘기다라고 한다면, "science"를 간판에 달 자격이 없고 주관주의 애호가들을 미신에 빠진 호구 취급할 자격도 없을 겁니다. 제가 경계하는건, "측정치에 기초한 과학적 리뷰"를 이런 식으로 한다면, 결국 수천만원짜리 측정장비를 가졌다는게 권위의 원천이 되는게 아니냐는 겁니다. 제일 비싼 오디오 가진 사람이 고수 노릇하는 커뮤니티와 뭐가 다르냐 이거죠.

"그리고 최근 (이라기 보다 꽤 오래 전부터) 나오는 앰프들은 거의 대부분이 정전압 앰프이지요. 전압은 일정하고, 전류량의 변화에 따라 볼륨(출력)이 변화하는 것입니다."

제가 알고 있던 바와는 전혀 다른 말씀을 하셔서 직접 테스터기로 앰프 출력단을 찍어보았습니다.
출력 음량 6dB당 2배씩 전압이 달라집니다. 테스트한 앰프는 그레이스 m903입니다. 음압에 따라 전압이 변동하고, 부하측 임피던스에 따라서 전류가 달라짐을 확인했습니다. 정전압인 것은 앰프가 아니라 앰프의 전원부를 말씀하시는 것이겠지요.

본문의 포컬유토피아의 예시에서, 임피던스가 높아지는 50Hz에서는 대른 대역 대비 더 적은(1/4) 파워만을 소모한다고 말씀드렸습니다. 이것은 출력임피던스가 0에 근접하는 흔한 전압구동 앰프에서 맞는 말입니다. 그러나 바쿤 등 소위 "전류구동" 앰프에서는 출력임피던스가 거의 무한대∞에 근접하는데, 이런 앰프는 헤드폰측 임피던스에 상관 없이 동일한 파워를 냅니다. 320옴+무한대∞옴이나, 80옴+무한대∞옴이나 거기가 거기니까요. 50Hz에서 1/4만큼의 파워만을 소모할 때 토널밸런스가 맞춰져있는 포컬 유토피아를 이런 앰프에 물려주면 50Hz가 과다하게 나오게 됩니다. 앰프의 출력임피던스를 높여서 헤드폰의 임피던스 그래프를 마치 EQ처럼 활용한다는게 이런 원리입니다.

첨언하면 출력임피 0옴짜리 앰프에서 고임피던스 헤드폰이 작게, 저임피던스 헤드폰은 크게 들렸다면,
출력임피 수백옴짜리 앰프에서는 고임피던스 헤드폰이 크게, 저임피던스 헤드폰은 작게 들리게 됩니다.