디렘 프로 마스터에 대한 감은 대충 잡았습니다.

의외로 오늘부터 제 메인 레퍼런스 감상기기로 정했습니다. 
 
사실, FR만으로 스피커 리스닝 레퍼런스로 보기에는 좀 무리가 있고요. 
사람이 듣는 소리가 FR만이 전부는 아니니까요. 
그리고 저 역시 FR이 완벽하다 해서 고성능이라고는 절대 평가하지 않습니다. 
기본적으로 해상력과 분해능이 어느 이상 되고, 다이나믹도 나와야 해요. 
디렘 프로 마스터는 고성능이라 할만한 개인적인 하한선을 ER-4S 이상으로 만족하는 느낌입니다. 
감성적인 만족 측면에서는 전 대역에 걸친 응집력 있는 사운드가 아주 대단합니다. 
 
FR은, 2~3KHz 대역이 최소한 1~2dB 사이라도 가라앉았으면 좋았을 것 같습니다. 
초고역대는 이대로가 마음에 들고요. 
저역은 현 상태 그대로 음장이 넓어지는게 제 취향에는 좋을 듯한 느낌입니다. 
중역대는 개인적인 욕심으로는 이신렬 박사님께서 이 느낌을 잊지 않으셨으면 해요. 
인이어 경험이 많지 않아 조심스럽습니다만, 
ER-4S 상용 포함 가장 만족스러운 중역대 발성입니다. 
개인적으로 오픈 위키의 악평은 지나치게 성급한 평가라고 봅니다.
 
저는 스튜디오 전문가가 아닌지라 이게 레퍼런스 모니터 용도로까지는 적합한지 잘 모르겠습니다. 
그러나 ER-4S로 DF 플랫 타겟 폰까지 충분히 경험해본 바, 
개인적인 음악감상 만족도로는 일단 아무리 못해도 ER-4S보다 한 단계 위로 봅니다. 

종합적인 성능은 하도 논란이 많아 그 이상이라 하기 어려울 수도 있겠습니다만, 
그보다 못 하다고 한다면 그건 솔직히 저는 동의가 매우 어렵고요. 
ER-4S 대비 청감상 해상력과 분해능이 상당히 좋고, 스피드는 전 대역에 걸쳐 훨씬 압도합니다.
 
번인은 의외로 초기 1시간 이상은 일반적인 범주 내에서는 큰 의미가 있을까 싶습니다.
초기 1시간 경과 이후부터는 체감상 차라리 습도 관리에 유의하는 편이 더 의미있을 것 같았습니다. 
근래 한창 소나기가 내리던 중에는 ER-4S가 그랬듯 잠깐 소리가 먹먹해지는 듯한 감이 있었습니다. 
 
리뷰를 쓰기에는 개인적으로 한 10년 이상 분해해가며 쓰지 않으면 잘 모르겠어서 못 쓰겠습니다. 
다만, 그래서 이 이어폰을 추천하겠냐 말겠냐 한다면 그건 너무 일방적인 압박 느낌이고.
성능은 이 정도면 모니터링용으로도 충분하되, 감상용으로는 FR 취향에 따라서 선택하면 될 듯 합니다. 
저는 제대로 웜틸트 오픈형인 이어팟보다 완성도 높은 하만 + DF + 대중성을 잘 조합한 느낌이네요. 
 
개인적으로는 철저한 중립성 추구가 아니라도 추천합니다. 
사실 중립성 면에서 크게 해가 되는 느낌도 아니예요. 
이걸 문제가 된다 한다면 ER-4S의 중역대도 문제가 된다고 봐요. 
오히려 중역대의 클린한 발성을 본다면 ER-4S보다 훨씬 나은 느낌입니다. 
ER-4S는 FR이나 음색으로 보면 정말 클린한 것 같지만, 개인적으로 디지털적인 느낌이 있어요. 
FR은 맑은 느낌이지만 시간축으로 보았을 때 정보량이 상대적으로 부족하여 흐린 느낌이 있어요. 
디렘 프로 마스터는 시간 축 기준으로 보았을 때, 
아주 만족스럽지는 않아도 ER-4S보다는 좀 더 정보량이 차 있는 느낌이고 
다이나믹스라고 표현할만한 에너지의 표현 폭은 훨씬 넓습니다. 이게 참 대단해요.
이런 제품을 단지 웜틸트라는 이유로 폄하할 이유는 찾지 못하였습니다.
그 이유에는 레퍼런스 모니터라는 표현에 대한 적합성 또한 포함된다고 느꼈습니다. 
 
그리고 웜틸트가 폄하의 대상이라면 수많은 리스닝 룸들은 물론이요, 
수많은 콘서트 홀들 조차 폄하의 대상이 될지도 모를 일입니다. 
수많은 음악들이 많은 사람들이 좋아하는 저음의 풍부한 서포트를 추구하고 있습니다. 
통주저음은 이미 바로크 시대에 등장했지요. 
음향기기에서 FR이 중요한 이유는 음악을 듣는 물건이기 때문입니다. 
톤 밸런스가 중요한 만큼 저음의 역할도 매우 중요합니다. 
 
DF플랫은 물론 개인적인 견해이지만, 제 청감상으로는 꽤나 저음 실종입니다. 
플랫한 저음을 재생하는 스피커를 무향실에 덩그러니 놓으면 저음들은 많이 사라집니다. 
고음으로 갈 수록 지향성이 뚜렷해지지만, 저음은 애초에 지향성이 낮습니다. 
여기저기 흡수되면 스피커에서 나오는 저음이 온전히 재생되는지도 알 길이 없습니다. 
결국 이러한 점을 감안한다면 저음의 양에 대한 논란은 개인적인 취향으로 미뤄두고 싶고요. 
저는 디렘 프로 마스터도 극저역이 조금 부족하다고 느끼는 편입니다. 
제게 그보다 중요한 건 극적인 저역 재생에 의한 중역대의 마스킹이 발생하느냐 아니냐인데, 
디렘 프로 마스터는 중역대가 저역 때문에 마스킹이 발생될 정도는 전혀 아니라고 느끼고 있습니다. 
잘 나오며, 심지어 밀도감도 충만하여 보컬 위주의 곡, 심지어 좋아하는 아이유의 곡도 잘 듣고 있어요. 
최근 곡 말고 목소리가 더 가늘던 Last Fantasy 시절의 노래 표현도 만족스럽습니다.

클래식도 좋습니다. 
현악기의 존재감을 더더욱 뚜렷하게 하는 건 중역대의 밀도감이라고 보는 편인데, 
오히려 이 부분이 디렘 프로 마스터가 ER-4S보다 더 충실하다는 느낌이예요. 
웜V형 FR 때문에 현악기의 느낌이 ER-4S보다 덜 살아나는 느낌이지만 
밀도감이나 에너지감으로만 보면 ER-4S보다 한 수 위라고 느껴져요. 
이건 다이나믹형 특유의 잇점이라고 보여집니다.
에너지를 꾹 싣고 있는 듯한 진중함과 고급스러움이 느껴져요. 
묵직한 목질감에 비하면 오히려 힘있게 긁어대는 연주자의 힘이 아쉬울 정도. 
하지만 그건 ER-4S가 오히려 더 밀린다고 느껴지는 부분입니다. 
ER-4S가 FR만으로 승부하는 느낌이라면 
디렘 프로 마스터는 음악의 에너지와 디테일을 온전히 보여주는 듯한 느낌이 극명합니다. 
이 글을 쓰면서 직접 맞비교 하고 있는 만큼, 부정하기는 힘드네요.
 
제가 좋아하는 ER-4S가 추구하는 DF 플랫 타겟을 폄하할 생각은 당연히도 전혀 없으나, 
디렘 프로 마스터에서 보여지는 음색 또한 폄하될 이유는 없다는 생각이 들었습니다. 
심지어 감상용으로는 이게 더 마음에 들기도 하고요. 
음악을 표현하는 표현력 측면을 성능으로 본다면 솔직히 훨씬 더 나은 것 같습니다. 
ER-4S는 상대적으로 영 밋밋해요. FR 때문만이 아니라 스피드와 에너지 표현 때문에.
 
나름 좀 신중하게 들어보고 개인적으로 평가해보았습니다만, 
동의하지 않으시는 분들도 분명 계실 거예요. 
괜찮습니다. 
이런 견해도 있다고 보아주시면 감사하겠습니다. 
저는 마음에 들어요. 
 
나름대로의 레퍼런스는 오디오리서치 앰프에 실텍 시그널과 함께 연결되었던 
ATC나 이 회사 드라이버를 채용했었던 프로악 스피커, 아방가르드 혼 스피커 등입니다. 
이 물건들보다 더 나을 거란 확신이 드는 시웨이브 스피커를 들어보면 타겟이 또 바뀌겠지요. 
그 집 스피커들은 유튜브 영상으로만 들어봐도 황당한 물건들인지라... 
ㅎㅎㅎ 
 
FR이나 톤 밸런스는 물론 중요합니다. 
그러나 저는 그건 기본이고, 
음악의 감동을 살려줄 수 있는 해상력과 스피드, 다이나믹스에 더불어 밀도감은 
고성능 음향기기로서의 본질을 본격적으로 드러내는 핵심이라고 생각합니다. 
저의 디렘 프로 마스터에 대한 평가는 FR을 포함하여 이 측면에서 특히 중점적입니다. 
 
ER-4S와 청음 비교시에는 그레이스 디자인 m900 을 소스기기로 활용하고 
음원 재생 소프트웨어는 제이리버를 사용했으며 음원은 최대한 무손실로 청취했습니다.