이헤폰 측정치에 대해서 어떻게 생각하시나요?

전 그냥 참고용이요
듣는거랑 실제로 다른 경우도 부지기수
전혀 동떨어지게 나오는것도 다수고요

저 포함해서 RAW FR 측정치 100% 해석하는 사람이 있는지도 잘 모르겠습니다.  
타겟 그대로 맞춰서 생산할 수가 없기 때문에 미세한 딥과 피크가 발생하게 되는데, 이 부분을 어떻게 능숙하게 처리하는가가 관건이라서요. 심지어 자체 타겟을 따르는 제품은 일반적인 타겟 보정 값을 들이대는 것 자체가 하나의 왜곡장을 형성한다 봅니다.
  
개인적으로 특정 구조에 '어울리는' 소리는 하나로 수렴한다고 극단적으로 생각하는 주의입니다. 그 정도로 대부분의 제품들이 적당하게 타겟에 맞추는 밍숭맹숭한 제품이 많습니다. 억지로 타겟 맞춰봐야 포텐셜만 깎아먹는데, 타겟 맞춘 경쟁자가 없는 수월우 이전 세대라면 모를까 요즘은 콜라보하는게 차라리 홍보에 유리할 정도로 시대가 많이 변했습니다. 크리나클의 위상만 보더라도 몇 년 전과 요즘이 판이하게 다르죠.

제가 예전에 측정치가 모든 정보를 다 포함하는가에 대해서  
  
여쭤봤을때 감명깊게 본 글귀가 여기 누군가 적어주셨는데 
  
결국 소리는 사인파의 합이며 FR이 아주 미세한 부분까지 다 같다면 소리는 이론적으로 같다는 말을 듣고 
  
공간감 정위감 잔향 정도 빼고는 측정치로 어느정도는 모두 설명이 가능하리라 믿게 되었습니다.  
  
물론 제 귀랑 똑같이 생긴 측정기가 있어야 하겠지만요. 

측정치보고 제품판단하는거 만큼 바보같은게 없지만 그래도 톤밸런스나 대략적인 성능 확인하는데 좋은 참고자료라 무용까지는 아니지 않을까 싶습니다. 물론  음의 해소가 빠른지 느린지, 저음이 타이트한지 부드러운지, 유닛 구조가 그  톤밸런스에 적절한지 이런걸로 청감상 많이 달라지기도 하지만 모든 기기를 다 들어볼 수 없으니 리뷰와 측정치를 병행해서 상상청음하는거죠 ㅋㅋㅋ 직접 들을 때도 비교도 해보구요

이제 양자역학의 세계에서 표준모형으로 거의 모든것을 예측하는 수준에 이르고 있는데..  
  
소리는 사실 파고들만한 이유가 부족해서 그렇지  
  
물리학자들이 파고들어서 미시적 세계까지 측정을 넓히면 이런 논쟁이 무의미할지도 모릅니다. ㅎㅎ

측정치=참고용 
  단지 측정사이트들의 정확성은 신용할수 없어서 그마저도 그냥 흘려야 하는 듯 합니다. 
  ASR을 종종 보지만... 샘플한개? 많을때 2개 입니다... 
 적어도 10개 이상 샘플로 평균값을 구해도... 정확도가 의심되는데... 
 영디비님도 리뷰 하실때 늘 전제로 하나의 샘플이라서 정확하지 않다고 하시죠. 
  
 저도 그영상을 보았고 완전히 찬성하지는 않치만, 측정치가 무용하다는 관점이 아닌 
 측정치는 참고 사항에 하나 일뿐 큰 부분이 아니라는데 소비자로써는 동감하는 바 입니다. 
 음향을 공학의 입장에서 접근하는건 엔지니어의 방식을 
  일반 소비자가 따라할 필요가 없다고 봅니다.  
 구매할때 성향이나 다른걸 다 무시하고 측정치만 보고 한다면....?
 내귀에 좋고 즐기면 되는데 측정치 운운하면서 좋다 않좋다 하는건 음악을 즐기는게 아니라 
 측정을 즐기는 영역이라고 보면 될듯 합니다.  
 음감이랑 다른 음향 장비 측정이라는 취미로 봐야 할듯 합니다.

모든 것을 측정치 만으로 판단할 수는 없지만 
 기준점은 필요하다 생각합니다.  
 세상 모든 것을 다 들어볼 수는 없으니까요.
 제조사들도 요즘은 측정치를 들이밀어야 하니 어느 정도 정제된 측면도 있습니다.

제공하는 측정치의 기준이 다 다르니
대부분의 유저분들의 의견과 비슷하게 
어떤 음역대를 강조했을까? 
  
정도의 참고용이라고 생각합니다.

귓바퀴가 튀어나온 정도, 이도의 길이, 이도의 곡률, 고막의 형상, 또 개인화된 머리전달함수까지 개인이 받아들이는 소리의 변화는 상상 이상으로 크니까요. 하만 타겟을 온전히 따른 이어폰을 착용했을 때 누구에게는 3k가 과격하게 받아들여질 수도, 누군가에게는 충분히 괜찮네! 이렇게 받아들이게 되는거죠.  
 하지만 측정치 중요합니다. 측정치대로 들리지 않는다고 해도 기준을 잡는것은 중요하거든요.. 적어도 ' 아 저 타겟은 실제로 나한테는 저음이 좀 과한데, 고역이 좀 심한데 저 이어폰은 타겟을 충실히 따르니 나한테는 조금 부하게 들리겠구나.' 이런 사고를 할 수 있게 도움을 크게 주거든요

저는 좋게 느낀 제품의 측정치와 겹쳐봐서 비슷한 밸런스인지 확인하는 용도로 사용하는 편이에요 
 아주 세세한 딥 과 피크 까지는 아니더라도 대충 고음이 어느정도고 저음이 어느정도 인지 양 만 확인하는? 그정도로는 좋은 것 같아요

 fr은 톤밸보는 용도에 가깝기도하고... 무엇보다 사람들마다 듣는 볼륨크기가 다르다보니 ㅎㅎ 
 측정치랑은 조금 다르게 들리기도 하는건 맞다고 봅니다. 근데 이어폰에서 젤 중요한건 톤밸인거 같아서 말이죠 ㅋ

저분이 평소에 하는 아는 만큼 들린다는 말을 인용해서 아는 만큼 보인다고 이야기 해주고 싶네요 ㅎㅎ
측정/제품 제작을 업으로 하시는 전문가/엔지니어 분들을 측정치도 중요하지만 청감상 어떻게 들리는지도 측정치 와 동일 혹은 그 이상으로 중요하게 여깁니다. 근데 측정 무용론이나 그걸 소비 하는 유저들은 측정에 대해 아는게 없으면서 떠드는 경우가 많죠.  
  
 측정을 얼만큼 이해하는지 얼마나 신뢰 하는지는 개인의 지식과 경험에 따라서 하늘과 땅만큼 차이가 나기 때문에 내가 측정치와 청감이 안 맞는다고 그게 다른 사람들도 그러리라는 법은 없습니다. 그렇기 때문에 내 주관을 강요하면 안되는 겁니다.  
  
 옆 동네 양반은 그 점을 간과하고 나 현업에서 일하는 엔지니어야 내 귀가 너네 보다 정확해 라는 마인드가 깔려 있는 상태로 남들을 깔보는 언행이 종종 느껴지더라구요 ㅎㅎ. 그 분의 엔지니어링 실력/스타일은 개인적으론 불호긴 합니다 ㅎㅎ... 근데 전 그쪽 분야 전문가가 아니며 일반적으로 음악을 소비하는 소비자기 때문에 가르치거나 따지기보단 그냥 그런가보다 하는거죠.

그런데 그 분이 직업적인 음악관련 일을 하시는 분이기 때문에 음향적인 기준은 확실히 서 있으시겠죠. 
 일반인인 저희보다 훨씬 많이 듣고, 훨씬 많이 조율하고, 사운드에 대해 생각하시는 직업인데요. 
 그리고 방송을 들어봤는데 측정치에 대한 맹신을 주장하는 사람들에 대해 그래프가 소리의 모든 것을 말해주는 것은 아니란 말을 하셨지, 무용론을 말씀하시지는 않은 것 같은데요? 
 너무 부정적으로 생각할 필요는 없을 것 같습니다. 
 저 분이 좋다고 하는 기기들 몇 개 접해 본 것은 대체로 다 좋더라구요.  

와 간만에 풍성한 댓글 파티...!! 
 
제가 보기엔 "객관주의" 리뷰라는게 그다지 객관적이지 않아요.
측정 그래프 뽑아놓고 그래프 그대로 들린다고 써놓는 리뷰를 제일 싫어합니다 (A...S...R...). 측정에 사용한 커플러가 리뷰어 자기 머리로 본을 떠서 만든거라면 인정. 커플러나 타겟이 바뀔 때마다 청감평가도 우루루루 바뀌는게 참 코메디입니다. 그 프로듀서께서 세상 바뀌었다고 감개무량한건 그냥 그분 추종자만 댓글 남기게 되어서 그런가 아닌가 싶지만, 만약 세상 바뀐게 사실이라고 해도 어느 정도는 자업자득인거 같아요.
 
물론 "주관주의" 리뷰도 별로 주관적이지 않지요.
말이야 청감이 중요하다고 하지만 사실상 내놓는 소감을 보면 인플루언서에게 주입받은 "이론"을 그대로 따라 읊고 있을 뿐인데 거기에 무슨 "주관"이 있다고 할 수는 없겠지요. 은선 꽂으면 맑은 소리, 두껍고 무거우면 묵직한 소리, 비싸면 질감이 고급스러운 소리... 매번 비슷한 이런 간증 보는것도 뻔하고 지겨운 일입니다. 세상사 돌고 도는지라 이번에는 이쪽 차례가 다시 올 때도 되었나 봅니다.

제 생각에 답글에 FR에 대한 오해가 많이 보입니다. 혹은 제가 오해를 하고 있거나요. 혹시 제 얘기가 뻘소리라면 알려 주세요.
FR은 완벽하게 측정/해석한다고 하더라도 소리의 특성을 완벽하게 보여주지 못 합니다. 위에 소리는 결국 사인파의 합이라고 말씀하신 분이 계신데 맞는 말씀이긴 하지만 FR(frequency 성분마다의 출력 차이)과 함께 위상 정보도 들어가야 합니다. 쉽게 얘기하자면 스피커를 쳐 주는 타이밍과 스피커가 반응하는 타이밍이 frequency 성분마다 다릅니다. 더군다나 스피커의 진동판이라는 것이 하나의 frequency로 흔들어준다고 해서 하나의 frequency 성분으로만 흔들리는 것도 아닙니다 (보통 THD라 하죠?). 이 모든 것들이 해상도를 갉아먹게 될텐데 FR은 그 정보를 완전하게 보여주지 못 하죠. 동의하시겠지만 디지털EQ로 특정 이헤폰에 맞춰 FR을 완벽하게 target에 맞추는 것이 이론적으로 가능할 것 같은데 그런다고 안 좋은 이헤폰이 좋은 소리를 들려줄리는 없지 않겠습니까?  
 

측정치 믿다가 뒷통수 맞은 적이 많아서 직접 청음 하고 판단하는 게 좋습니다.

장인이 고려청자 만드는 시대에 적합한 리뷰어죠.