흔히 말하는 해상도가 뭘까요?

아래 게시물 내 링크된 3번째, 주파수 FR과 청감적인 느낌에 관해 궁리한 글도 참고하세요. ^^ 
각자 워낙 다양하게 쓰이는 용어라, 딱 잘라 말하기 어렵죠.  
  
 (※) 카프리치오 (Capriccio)의 Parametric EQ   
  
가능한 음원에 기록된 대로의 소리를 듣는 목적이라면, 서로 마스킹되지 않도록 음역간 음압 차이가 3 dB이내로 적어야 좋겠죠.  

국내는 각각 다르게 쓰는 듯 하지만 해외 리뷰를 보면 해상도는 대역폭으로 해석하면 맞을 듯 합니다. 사진이랑 비교하면 쉽지요. 
 
대역폭이 넓으면 해상도가 좋다고 표현합니다. 혹여 해상력 말씀이라면 사진에서 피사체를 얼마나 선명하고 정확하게 구현하는가를 해상력이라고 하듯 소리에서도 비슷하게 쓰이는 것 같더군요.

저도 별로 이렇게 말하고 싶지 않은데, 기본적으로 어느정도 극저역과 초고역확보가 되는 이상,  
대체적으로 진짜 저음 적고, 고음 많으면 해상도 좋다고들 말합니다(...)   
  
 하만 타겟이 나온 올리브 박사의 논문에서도 더블 블라인드 테스트 이후 언급되는 포인트가 
 "비싸다고 유저들이 선호하는 경향이 많지는 않았다" 
 하지만 
 "비싼 헤드폰일수록 저역이 상대적으로 더 적고 고음이 강해졌다"
  라는 문구가 있을정도죠. 
   
 일반적으로 해상도가 좋다는 말은 해상도가 안 좋은 물건에 비해서 
 상대적으로 안 들리던 소리가 들리거나, 파악 못하던 소리의 질감이 더 잘 느껴지는 현상을 
 두고 지칭하는데, 
 
 고음이 과도하면, 특히 치찰음 대역폭이 과하면 치찰음이 심해서 듣기 싫을지언정, 저음 재생하는 악기를 가리는 마스킹 현상을 일으키는 경우는 드뭅니다. 고음이 많으면 아무래도 저음의 양감이 줄어든다는 느낌은 들지만, 질감을 못느낀다는 느낌은 상대적으로 덜 받습니다. 
   
 반대로 저음이 많으면 고음 악기를 가리는 마스킹이 확연히 일어나기 때문이죠. 저음의 양감이 변화하면 고음의 양감 이전에 질감이 바뀐다고 느껴집니다.
  
 특히 극저역보다 중저역이 많으면 마스킹이 심해서, 중저역이 많으면 해상도 좋다는 말은 잘 안듣습니다. 
 반면에 치찰음 대역폭(6~7khz부근)만 피하고 8khz 이후의 초고역을 다소 부스팅 해놓는 경향은  
 고가 헤드폰에서 흔히 찾아볼수 있어요. 그리고 대체로 해상도 면에서 불평을 들어먹지는 않죠. 
  
 이상적으로는 대역폭 넓고 플랫해야지 해상도가 좋다는 말이 되긴 하는데 
 음향 커뮤니티 내에서 청감상으로 해상도가 좋다는 말이 나오는 물건은 제가 볼때는 대체로 저런 특성에 의해 좌우되더라구요.