에티모틱 제품군은 어느게 제일나을까요?

넵.. 3XR과 4XR의 리뷰 내 FR끼리 음압 차이를 살펴본 겁니다. 
EQ를 적용한 MK5의 음색 해상도 (주로 극고음역 음압이 좌우)가 ER4XR보다 낫구요.

바로 그게 EQ의 역할인 거죠. ^^
제품별 FR에 맞게 적절히 음원의 정보를 바꿔, 최종적으로 고막에 닿는 FR (소리)을 다르게 하는 거..

맞습니다. ER4 시리즈 - 3 Flange tip도 5 kHz~ 의 음압이 상대적으로 덜 나오는 구간이 있죠.   
표준 측정 장비에서의 FR을 기준한다면, EQ 적용시 (+4 dB @ (8kHz, 12kHz), BW = 0.5)정도로 조절해 봐도 좋죠. 신형 이어 시뮬레이터에서는 동일한 제품에서 8 kHz~의 음압이 덜 나오게 표현되는 경향이니까, (+5 dB @ 10 kHz)쯤으로 맞춰 보세요.
  
 https://www.0db.co.kr/xe/4424 
 https://www.0db.co.kr/xe/GRAPH  
영디비 측정 장비와 타겟 커브에 대하여 (2018년 11월 1일 개정)   
 
 

같지는 않으나 꽤 비슷하게 조절할 수 있습니다.  
적용하는 EQ대로 잘 반영되려면 기본적으로 진동판의 특성이 좋아야 하죠. 아래 게시글 4.2항의 하늘색 커브와 가깝고 인접한 대역에서는 급격한 음압 차이가 나타나지 않는 게 좋습니다. 
 동영상 강좌도 참고로 살펴 보세요.
 
● 영디비 측정 장비와 타겟 커브에 대하여 (2018년 11월 1일 개정)    
    
 https://youtu.be/9V-igJJ84Nw?t=1
 

다이소 판매 제품, 리뷰 중에서는 C107s가 EQ를 적용하는 게 상대적으로 간단한 편이었습니다.  
 (예: -5 dB @ (200 Hz, 5 kHz), +5 dB @ 16 kHz)
  
 https://www.0db.co.kr/xe/REVIEW_0DB/616225 
 

제 취향과 잘 맞는 제품은 단종된 구형 ER4S입니다.
미묘하지만 신형인 ER4 XR/SR보다 조금 더 좋게 들리더군요. FR의 차이는 아래를 참고하세요.
  
 https://www.seeko.kr/zboard4/zboard.php?id=cool_review&no=507  
 https://www.seeko.kr/zboard4/zboard.php?id=cool_review&no=545
 https://clarityfidelity.blogspot.com/2016/10/etymotic-research-er4xr-iem.html
 https://clarityfidelity.blogspot.com/2016/09/etymotic-research-er4sr-iem.html
 

편하게 그냥 들어도 보시고, EQ를 적용한 음색으로도 즐겨도 보시는 걸로.. 
최종적으로는 각자의 귀에 최적화된 - 더 괜찮게 들리는 제 3의 음색을 찾아야 덜 귀찮은 거. ^^
 
맞춤 EQ를 적용한 후라도, 
측정 표준은 (500 Hz, 94 dB)의 음량 기준이기에 등청감 곡선 반영이 애매하고,
이어 시뮬레이터의 지름과 길이도 각자의 이도 특성과 다를 뿐더러,
사람마다 (좌우의) 주파수별 민감도와 현재 귀에 더 즐겁게 들리는 음색이 조금씩 다른 면도 있고,
음원마다 사운드 엔지니어가 생각한 최적의 음색 (효과) 및 적용 장비도 사용자의 헤드폰/이어폰/스피커 (공간)과 다르니...

착용감까지 고려하면 6~9만원인 Crescent, Aria, Bevi 등을 청음해 보시는 것도 좋다고 봅니다.  
 (EQ의 예:  
Crescent는 -5 dB @ 200 Hz, 
 Aria는 -5 dB @ 200 Hz, +5 dB @ 12 kHz, 
 Bevi는 -5 dB @ 200 Hz. +3 dB @ (3 kHz, 8kHz)) 
  
 https://www.0db.co.kr/xe/REVIEW_0DB/585622 
 https://blog.naver.com/gre_nada/221335908106 
 https://blog.naver.com/gre_nada/221434089990