aac와 aptx 의 선택은 우열이 가려지나요?
마인드셋
32537 1 11
저는 청음시 두 코덱은 별로 차이를 느끼지 못했습니다.
그런데 일반 대중에게 aac보다 aptx가 더 우월한 것으로 인식이 되어 있는 것 같습니다
이론적으로는 어떤지
어떤 코덱이 음질적으로 좋은 선택인지
뚜렷하게 답을 주는 곳이 인터넷상으로 아무리 검색해봐도 못찾겠더라구요
블루투스 코덱보다 이어폰 또는 리시버의 성능이 훨씬 더 큰 영향을 준다고 생각하는데
같은 이어폰 또는 리시버일 경우의 예로 두 코덱의 비교를 해주실 수 있는 분 있으실까요?
(사실 블루투스 사례 자체가 거의 아웃도어 이기 때문에 유의미한 차이가 없다는 것은 알고 있으나
이론상의 논점을 물어보고 싶은 취지입니다 ㅎㅎ )
터럭님 포함 1명이 추천댓글 11
댓글 쓰기
1등
05:01
19.06.09.
2등 https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1115911.html
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1117171.html
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1131796.html
Chrome 으로 보시면 자동 번역됩니다.
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1117171.html
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1131796.html
Chrome 으로 보시면 자동 번역됩니다.
05:21
19.06.09.
jakel2e
감사합니다. 납득할만한 테스트설계군요. 노이즈가 중요하면 sbc, 대역폭이 중요하면 aptx, 중간-저 비트레이트 상황에서 애플기기 사용자라면 aac 이렇게 선택하는게 유리한 거라고 보면 될것같습니다. 보스사가 sbc코덱을 고집했던 이유가 이런건가 싶습니다.
05:38
19.06.09.
nalsse
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1184079.html
참고로 LDAC 테스트는 이렇다고 합니다.
참고로 LDAC 테스트는 이렇다고 합니다.
05:48
19.06.09.
nalsse
삼성의 SSC 는 측정치는 없으나 이론 상으로는 아래 링크에 따르면 bitrate 가 512 ~ 96 kbps 사이에서 가변이라고 하네요.
http://www.samsungmobilepress.com/stories/the-secrets-behind-galaxy-buds-premium-audio-performance#none
05:51
19.06.09.
jakel2e
감사합니다. 비트레이트보다도 연결성설명이 인상적이네요.
05:57
19.06.09.
nalsse
네 원래 삼성이 UHQ 라는 이름으로 24bit 독자 코덱을 밀다가 SSC 로 바꾼 게 가변 비트레이트로 연결성 확보를 더 우선하기로 했다는 걸 보여주는 것 같네요.
가변이긴 해도 최대가 512 kbps 이니 사람들이 왜 다른 폰보다 갤럭시에 버즈를 연결했을 때 더 음질이 좋다고 느끼는 경우가 많은지 설명이 되는 듯합니다.
가변이긴 해도 최대가 512 kbps 이니 사람들이 왜 다른 폰보다 갤럭시에 버즈를 연결했을 때 더 음질이 좋다고 느끼는 경우가 많은지 설명이 되는 듯합니다.
06:09
19.06.09.
3등
소니1000xm2 로 테스트해봤을 때는 aptx hd ldac와 aac sbc 는 24비트재생 여부 때문에 24비트음원을 들었을 경우 체감이 되는데
aptx 와 aac는 24비트로 재생시 저는 차이를 느낄 수 없었어요. 레이턴시정도 차이말고는 음질부분은 hd나 ldac지원에 24비트음원을 재생해야 체감요..
aptx 와 aac는 24비트로 재생시 저는 차이를 느낄 수 없었어요. 레이턴시정도 차이말고는 음질부분은 hd나 ldac지원에 24비트음원을 재생해야 체감요..
07:48
19.06.09.
우열이 너무나완벽히가려집니다. 16bit44khz기준 aac가가장음질좋구요 24bit기준 ldac이가장좋습니다
02:09
20.03.03.
죄송하지만 우열이 너무나완벽히가려집니다. 16bit44khz기준 aac가가장음질좋구요 24bit기준 ldac이가장좋습니다
02:09
20.03.03.
죄송하지만 우열이 너무나완벽히가려집니다. 16bit44khz기준 aac가가장음질좋구요 24bit기준 ldac이가장좋습니다
02:09
20.03.03.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
일반적으로는 그닥... 오히려 aac가 배터리 측면에서 유리한경우도 있고요. 요즘은 sbc코덱도 성능이 많이 올라와줘서 음질측면에서는 우열을 가리기 힘들다고 봅니다. 애플기기 한정으로, 일반음질 aac전송의 경우 aac가 재압축이 없다고 하니 aac가 유리하긴 할겁니다. 250kbps까지인가까지는 바이패스 전송이 적용된다나.. 직접 확인한건 아닙니다만. 안드로이드에서도 바이패스되면 좋을텐데요.
레이턴시 측면에서는 aptx가 유리하긴한데, 재생시간이 30프로 줄어들어버리는 반면에 aptx써도 어차피 게임같이 레이턴시가 중요한 부분에서는 못쓰고, aac써도 안드로이드앱들에서 어느정도 보정을 해주니까 굳이 aptx를 써야만 하는 이유는 잘 못찾겠습니다.
저는 전송규격보다도 "스마트폰에서 블투 이어폰으로 정상적인 압축을 거친 데이터 전송이 기기별 차이없이 100프로 동일하게 가능할까" 요게 더 의심이 듭니다. 스마트폰별로 안테나 성능이 좀 차이나는데, 2.4g 와이파이의 경우 블투와 같은대역을 써서 혼선이 오는데, 길거리에 와이파이 장비들이 엄청나게 깔려있거든요. 심지어 기기 내에서 안테나를 공유하는 충격적인 제품들도 있고요. 블투 키보드정도의 데이터 전송량도 와이파이대역에 영향받아서 오작동 하는 경우들이 잦은데, 그보다 전송량이 많은 음원전송에서 블투 규격으로 기기차이없이 안정적인 전송이 가능한지가 더 의문입니다. 이런 측면에서는 압축률 높은 aac코덱이 음질에 가장 유리할것도 같습니다.