삼성 번들이어폰이 유명한 5만원짜리 이어폰보다 좋나요?

유명 리뷰어들도 너무나 쉽게 범하는 실수인데, 몇 만원 대의 음질 이런식으로 이야기 하면서 번들 이어폰을 가격대로 무시 하는 경우가 생기는건 생산 공정에 대한 무지로 벌어지는 촌극중에 하나라고 봅니다.


대기업이 2만원에 만들어내는 제품을 중소규모 업체에서 제작하고자 하면 금형비 때문에 5만원 대로 뛰어오르는건 금방이죠.

솔직히 디락을 삼성 같은 대기업에서 아예 작정하고 만들어 냈으면 지금 2만원도 안하는 가격에 팔지 않을까 싶네요.

QC 문제나 제조공정상 단가 절감이 영향을 미치는 가격대 이상 부터는 음질은 가격대가 아니라 취향과 관련이 깊지 않을까 생각이 드네요. 
  
대기업이면 5만원대에 만들어내는 물건도 소규모 제조 공정인 곳은 금형비 회수만 하는 것만 고려해도 수십만원 그냥 찍죠... 
  
  그리고 그렇게 엄청나게 비싼 물건들은 진짜 그것에 투자된 R&D나 기술적인 비용 보다도 명품 값과 같이 상징적인 비용이 많이 반영된 결과라고 봅니다.

"음질은 가격대와 관련이 깊습니다." "AKG 번들 보다 뒤에 세가지 제품이 훨씬 좋다." "더 상위급으로 올라가면 누가나가 체감한다." 이런 식으로 ABTW님의 주관적인 이야기가 아닌, 모두에게 통용되는 일반론적인 이야기의 뉘앙스를 풍기시면서 개인에 따라 크게 의견이 갈릴 수 있는 문제에 대해 너무 단정적인 어조로 나오시는게 분쟁을 일으킬 수 있는 위험한 발언이라고 생각해서 말씀드린 것 입니다.

에티모틱 특유의 소리에 푹 빠지신 분들은 수백 만원 짜리보다 30만원 근처의 ER 시리즈에 더 큰 감동을 느끼고 그걸 더 상위 제품이라고 느끼겠죠. 그리고 그 ER 시리즈 중에서도 DD가 들어가 줘서 저음이 훨씬 자연스럽다 하는 10만원대 ER2를 상위 모델보다 더 좋아하시는 분들도 있습니다.  
  
  그런 경우가 있는데도 불구하고 "비쌀수록 대체로 좋다" 이런식으로 발언하시는건 그걸 의도하지 않으셨다 하더라도, 취향의 고상함과 저급함을 가리는 듯한 모양새로 보일 수 도 있습니다. 과거에 다른 커뮤니티에서도 비슷한 발언을 하신 분을 본적이 있는데 그분을 주축으로 해서 그분 이야기에 공감하는 유저들과, 아닌 유저들끼리 큰 싸움이 난적도 있습니다. 그래서 일반론을 펴실 때 그런 공격적인 발언을 하시는게 걱정되는 겁니다.

그리고 얼마전에 AKG 번들의 음색이 더 좋다면서 특유의 초고역 강조를 가진 이어폰이 없느냐? 하고 질문하는 분이 있었는데, 그 분이 보기에 "AKG 번들은 디락이나 돌피니어 보다 나쁜 소리다." 이런식의 발언은 어떻게 보일까요?...

제가 생각하기엔 QC문제를 야기할 수 있는 가격대를 넘어서는 순간 부터는 음향적인 부분에서는 딜레이나 배터리 타임과 같이 명백히 수치로서 누구나 공감할 수 있는 문제가 아닌 이상 제품간의 우월함과 열등함에 대해 일반론을 펴는 행위 자체가 잘못되었다고 생각합니다.

근데 그렇다고 해서 반대를 위한 반대를 하실 필요는 없다고 봅니다. 극단적인 의견 둘이 충돌해 봐야 싸움밖에 나지 않고, 그런 상황은 더욱더 초보분들께 영양가가 없는 결과로 흘러가게 만들죠

만약에 원리적인 탐구나 의견 조율 없이 그런 발언이 이어지면서 서로 싸우게 되면, 타 커뮤니티에서 제가 활동을 접게 된 원인이자, 흔히 보아온, 그리고 제일 역겨워 하는 소위 네임드 들끼리의 "내말이 맞고 내가 더 잘났다." 권위주의식 싸움 밖에 남지 않습니다. 
  
 제가 이런 가격대 싸움이 극단 까지 이어진 결과를 흔하게 보아왔는데, 정말 적나라하게 표현하자면 이렇습니다. 비싼걸 옹호하는 측의 "니가 정말로 비싼거 써봤냐? 거지야." 그리고 싼걸 옹호하는 측의 "돈자랑 하면서 업자 주머니만 불려주는 호구들" 이런식으로 나뉘어서 싸우게 되더군요. 이게 원하시는 결과는 아닐거라 믿습니다.

그리고, 제가 만약에 질문자 입장이라 생각한다면, 제가 아무것도 모르는데 와서 질문을 하려고 제가 상식인줄 알았던 내용을 꺼냈더니, 충분한 설명도 없이 사람들이 맞다 아니다 하면서 이런식으로 싸우기 시작하면 무안하고 황당할 따름이죠.

저는 간혹 그렇게 단정적인 댓글을 다시는 분들이 계신다 하더라도, 충분히 중립적인 입장에서 설명을 하려고 해야 한다 믿습니다. 안그래도 객관적인 설명이 힘든 오디오 커뮤니티 이기에 더욱더 그렇습니다.

추가로 말씀드리자면, 저는 "QC 문제가 발생하지 않는 선에서는 가격이 음질과 관련이 없으며, 그 이상에서 무언가 상하로 나눌 수 있다면 그건 개인 취향차이다." 라고 보는 입장 입니다.

물론 이것도 일반론으로서 이야기 하는게 아니라 제 주관이고요. 그리고 이건 거의 여기 계신 유저분들이 골든이어스 시절부터 가격과 음질에 대해 합의점이자, 중론으로 여겨오던 생각 입니다. 다만, 그게 너무 오랫동안 회자되다 보니 일반론인 마냥 쉽게 꺼내는 이야기가 되버린게 문제겠네요. 매번 "몇 만원대 이상의 음질" 이런걸로 질문해오시는 분들한테 꼭 한 분씩은 가격대와 음질을 너무 매칭시키려 들지 말라는 식의 의견을 내시는 분이 항상 있는 것도 이런 맥락이죠.

그리고, 사실 말씀하셨다 시피, 가격 값을 못하는 제품들이 너무나 많은데, 그게 오디오 쪽 분야에서 특히 고가 제품들의 경우엔 거의 시장이 기형화 될 정도로 심각해진 상태이기 때문에 어느정도 초보분들의 시야를 트이게 하는 목적에서는 차라리 가격과 음질이 비례한다는 생각을 갖게 하는 것보다, 큰 관련이 없다라는 지식을 갖는 편이 났다고 봅니다.

물론, 지식 자랑을 하기 좋아하는 몇몇 초보분들이 그걸 주워듣고 일반론인 마냥 퍼트리고 다니거나, 심지어 불순한 목적으로 키배나 벌이려는 몇몇 미개한 인간들이 그걸 "의견"으로 받아들이지 못하고 무슨 "절대법칙"인 마냥 숭배하며 다른 의견을 가진 누군가를 비웃고 무시하는데 그 "의견"을 써먹는 일이 생겨버린다면 매우 안타까울 일입니다. 그러나, 대부분의 성숙한 분들은 그런 협소한 의식을 가진 분들이 아니라고 믿으며, 그런 분들이 가격이 음질과 큰 관련이 없다는 지식을 갖게 되면 결과적으로 다양한 기기에 대해 선입견 없이 청음을 하는데 도움이 되리라 생각합니다.

음질과 가격은 상관이 없다는 게 이제는 상식인데, 그걸 모르셨군요.  
 아래  평가 사이트(Rtings)의 내림 차순 정렬 테이블이나 강좌를 참고하세요.     
 
 음질 순서를 보면 제품별 가격이 들쑥날쑥하죠.  
 물론 세부 항목별 가중치를 다르게 조절하거나, 아예 일부 항목을 빼거나 (추가해야 한다고 생각하시는 평가 요소가 있다면) 더하더라도 가격 순으로 정렬되지는 않습니다.  
 또 같은 제품인데도, 사람마다 이도 구조가 모두 다르기 때문에, 조금씩이라도 각자 다르게 들리죠. 음색에 대한 취향도 다를 뿐더러, 즐겨 듣는 음량도 달라서 등청감곡선에 따른 음색 차이도 선호도 (≒체감 음질)에 중요하게 작용합니다. 
 심지어 머리 숱의 양이나 귓바퀴 주변 착용 위치에 따라서도 밀폐도에 차이가 나 - 소리가 달라지는데, 항목 중 (Frequency Response Consistency)에 나타납니다.
  
 https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality
 왜 사람들이 추천하는~ 나에게는 잘 맞지 않는가. 
  
  
 .