턴테이블은 고가이군요..

뽀대도 있었군요.
집이 좁아서 무리긴 합니다 ㅋ;;

저도 나중에 여유되면 구해 볼 생각입니다^^

오 그렇군요!

그러네요..

아아... 간단한게 아니었군요 ㅠㅠ

중요한건 클래식으로 엘피 들으실거면 음반 상태(먼지 및 스펀지가 녹아 붙어있는지) 확인하고 여러 중고반도 직접 찾아다니셔야 되서 그냥 현장으로 뛰어다니셔야 됩니다. 결국엔 돈과 시간과 노력의 문제죠. 그래서 cd와 포터블같은게 엘피시장을 누른겁니다.

편리함이 역시 대세가 되어가니 어쩔 수 없군요..

편리함도 편리함인데 그냥 실질적으로 담는 정보량 자체가 CD쪽이 훨씬 우월하죠. 아날로그라고 비트레이트가 무한인것도 아닌데 실제로는 16비트 발끝에도 못미친다고 하더군요

그런가요?
필름도 저가형 쓰면 비슷하지만 빛을 담아내는 느낌이 확연히 다른데요, 그런 차이는 없으려나요?

예전에 듣기로 애밀레종 타종 녹음의 경우 아날로그랑 달리 디지털 녹음은 그 잔향 표현이 안되서 땡땡 거린다고 본 것 같은데 기억이 잘 안나네요.

그런 이야기는 처음 들어보는데요? 애초에 cd는
1.마스터 레코딩을 44.1khz 16bit로 샘플링 되고
2.양자화로 근사값 변환을 하며
3. 부호화를 통해 디지털 신호로 변환시켜 시디에 넣습니다.
이런 과정을 통해 데이터는 다운사이징되며 결과적으로 음질이 떨어진다고 말할 수 있습니다. 또 데이터 처리과정에서 분할시간차이로 발생한 지터가 존재합니다. 지터가 발생하면 음 위상이 바뀌기 때문에 재대로 된 원음을 들을 수 없죠. 그렇기 때문에 엘피가 시디보다 절대적인 음질이 떨어진다고는 볼 수 없습니다. 엘피는 음질이 영 좋지 않다! 이 말은 녹음 과정에서 잡음이 꼈거나 바이닐 프레스 순번이 나중에 만들어진 것 같습니다. 물론 보관상의 문제도 있고요.손으로 만지거나 오래된 스펀지가 녹아있으면 음질이 현저히 떨어지며 오래 사용한 음반도 음질이 열화되는걸로 알고 있습니다.

"[2] 아날로그는 '무한'이다!



흔히들 쓰이는 말입니다. 아날로그는 디지털과 달리 '끊어지지' 않고 '계속적'으로 이어지기 때문에 디지털보다 더 뛰어나다는 말입니다.

글쎄요, 외국의 모 포럼에서 이 문제 때문에 바이닐에 쓰여지는 폴리머의 분자크기를 이용해 음질을 계산한 글이 있었는데, 결과는 겨우 약 11비트 었습니다.... 물리학적으로 현실에서 진정한 무한은 존재하지 않습니다 (실제로 바이닐의 resolution은 보통 약 12비트 정도입니다. 놀랍게도 분자크기를 계산한 결과와 매우 가깝군요.)



설사 정말 '무한'이라고 쳐도 이 '무한'의 공간을 제대로 이용하지 못하면 이'무한'은 아무련 소용이 없습니다. 아무리 '무한'의 공간이 있어보았자 저 엄청난 노이즈을 일으키는 원인들 때문에 그 '무한'의 공간에 있는 대부분의 정보들은 들을 수 없는 것들이 됩니다. DSD의 노이즈 쉐이핑 때문에 DSD64의 경우 20kHz 이상은 사실상 쓸 수가 없는 공간인 것 처럼 말이지요."
출처: http://goldenears.net/board/index.php?mid=ST_KnowledgeBase&search_target=nick_name&search_keyword=Lighthouse&document_srl=5800558

이 근거 외에도 물리적인 한계 때문에 아날로그 음원보다 디지털 음원이 더 우월하더군요.

아날로그에 미련을 가질 필요가 없겠군요.

음.. 생각해보겠습니다^^