젠하이저 이어폰 유저 필독

 
  
  
  
   
  
 
  한국에서 젠하이저 이어폰에 대해 알려지지 않은 점이 너무 많아 작성합니다.  
 물론 젠하이저 잘못이 가장 크지만, 리뷰어들도 검증을 했어야하지 않나 생각합니다.  
  
이상하게 IE900 신격화를 위해서인지 온갖 신기술이 900에서 처음 등장한 것처럼 서술을 하시는데요.    
대부분 400, 500pro 라인에서 이미 시도된 것들입니다.  
  
 특수한 캡슐 안에 7mm XWB드라이버를 장착한 TrueResponse driver technology는 당장 400부터 채택되었고, 900의 독자적인 기술이라면 Triple chamber absorber system로 대표되는 X3R 시스템(Acoustic vortex 포함)과 싱글블럭 알루미늄이 거의 전부입니다.
  
 
   
  
 
 1. TrueResponse driver technology  
 
 참고자료 : https://en-de.sennheiser.com/trueresponse-transducer
  

   
  
공식적으로 해당 기술은  IE400PRO, IE500PRO, FA500 Custom 3종류에 국한됩니다.
  
 IE40 10mm 드라이버와 IE400, 500, (900)을 구분짓는 첫번째 기술입니다.  
 40의 경우 드라이버가 쉘에 그대로 노출되어 있지만 400부터는 설계된 캡슐 속에 위치합니다. 
  
 설명은 다음과 같습니다.
  
진동판 직경이 고작 7mm에 불과한 고성능 다이내믹 드라이버 하나가 전체 주파수 범위를 모두 처리합니다. 이러한 방식으로 전이 주파수 및 위상 차이 영역에서의 간섭 효과가 방지됩니다. 트리플 덕트 환기 기능이 있는 자석 시스템이 왜곡 요인을 크게 줄입니다. 외이도 방향의 이중 챔버 흡수 장치가 자연스럽게 발생하는 공명 피크를 최소화합니다. 
  
 
  
Q. IE300, IE900?  
 
젠하이저 컨슈머 라인이 소노바에 매각되면서 TrueResponse driver technology 명칭을 제대로 사용하지 못 하는 것으로 생각됩니다. 300의 경우 Refined(개선된) XWB를 사용한다고만 언급됩니다. 
   

  
 생긴 것은 트루리스폰스가 있어 보이지만..  
 
 

 
 300의 8k 피크를 보면 그냥 해당 기술이 제대로 작동하지 않은 것 같아서 외형만 그럴지도 모르겠습니다.  
 일단 설명에서는 트루리스폰스가 없으니까요.
  
  
 
 

 900은 트루리스폰스 설명이 없으면 플래그십같지 않아보이니 설명글에 짧막하게 적혀있습니다. 
 실제로 영상을 보면 트루리스폰스보다는 Helmholtz resonator chambers가 가미된 X3R을 주력으로 밀고 있습니다.
   
   
  
 
  
  
 2. 이어팁 (내용 추가)
  
  
 
  
  젠하이저 소리를 망치는 주범입니다.  
 그런데 소비자 잘못이 0은 아닙니다.
  
  
 
  
  
IE40부터 시작된 젠하이저의 새로운 라인업이 뛰어난 성능으로 호평을 받지만 유독 이어팁만큼은 호평을 본 적이 없을 정도로 심각한 평가를 받고 있습니다.  
  
 
  
  
  
 
  

 
소니캐스트 오르자 / 젠하이저 신 IE 시리즈 팁 / 소니 EX800ST 팁 
   
 
보시다시피 묘하게 낮으면서 펑퍼짐한 모양입니다.  
  
  
  
 

폼팁은 TWS용이 아닌가 싶을 정도로 심각하게 낮은데, 그 때문에 욕을 한바가지 얻어먹죠. 
실리콘 팁보다 불편한 폼팁은 저도 젠하이저에서밖에 못 봤습니다. 
    
  
  
  
 
 
그런데 메뉴얼을 보니 이미 다 설명되어 있었습니다.   
다른 회사와 달리 유독 초소형에 집착하는 젠하이저는 당연히 해당 유닛의 안착률이 타사보다 낮을 것으로 생각하였고, 2중 구조를 이미 IE40 PRO때부터 적용하였습니다. 
  
   

  
아무도 이 사진을 보여주지 않아서 유튜브 리뷰에서 겨우 구했습니다. 
웃긴 점은 이 자료를 젠하이저 본사에서도 제공을 하지 않는다는 것입니다.
 
  

   
 400pro 메뉴얼입니다. 왼쪽이 X2(일반적), 오른쪽이 X1입니다. 보시다시피 큰 차이를 만들어냅니다. 
  
  
 즉, IE900에서 음색 변조를 위해 선심 쓰듯이 만든 기능이 아니라 원래는 작디작은 유닛에 맞는 착용감을 구현하기 위해 만들어진 지극히 실용적인 기능입니다. 그것도 젠하이저 전 라인업에서..!  
  
제가 이어팁을 가리지 않는 편인데 유독 젠하이저만 X2 상태로 착용하니 귀에 겉도는 느낌이 있었습니다. 
그래서 X1 상태로 시도해보니 타사 이어팁을 착용한 것처럼 착용감이 매우 개선되었습니다. 
  
 
  
다만..  
저는 X2를 선호합니다. 
  
 2가지 케이스가 있는데 
 -1. 폼팁 : 치찰 대역이 안정화되면서 500처럼 볼륨의 적정선을 모호하게 만들어버립니다.  
             볼륨을 계속 올리게 만듭니다. 그런데 이런 음색은 높은 음압으로 들으면 밸런스가 바로 무너집니다.
 
 -2. 실리콘팁 : 치찰음이 적은 것은 아니지만 그래서 이 제품의 가치가 발현됩니다.
                   특히 X2로 착용하면 극저역이 약간 빠지는데다 약간의 거리감이 살아나서 최적의 밸런스입니다. 
                   X1이 귀에 안착되는 세팅이지만 실내에서는 제법 과도합니다. 밖에서도 저는 X2가 좋네요. 
 
  
   
 +추가 
  
젠하이저가 굳이 이어팁에 댐퍼를 넣은 이유를 생각해보았습니다. 
가설은 크게 2가지입니다
-뮤지션의 땀으로부터 오염되어 교체가 가능한가
-(핵심)최대한 작게 만든 유닛

두번째 가설에 3개의 세부 가설이 추론 가능합니다.
1. 댐퍼를 넣을 정도의 공간이 나오지 않았다
2. 트루리스폰스 가까이 댐퍼를 나둘 경우 소리가 좋지 않았다
3. 이어팁이 2단으로 고정되는 독특한 구조에서 댐퍼의 위치 역시 조정되어야한다

물론 제 1가설이 가장 신빙성이 있지만, 아무리 그래도 타사 이어팁 사용시 초고역대를 그대로 노출시키는 베타적인 설계는 좀 너무한 것 같아 제 2가설을 세워봤습니다. 
  
ML사이즈 물론 있으면 좋지만, X1 X2 방식으로 호환 불가능한 경우가 드물 것 같아서 그냥저냥 씁니다. 
문제라면 위에서도 말했듯 자체규격 댐퍼가 장착된 팁..ㅡㅡ;;
 
   
 
  
  
 3. 용도
   
  
 박스에 적힌 문장을 들고왔습니다. 
 이것마저도 공홈에서 보기 힘듭니다. 
  
 IE40 PRO   
 Counfidence for any stage, any ear, any time  
 [스테이지, 귀, 시간을 가리지 않는 자신감]
  
 IE400 PRO
 Delivers clarity with presence and power for the big stage  
 [큰 무대를 위한 존재감과 파워로 선명함을 전달]
   
 IE500 PRO
 Unmatched sound experience developed for perfection. the monitor engineer's choice 
 [완벽을 위해 개발된 타의 추종을 불허하는 사운드 경험. 모니터 엔지니어의 선택]
 
  
애초에 음악 들으라고 만든 제품이 아니라서 기본적으로 실내 음감용은 아닙니다.  
특히 청음샵에서는 온갖 이어폰에 밀리는 느낌을 받을 수 있습니다. 보컬도 안 들리고 치찰음 나와버리니.
소비자용이라는 IE300도 솔직히 400 다운그레이드로밖에 안 느껴져서 400만한 제품이 없었습니다. 
 
가장 마음에 들었던 400도 청음샵에서는 좋은 평가를 받기 어렵습니다.  
그런데 착용하고 밖에서 간단하게 걸어보기만 해도 400의 진가가 바로 나타납니다.  
옷깃에 쓸리는 소리, 바람이 스치는 소리에 묻히는 대역을 정확하게 부스팅해줘서 환상적인 청취경험을 제공합니다. 치찰음도 밖에서 들으면 적당하게 마스킹 됩니다.   
  
   
아무쪼록 젠하이저 이어폰에 대한 3가지 정보를 요약해서 전달해드렸으니 자신에게 맞는 음감생활하시기를~ 
  
  
  
  
  

_끝