Hi-X65에 주목하는 이유] 하만 타겟에 대한 유럽의 접근

아래 hankey 님 답글 달다가 분리할만한 가치가 있어 올려봅니다.

가설입니다. 
 

 
  
 (hd660s, 하만 타겟)기존의 젠하이저는 극저역을 크게 신경쓸 필요가 없었습니다.

오히려 적은 극저역과 적은 고음역대가 조화를 이루었기 때문에 HD600시리즈는 20년간 장수할 수 있었습니다. 

오히려 극저역이 잘 나오는 젠하이저 이어폰은 오히려 세간의 평가가 헤드폰만큼 좋지 않았습니다.
 

 
 (IEF타겟; crinacle이 고안한 타겟으로DF 타겟보다 고음역대가 적음. hd600의 고음역대를 참고?)그러다 기술이 발전하여 HD800에 이르러서는 DD 오픈형도 극저역의 재현이 가능해지면서 문제가 발생합니다.

하만타겟을 따라가자니 저역이 너무 많았기 때문입니다. 
  
 

 
  
 (hd660s, hi-x65, 하만타겟)그렇다고 hd600의 고음역대를 유지하자니 어둡게 들렸을 것입니다. 토널밸런스는 저울과 같습니다.

그래서 유럽식 타겟을 고안합니다.  
  
 
 

 
 유럽식 타겟은 젠하이저 HD800부터 시도되는데 고역을 IEF처럼 깎자니 생각보다 어둡게 들리므로, 2kHz부근을 깎는 것으로 과다한 고음역대를 조절한 것 같습니다. 다만 플래그십에서 처음 시도되다보니 하필 귀와 거리가 먼 제품부터 시도되어 첫 인상은 별로 좋지 못 했던 걸로 기억합니다. 링 라디에이터 공진까지 합세해서 고음역대가 튀었거든요. 이 문제는 K812에서도 비슷하게 나타납니다. 하지만 8k이후를 매우 억제하여 첫인상은 hd800보다 좋을 수 있습니다. 
 

계속 개발이 되다가 처음으로 완성형 제품이 나온 것은 오스트리안 오디오 hi-x65입니다. 여타 헤드폰처럼 드라이버가 귀와 가깝죠. 
다시 말해 유럽식 타겟을 충족한 제품은 상당히 최근입니다. 현재진행형이니까요.
 
 

미국(하만)은 고음역대의 보상을 저음역대 부스팅으로 하였다면, 유럽(AKG, 오스트리안 오디오, 젠하이저, 노이만)은 2kHz 딥으로 밸런스를 맞췄습니다. 다만 유럽식 타겟은 과학적인 도출이 아닌 소수의 엔지니어가 치밀하게 도출해낸 결과라는 한계가 있습니다. 

결국 소비자가 듣기에 어떠한지가 관건인데, 시간이 지나면서 피드백이 오간 후에야 비로소 유럽식 타겟이 완성된다고 봅니다. 
현재 유럽식 타겟의 정점은 Hi-X65이고 이 제품의 성패에 따라 유럽식 타겟이 정착될 것인지, 아니면 또다시 변화할 것인지 결정됩니다.

 
 그러니 유럽 제품은 하만 타겟을 기준으로 잡지 마시고 RAW FR을 보거나 직접 들어보시길 추천드립니다. 특히 ASR!

+흡사 저먼식, 바로크식 처럼 프랑스 포칼은 독일과 약간 다른 방식인데, 그래서 제가 알린 님께 클리어 & hi-x65 둘 다 영입하고 오랫동안 들어본 다음 선택하라는 말씀을 드린 거예요.