아직 멀었다. JDSOLUTION JDR-100 dolphinear

스피커나 헤드폰, 이어폰, 소스기기 등 뭐가 되었건, 대충 막 만들기는 쉽지 않겠나요. ^^  
 
명성을 얻는 제조사에 별도의 측정장비나 무향실, 잔향실을 만들고, 고임금 연구원에, 여러가지 소재를 시험하고 측정하는 게, 쓸데없는 뻘짓이라는 주장인 건가요? ㅎㅎㅎ   
 
어쨌거나, 아티스트가 의도한 것과 달리 듣고 싶으면, 동네마다 다 있는 곳의 1~2천원짜리부터 고를 수 있는데, 매우 다양한 음색이라 내게 잘 맞는 건, 오히려 쉽게 찾기 힘들 겁니다.
  
각자의 취향 - Myfi는 또한 존중받아야 하는 건 맞지만,  하이파이의 목적/지향점은 이미 잘 나타나 있고, 내 취향과 다른 소리라 해서, 근본까지 부정하는 주장은 공감하기 어렵네요.

 https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3339655&cid=58128&categoryId=58128
 https://www.0db.co.kr/xe/BOARD_0DB/7441 
 

마이파이도 일단 최소한의 기준점이 잡혀야 하는 것이라 생각합니다 
음향기기 입문하는 사람들에게 괜히 레퍼런스 계열이나 모니터링 계열부터 추천하는게 아니죠

음..... 음향기기에서 Flat을 논할때는 보통  
  
원음. (정확하겐 "마스터 엔지니어가 음원 발매하기 위해서 튜닝할때 마지막으로 들었던 소리" ) = 대중적으로 사람들이 가장 많이 좋아하는 소리. 
  
라는 공식을 성립시키고 이야기합니다만. 이 공식이 성립하는 고리가 그렇게 강력한가? 하면 의문이라(특히 스피커가 아닌, 이어폰이나 헤드폰이라면요), 이 공식이 성립하지 않는다고 보신다면 그럴만 하다고 생각합니다.  
  
근데 그래도
-- 
사실 개인적으로 음향 타겟에 맞춰 평탄하게 튜닝된 이어폰을 별로 좋아하지 않는다. 아니 에초에 "아티스트가 의도한 사운드" 라는 개념 자체가 틀려먹었다고 생각한다. 이어폰을 사용하는 이유는 내가 듣고싶은걸 듣는거지 아티스트의 의도를 들으려는게 아니기 때문이다. 
-- 
라는 이 글에서 이야기하는 주요 주장에는 치명적인 문제가 있어요.  
  
왜냐면 하만 타겟은 원음에 한없이 가까운 소리를 추구하는 식으로 나온 타겟이 아니고, "사람들이 헤드폰으로 들었을때 대체로 무슨 소리를 가장 선호하는가?" 라는 접근법으로 시작된 논리거든요.  
  
HRAsigma님의 논리에 맞추어서 "아티스트가 의도한 사운드"랑 "사람들이 일반적으로 좋아하는 소리"는 완전히 다른 소리라고 두개를 확실하게 구분하시더라도, 하만타겟은 "사람들이 일반적으로 좋아하는 소리"를 겨냥한 타겟입니다. 올리브 박사의 논문을 보더라도 제목부터가 원음이 무엇인지 중시하기보다는 대체로 사람들이 더 선호하는 헤드폰의 소리를 추구한다는 것이 들어나는 것으로 아는데요. 물론 논문 내용도 마찬가지입니다.
  
다만 사람들이 일반적으로 좋아하는 타겟이더라도 "그게 내가 좋아하는건 아니야!" 할수도 있고, 하만타겟이 헤드폰 기준으로 개발된 타겟이라서 이어폰에다가 적용하기 힘들다는 논지를 펼수도 있습니다.(실제로 이때문에 올리브 박사는 이어폰용 타겟을 개발하는 논문을 이미 냈고, 이미 더 연구중일거구요)
  
근데 그렇다면 "타겟을 맞춘 소리는 내가 좋아하는 소리가 아니니까 다른 사람들도 이걸 싫어할꺼야" 라는 발상이 바닥에 깔려있는 "조금더 자기 취향대로 이어폰을 선택하라는 것" 라는 등의 표현을 하시면 안되죠. 이렇게 접근하신다면 상당한 오류가 존재합니다. 
  
더군다나 HRAsigma님의 평가와 하만타겟간에는 단순히 테스트한 인원 숫자 차이 이상의 문제가 있습니다. 
 
HRAsigma님은 본인 1명이고, 하만타겟은 약 250여명의 테스터를 대상으로 테스트했다는 차이 이전의 문제라는겁니다.
 
왜냐면 플라시보 효과때문입니다.   
 
브랜드 이미지, 마케팅과도 같은, 실제 음질과는 전혀 상관없는 요소들이 만들어낸 플라시보 효과를 배제할수 있냐는거죠. 하만 타겟은 당연히 이를 더블 블라인드 테스트를 해서 배제했습니다. 
  
플라시보 효과는 이러한 평가에서 엄청난 영향을 미칠수 있습니다.
 
음향기기 계통은 아니지만, "파리의 심판"이라고 하는 포도주계의 유명한 사건이 있습니다. 
https://namu.wiki/w/파리의%20심판 
1976년에 열린 와인 블라인드 테스트 현장의 이야기입니다. 영국의 와인평론가가 미국의 포도주 품질이 꽤 괜찮은거 같아서 심심해서 프랑스 와인들과 같이 와인 테스트를 해본거죠. 단, 마시는 사람들은 그게 미국 포도주인지, 프랑스 포도주인지 모른채로.  
  
심지어 이때는 프랑스 와인평론가들을 위주로 심사의원단이 꾸려졌고, 테스트를 해봤는데 왠걸, 레드와인은 시음이 늦어져서 화이트 와인부터 테스트했는데 미국이 1등 먹고 시작한겁니다. 심사위원단 얼굴은 굳어지기 시작했고, 레드와인은 반드시 프랑스가 1등해야한다고 대동단결하고 지네들끼리 맛으로 미국와인스럽다 싶은건 점수를 팍팍 깎는 등의 행위를 했지만, 마찬가지로 미국 와인이 1등을 먹은겁니다.   
  
프랑스에게 있어서 와인은 자존심 그 자체이고, 가뜩이나 요리나 빵과도 같은 먹는것에 공을 들이는 프랑스입니다. 세계 최고의 와인 생산국이라는 자존심 을 지닌 국가에서 이건 개망신중 개망신이었고, 당시 시음에 참여했던 프랑스 와인 평론가들은 대충격을 받고 자기가 한 평가를 취소할려는 등의 해괴한 짓거리를 벌일정도로 충격였습니다. 그리고 프랑스 시민들은 이 평론가들을 매국노 취급할정도였죠.
  
하필이면 이때 미국와인이 이길거라고는 기대하지도 않고 그냥 다른 기사 쓸일때문에 그 주변에 와있었던 타임즈의 기자가 있었는데, 와인이나 공짜로 신나게 마셔볼까 하고 왔었는데 완전 이런 꿀잼현장이 있던겁니다. 그래서 이 테스트 현장의 내용을 "파리의 심판" 이란 제목으로 대서특필을 해버려서 미국 와인계는 자신감을 얻고, 프랑스 와인계는 자존심을 구긴 이야기가 있었죠. 
  
이후 시간이 지날때마다 몇번이나 재테스트를 해봤지만, 그것도 똑같은 포도주를 쓰는데, 시간이 지나면 당연히 포도주는 숙성되는데, 10년뒤에도 테스트해보고, 30년뒤에도 테스트해보고 하는 짓거리를 반복했는데요. 포도주가 숙성되면 당연히 프랑스 와인이 더 유리할거라고 생각했지만 왠걸, 레드와인/화이트와인을 각각 10위까지 매기는데, 1~5위를 미국와인이 거의 싹쓸어버리는 현상이 일어났죠. 2006년에서 이 테스트 30주년 기념일로 테스트 다시 해봤을때 1~5위를 미국이 싹쓸어가자 프랑스 언론은 이를 국치일이라고 부를정도였습니다.
  
이게 파리의 심판이란 사건의 내막입니다. 
왜 이야기 했냐구요? 플라시보를 배제하면 이렇게 차이가 크다는 점을 말해드리고 싶은겁니다.  
 
이게 블라인드 테스트가 아니라면 "미국 와인 니네가 열심히 해봤자, 프랑스 와인엔 아직 안돼" 하면서 프랑스와인이 화이트/레드와인의 1등을 둘다 먹지 않았겠습니까? 뻔하지요. 
  
그래서 하만 타겟을 만들거나, 제대로 음원 비교를 할 때는 무조건 블라인드 테스트, 그것도 더블 블라인드 테스트라고, 이중맹검법이라고 불리는, 테스트할 조건을 고르는 사람도 A, B, C 와도 같은식으로 모르는것을 고르게 찍는 방식을 통해서 듣는 사람이 "이번엔 이걸 낼거야" 하는 식의 추측도 못하게 하는 방식을 씁니다.  
 
근데 말씀하는것을 들어보자면, HRAsigma 님은 심지어 타겟에 가까운 소리라는 접근법 자체를 싫어하신다고 이야기할정도의 선입견이 있어보입니다. 물론 사용기/리뷰라는게, 개인적인 감상이 들어가면 안되는 부분은 아니고, 사람이 객관적인 이야기만 할수없다는것은 이해합니다만, 
  
HRAsigma님 본인이 플라시보에서 전혀 자유로워 보이지 않는 마당에, 플라시보를 배제하기 위해서 더블 블라인드를 250여명을 상대로 테스트해서 내용을 정리해서 논문까지 내놓은 하만타겟을 부정한다? 설득력이 없지요. 
  
플라시보를 배제하기 힘들다는 것은 누구나 마찬가지이지만 적어도 블라인드 테스트를 통한 평가눈 플라시보를 배제한 내용이니, 그냥 생각없이 이어폰끼고 평가한 내 감상보다는 정확도가 우월하다는 개념은 인정하고, 이를 염두에 둔채로 이야기해야죠. 
  
하다못해 완전히 플라시보를 배제할순 없어도 본인이 평가할때 반드시 레퍼런스가 될, 기준점이 되는 오래쓴 이어폰 하나랑 음질 비교 청음을 한다던지, 본인 의견에 신중에 신중을 기하면서 이야기하는 방법 등이 있습니다만. 그런게 별로 이 리뷰에선 안 보입니다. 
  
본인의 취향이나, 사용성향(리듬게임을 한다던지) 돌피니어랑 안맞으실수는 있고, 그 이야기를 리뷰에서 하시는것은 문제가 없습니다만,  
  
"제가 전달하고 싶은건 아티스트가 정해준 사운드만을 고집하지 말고 조금더 자기 취향대로 이어폰을 선택하라는 것 이였습니다. " 라는 등의 문구는 좀.... 뭔가 동의하기 힘듭니다. 
 
하만타겟은 '아티스트가 정해준 사운드'와는 거리가 많이 있는 타겟이며, 오히려 "대중적으로 사람들이 가장 많이 좋아하는 소리" 를 추구하는 타겟입니다.   
  
"어짜피 이 바닥에 남이 정해준 정답이란 의미가 없는거니까요." 라는 말도 마찬가지입니다. 폴라시보에 속지만 않으면 이 바닥에서는 막대한 돈을 절약할 잇점을 얻습니다. 물론 사람이 음악을 블라인드 테스트하면서 즐기는것도 아니니 지금도 프랑스 와인을 비싼돈 즐길수 있듯, "플라시보랑 함께, 비싼 이어폰을 즐긴다" 라는 행위 자체를 부정하진 않아요. 다만 자기 감상에 플라시보 효과가 얼마나 큰 영향을 미칠수 있는지 이해하고 그 부분을 염두에 두고 돈을 쓰는 것과 그냥 생각없이 냅다 좋다는 말 듣고 돈을 쓰는것간에는 큰 차이가 있다고 봅니다.

  리뷰가 좀 거시기하네요. 개인적으로 비평하는것을 좋아하지는 않지만 이번에는 그냥 넘어갈 수 없을 것 같습니다. 개인적으로 이어폰, 헤드폰, 스피커 아니 이세상에 존재하는 모든 물건이란 것들은 기본이라는 것이 있습니다. 그 중에서도 음향기기는 대놓고 HI-FI라는 말이 있을정도죠. Hi-FI가 무슨뜻인지는 설명할 필요가 없겠죠? CD만 해도 그 정보량이 엄청나다는 사실은 제대로된 기기를 써보신 분이라면 다들 말씀하듯이 '안들리던 소리가 들린다' 라는 표현에서 알 수 있습니다.  그런데 그 안들리던 소리는 어떻게 나는거라고 생각하십니까? 바로 제대로된 응답률(타겟에 의거한)에서 비롯되며 그리고 드라이버의 균등하고 정확하고 빠른 움직임에서 나오는 것입니다. 제대로 된 응답률이 나와야만 모든 소리들이 음원에 녹음 될 당시의 '본래의 소리'를 냅니다. 가장 쉽게 알 수 있는게 타악기와 현악기 소리인데, 고역대가 너무 높거나 저역대가 너무 낮을 경우에는 바이올린 소리가 너무 앵앵거리는 소리가 날 수 있으며 혹은 너무 두터워져서 바이올린 소리가 아니라 비올라 소리가 나기도 하죠. 이뿐만이 아닙니다. SF드라이버의 장점은 분할진동이 적다는 점이고 그렇기 때문에 더 정확한 소리를 낼 수 있습니다. 정확한 소리를 내는데 필요한 물리적 요소는 드라이버 필름의 강도와 무게, 자속밀도, 하우징에서는 진동, 잔향 억제력, 댐핑, 등등이 있죠 이런 요소들이 잘 계산이 되어 만들어지면. 더 정확히 분리된 소리를 들을 수 있고 그러면 우리는 머리속으로 더 정확한 악기들의 거리와 공간을 그려낼 수 있게 됩니다. 우리는 이것을 '음상'이라고 부르며 사실 이것이 스피커가 아닌 헤드폰, 이어폰에서 제일 중요한 요소인 것입니다.   
  
  저는 이어폰 헤드폰 생활만 14년차로 그렇기에 딱 들어보면 이게 기본이 된 놈인지 아닌지 바로 알 수 있습니다. 돌피니어를 들으며 제가 느꼈던 첫 인상은 8만원대 이어폰인데 그려지는 음상의 자연스러움이 웬만한 하이엔드 헤드폰 못지않게 훌륭했다는 점입니다. 자연스럽게 펼쳐지는 음상과 찌르지 않는 고역대, 벙벙거리지 않는 저역, 명확한 중역대 표현 이 모든것이 사실 이어폰으로 이뤄내기가 매우 힘든 요소임에도 다 기본 이상은 해냈다는 점에서 매우 놀랐었습니다.  물론 이어폰의 구조적 한계상 소리선이 얇다는것은 어쩔 수 없지만 이어폰의 목적 자체가 들고다니며 포터블 소스기기를 통해 편하게 음감하기 위한 것이므로 이 목적에 따르면 전혀 부족함이 없다고 말할 수 있을 것입니다.  
  
  여기서 나는 걸어다니며 음감을 하는데 '개인적인 이유로 저역대가 좀 부족한 것 같다' 고 우리는 말할 수 있습니다. 이것을 취향이라고 말하며 이부분에 있어서는 아무도 딴지를 걸 수 없을 것 입니다. 물론 저는 개인적으로 전혀 저역대가 부족하다고 느껴지지 않았습니다.  
  
 하신 말씀 중 한 부분을 인용해 볼까요?  
  
 "... 아니 에초에 "아티스트가 의도한 사운드" 라는 개념 자체가 틀려먹었다고 생각한다. 이어폰을 사용하는 이유는 내가 듣고싶은걸 듣는거지 아티스트의 의도를 들으려는게 아니기 때문이다."  
  
 본인이 적어놓고 한번쯤은 되새겨 보셔야 합니다. 본인이 무엇을 쓰고있는지 전혀 모르고 계십니다. 우리는 어떤 '물건'에 대해서 리뷰를 하는게 아닌지요. 이것은
  
 -본인이 어떻게 듣겠다 말겠다 하는 태도나 개념에 대한 이야기가 아니라는 것입니다. - 이런걸로 어떻게 리뷰가 가능하죠? 리뷰라는 것은 남에게 본인의 속된말로 개똥철학을 공유 혹은 주입하는 일이 아니라고 저는 생각합니다. 
  
  영디비리뷰만 보더라도 적어도 최소한의 측정치는 가져다 놓고 이야기를 하게되죠. 왜냐하면 그것이 우리가 다루는 '물건'의 본질을 매번 환기시키며 객관적인 기계적 지표로 참고를 하여 형 이상학적 묘사로 물들어 버릴 수 있는 이 바닥에서 그 부분을 피하고 정론을 짚어낼 수 있는 방법이기 때문입니다.  
  
  리뷰를 읽으면서 기초지식이 너무 부족하신 것 같아 그냥넘어갈 수 없었습니다. 평탄한 응답... 이제 그렇게 이야기 안합니다. 타겟을 보면 평탄하지도 않습니다. 저역대는 조금 부풀어있고 중 고역대에 산등성이가 하나 있는데 그걸 평탄하다고 할 수 있나요?

이바닥에서 느낀게.. 평론가와 일반인의 영화 후기가 다르듯이 이쪽 세계도 그런 느낌을 받습니다. 
 한번 각잡고 적고는 싶습니다만. 아는 것도 부족하고 재미도 없을 것 같아서리..

리뷰의 기본도 안되어 있는 똥글이네요^^ 
 
연령대가 중2병 걸리신 나이쯤 되지 않았을까 생각 되네요. 
  
댓글 보니..."남의 의견은 안듣겠어! 내가 글쓴게 거슬리면 읽지마!" 군요 ㅎㅎㅎ 
  
나중에 어느정도 음향적 지식을 쌓은후에 글쓰는 법, 토론하는 법을 익히고 나서 다시 이 글을 보면 
  
많이 부끄러우실 듯 하네요^^ ㅋ