메뉴 건너뛰기

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

  (※) 측정 사이트들 주소  
  (※) 카프리치오 (Capriccio)의 Parametric EQ   
   4. 이어폰 주파수 응답의 타겟 커브 (FF 타겟, DF 타겟, 올리브-웰티 타겟)
   
헤드폰과 이어폰의 제품별 리뷰와 FR외 측정 그래프를 보여주는 사이트가 여러 군데 있는데, 사이트마다 청감상의 느낌으로 보정하는 기준 타겟이 현재 모두 조금씩 다르더군요.  
 
리뷰된 제품의 갯수가 많은 곳을 위주로 보면, 청감상 보정 기준 타겟은 주로 아래와 같습니다. 
1) 확산 음장 중심 (Diffused field compensated) - 시코, Speakerphone, 헤메님 blog, (<=서로 약간 차이 있음.)
2) 올리브 웰티 타겟 (Olive Welti Target ≒ Harman Target) - 영디비 (0dB)
3) 골든 이어스 타겟 (헤드폰용과 이어폰용으로 2가지), Golden ears Target 
   
같은 제품이라도 사이트별로 측정 그래프를 다르게 표현하기에, 저는 볼 때마다 매번 긴가민가 - 헷갈리고 있네요. 
 
다행히 시코Speakerphone, 골든이어스 (헤드폰, 이어폰), 헤메님 blog에 모두, 사이트의 기준 타겟(Target)이 명시되어 있거나, Raw Data와 변환 후 그래프를 동시에 제공하고 있더군요. 그래서 제가 주로 살펴보는 FR에 대해, 각자 익숙한 사이트의 그래프로 서로 바꾸어 볼 수 있도록, 사이트별 Target과 차이를 알아 보았습니다. (성인의 가청 주파수라는 ~16kHz까지만...) 
 
기준으로는 영디비의 (New) Olive Welti Target - 빨간색 점선으로 표시하였습니다. 
 => 각 EQ보정 파일의 설정에서 크기(dB, Gain) 값을 반대로 바꾸면, 서로의 그래프로 변환할 수 있는 거겠지요?
 => 확산 음장과 올리브 웰티 타겟간 저음부 ~ 고음부의 Tonal balance를 보면, 최소 12dB (음량 4배)이상 차이..   
    (다만, 200 Hz ~ 8 kHz에서는 차이가 별로 없습니다.)
 => 확산 음장 기준으로 보정하여 플랫하다면 올리브 웰티 타겟으로는 매우 밝은 음색으로 표현됨.
    
Site_Target-Difference_06.xlsx
 
   영디비 측정 장비와 타겟 커브에 대하여 (2018년 11월 1일 개정)  
    
New_OWT.png

 

1) 시코 (CDPKOREA)  (보정시 1/24 Octave smoothing 기준)
  : 확산음장 (DF compensated) 기준
 - 보정 기준 타겟 확인은 
  : 명시된 문서를 제가 찾지 못해, FR상 비교적 요철이 적은 제품 중 골라 Raw Data ~ 보정 후 그래프간의 차이로 기준 Target 확인 
 - 작업시 살펴 본 리뷰 제품 : ER4XR  
 - 중간 과정 : 설명 생략 (위에 첨부한 엑셀을 참고하세요.) 
 - 설명 : 아래의 초록색 점선의 형태가 시코의 기준 DF compensated 곡선(으로 보)임. 파란색 실선이 New Olive Welti 타겟과의 차이임. 
Target-Seeko.png

 
 - 파란색 실선을 변환하기 쉽도록  +1.5dB 옮겨, EQ 보정 파일을 만들어 보았습니다.  
  

구 분 중심 주파수 (Hz) 너비 (BW) 크기 (dB, Gain)
Band 1 20 12 (1) 5
Band 2 60 18 (2) 7
Band 3 250 12 (1) 0.5
Band 4 600 12 (1) 2.5
Band 5 3,200 4.8 (0.4) 1.5
Band 6 13,000 2.4 (0.2) -6
Band 7 17,500 6 (0.5) -9

 Capriccio_from_Seeko.png

 

 

2) 헤메님 blog  (보정시 1/24 Octave smoothing 기준) - 아래 Speakerphone, Soundpick와 거의 동일함.
  : 확산음장 (DF compensated) 기준, 간혹 일정 기준 이내일 때 하만 타겟 기준 보정 그래프도 같이 나타냄.
 - 보정 기준 타겟 확인은 
  : FR상 비교적 요철이 적은 제품 중 골라 Raw Data ~ 보정 후 그래프간의 차이로 기준 Target 확인 
 - 작업시 살펴 본 리뷰 제품 : ER3XR
 - 중간 과정 : 역시~ 설명 생략. ^^ (위에 첨부한 엑셀을 참고하세요.) 
 - 설명 : 아래의 보라색 점선의 형태가 헤메님 blog의 기준 DF compensated 곡선(으로 보)임. 파란색 실선이 New Olive Welti 타겟과의 차이임. 

 Target-HemeBlog.png 
  
  - 파란색 실선을 변환하기 쉽도록  약 -1 dB 옮겨, 만든 EQ 보정 파일입니다.    
  

구 분 중심 주파수 (Hz) 너비 (BW) 크기 (dB, Gain)
Band 1 20 12 (1) 3
Band 2 60 24 (2) 6
Band 3 250 6 (0.5) -3
Band 4 2,400 18 (1.5) -5
Band 5 3,200 12 (1) 4
Band 6 6,100 6 (0.5) 2
Band 7 8,000 6 (0.5) -4
Band 8 16,000 6 (0.5) -7

 Capriccio_from_Heme_blog.png

 

 3) Speakerphone  (보정시 1/24 Octave smoothing 기준), 위 헤메 님 blog과 거의 동일함.
 : 확산음장 (DF compensated)과 하만 타겟 그래프를 같이 나타냄.
 - 보정 기준 타겟 확인은 
  : FR상 비교적 요철이 적은 제품 중 골라 Raw Data ~ 보정 후 그래프간의 차이로 기준 확산 음장 Target 확인 
 - 작업시 살펴 본 리뷰 제품 : Sony MH755 
 - 중간 과정 : 생략~. ^^ 
 - 설명 : 아래의 황녹색 점선의 형태가 기준 DF compensated 곡선(으로 보)임. New Olive Welti 타겟과의 차이는 파란색 실선. 

Target-Speakerphone.png

  - 파란색 실선을 약 -1 dB 옮겨, EQ 보정 파일을 만들었습니다.    
 

구 분 중심 주파수 (Hz) 너비 (BW) 크기 (dB, Gain)
Band 1 20 12 (1) 3
Band 2 60 24 (2) 6
Band 3 250 6 (0.5) -2.5
Band 4 2,400 18 (1.5) -5
Band 5 3,200 12 (1) 4
Band 6 6,100 6 (0.5) 2
Band 7 8,000 6 (0.5) -3
Band 8 16,000 6 (0.5) -7

 Capriccio_from_Speakerphone.png

 

 

 

 4) 골든이어스 - 자체 기준 타겟이 헤드폰용과 이어폰용으로 나뉘어 있음.
 (1) 헤드폰 (청감상 보정시 1/3 Octave smoothing 기준)
 - 보정 기준 타겟 확인은 측정편 Raw Data에 같이 나타남.
  : FR상 비교적 요철이 적은 제품 중 골라 자체 헤드폰용 보정 타겟 ~ New Olive Welti Target 그래프간 차이 확인
 - 작업시 살펴 본 리뷰 제품 : Audio technica ATH-M40x - 첨부 엑셀 문서에서 보실 수 있음.
 - 설명 : 아래의 주황색 점선의 형태가 자체 헤드폰용 보정 곡선임. New Olive Welti 타겟과의 차이는 파란색 실선. 

 Target_Comp_GE_Headphone.png

 

  - 적절한 변환을 위해 파란색 실선을 약 -2 dB 옮겨, EQ 보정 파일을 만들어 봤습니다.    
 

구 분 중심 주파수 (Hz) 너비 (BW) 크기 (dB, Gain)
Band 1 60 12 (1) 2
Band 2 220 9.6 (0.8) -1
Band 3 700 8.4 (0.7) 1
Band 4 1,500 24 (2) -2
Band 5 6,400 15 (1.25) 2
Band 6 9,000 1.2 (0.1) -2
Band 7 14,400 4.8 (0.4) 2
Band 3 20,000 10.8 (0.9) -10

Target_GE_Headphone_Capriccio.png

 

 
  (2) 이어폰 (청감상 보정시 1/3 Octave smoothing 기준)
 - 보정 기준 타겟 확인은 측정편 Raw Data에 같이 나타남.
  : 자체 이어폰용 보정 타겟 ~ New Olive Welti Target 그래프간 차이 확인
 - 작업시 살펴 본 리뷰 제품 : Westone W20 - 첨부 엑셀 문서에서 보실 수 있음.
 - 설명 : 아래의 주황색 점선의 형태가 자체 이어폰용 보정 곡선임. New Olive Welti 타겟과의 차이는 파란색 실선. 

 Target-Goldenears_Earphone.png

  - 이것도 역시 EQ 보정 파일을 위해 파란색 실선을 약 -1.5 dB 옮겼습니다.   
 

구 분 중심 주파수 (Hz) 너비 (BW) 크기 (dB, Gain)
Band 1 1,500 6 (0.5) -2.5
Band 2 16,000 4.8 (0.4) -6

 Capriccio_from_GE_earphone.png

 
 + PS) 혹시나 필요하신 분이 있을지 몰라 Capriccio의 사용자 음향 효과 공유망에도 업로드하였습니다. 
 제목은 : to New Olive Welti Target filter set (from DF compensated etc, ○○) 
 
to_ New_OWT_Filter_Capriccio.png

 

    

------------------------------------------------------------------- 
위와 관련된 읽을 거리를 아래에 링크합니다~  (눈꼽만큼이라도 관련된 거!?)
 <관련 게시글> 
  헤드폰/이어폰 종류에 대한 설명 
  음악감상을 위한 소리의 기본지식 

 ● 이어폰, 헤드폰, 스피커의 그래프 보는 법 
  주파수 응답특성 그래프(FR)와 청감적인 느낌의 관계  
  좋은 소리 (재생 시스템)란?  
  효율적인 시스템 투자 요령  
  주파수 응답특성 (FR) 중 smooth 옵션  
 ● 간단하게 EQ 설정 하는 법 (Graphic EQ 위주)  
 ● Parametric EQ 관련 (Neutron Player) 
 ● (※) 카프리치오 (Capriccio)의 Parametric EQ   
 ● (※) 헤드폰/이어폰 Parametric EQ 세팅 모음. (하만 타겟!?)  
 ● (※ 팁?) (폼)팁에 관한 소소한 팁 (β) 
 
  추천제품 목록 (골든이어스) 
  추천대상으로 거론되었던 제품 (골든이어스)  
  측정치 간 호환에 관련한 리뷰 (골든이어스)  
  G.E.R.I. (골든이어스 추천지수)  
  이 헤드폰 사용하려면 헤드폰 앰프가 필요한가요? 
  헤드폰 앰프 과연 필요한가? (DAP의 출력을 통한 논의)  
  (추가) 훤히 보이는 생활 속 오디오 기술  
  Head-Fi 입문자를 위한 (헤드폰) 선택 가이드  
  Head-Fi 입문자를 위한 (디바이스: 앰프/DAC) 선택 가이드  
 ● 음향 미신 - 음향 재생에 영향을 미치는 요소에 대한 정의 (2009.10.12, 뉴욕 AES 워크숍 강좌)  
  영디비 측정 장비와 타겟 커브에 대하여 (2018년 11월 1일 개정)  
  골든이어스 그래프 표기방법 (개정판)  
     
   

Who's 터럭

profile

구   분 : Flagship / Reference / Extra (주 사용)

--------------------------------------------------

스피커 : LSR308 / Alpha B1 / Gigaworks T40-II, T20-II, iLoud MM

헤드폰 : SRH840 / HD650 / WH-1000XM3, ATH-M40x, QC15, DT○○○ (pro), MDR-(1AM2, 1R), T1 (1st Gen.)

이어폰 : PFE132 / SE425, EDC3 / Opus2 (R, C, W), EN1 (EN2), Aria, Crescent, ER-4S, Triple.fi 10 pro, DIRAC (Plus, MK2), Bevi, M360, Freedom, Backbeat Go (2, 3), WI-1000x, WF-1000x, 

재생기기 : Teac A-H01 / Galaxy S7 (256 GB) / (Earstudio ES100), Objective2

  • profile

    + 사이트 추가 1) 
     SoundPick의 경우 2017.7월 이후 리뷰에 측정치까지 반영되고 있는데, 그래프를 겹쳐 확인해 보니 위에서는 헤메님의 타겟과 거의 일치하니까 참고하세요.
       
    SoundPick 측정 평가 기준 
    EarphonePick 목록  
      
    + 사이트 추가 2)  
    Rthings 평가 사이트는 Target Curve를 섞어서 (약간 변형하여) 사용한다고 합니다. 
     ~2kHz 까지는 (수정한 Olive Welti Target), 2~8 kHz는 HMS의 응답, 8 kHz~는 (수정한 HMS 응답 - Diffused Field)을 기준했다고 가이드와 설명 비디오에 나오네요. (전체 17분 길이 비디오 영상 중 14분~16분 참고) 
     (별도의 명확한 Graph는 아직 찾지 못했으니 두루뭉술하지만 아래 엑셀과 PNG그림을 참고하세요. ^^) 
      
     Rthings_Target_Curve.xlsx
      
     https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-response  
     https://youtu.be/HNEI3qLZEKo 
      
    Rthings_Target_Curve.PNG

     

    Rthings_Target_Curve_Filter.PNG 
    - 이것도 보정 파일을 만들긴 했는데, 참고로만 보시고, 더 취향에 맞는 소리를 직접 들으시면서 찾으세요.

    구 분 중심 주파수 (Hz) 너비 (BW) 크기 (dB, Gain)
    Band 1 500 18 (1.5) 1
    Band 2 1,400 9 (0.75) -2
    Band 3 3,000 18 (1.5) 4
    Band 4 4,600 4 (0.33) 2
    Band 5 5,300 6 (0.5) -3
    Band 6 7,000 4 (0.33) 4
    Band 7 8,300 6 (0.5) -9
    Band 8 10,200 4.8 (0.4) 10
    Band 9 15,000 6 (0.5) -6

     
    Rthings_Target_Curve_Filter_Capriccio.PNG

     

     

  • profile
    선라이즈(KNAN) 2019.01.07 10:51
    의외로 골귀 타겟이 가장 하만에 근접하네요.
  • profile
    터럭 2019.01.07 10:57

    최종 타겟을 작성할 때. 아마 참고를 많이 했을 겁니다. 하지만 10 kHz~의 극고음부에서 결국 차이가 좀 나기도 하구요. ㅎㅎㅎ
    중간에 두어 번 바뀌었죠.


  1. LG G5 하이파이플러스 모듈 간단 리뷰

    Date2018.02.04 Category기타 By닥터 Reply16 Views4504
    Read More
  2. 펜더 Fender NEWPORT 스피커 리뷰

    Date2018.01.31 Category스피커 ByXtremeMusic Reply5 Views1921 file
    Read More
  3. 피아톤 BT150NC 리뷰

    Date2018.01.31 Category이어폰 By선라이즈(KNAN) Reply1 Views5206
    Read More
  4. 수디오 리젠트(Sudio Regent) 블루투스 헤드폰 리뷰

    Date2018.01.30 Category헤드폰 ByKIMBBAM Reply8 Views2365 file
    Read More
  5. 유튜브 음원 추출 사이트에서 추출한 음원의 실태.

    Date2018.01.30 Category지식 ByKonYuki Reply16 Views15817 file
    Read More
  6. Fidue A65 Review

    Date2018.01.29 Category이어폰 By회원 Reply12 Views2021 file
    Read More
  7. 수제 블루투스 이어폰 - 수디오 VASA BLA 블루투스 4.1 이어폰

    Date2018.01.29 Category이어폰 ByXtremeMusic Reply2 Views2014 file
    Read More
  8. JAPAN Origin EAR - 인타임 KIRA 이어폰

    Date2018.01.25 Category이어폰 ByXtremeMusic Reply2 Views2684 file
    Read More
  9. 99클래식 헤드폰 - 메제오디오

    Date2018.01.24 Category헤드폰 ByXtremeMusic Reply2 Views1821 file
    Read More
  10. 4. 이어폰 주파수 응답의 타겟 커브 (FF 타겟, DF 타겟, 올리브-웰티 타겟) - 수정

    Date2018.01.22 Category지식 By웨이블릿디자인 Reply17 Views6817 file
    Read More
  11. 인타임 KIRA 이어폰 프리뷰

    Date2018.01.21 Category이어폰 ByXtremeMusic Reply0 Views854 file
    Read More
  12. 많이 남지 않은 오픈형 이어폰, 가성비 좋은 익스틴 EV-2M 리뷰

    Date2018.01.19 Category이어폰 ByKonYuki Reply4 Views4426 file
    Read More
  13. 감각적인 디자인 오디오프로 아돈 T3 포터블 무선 라우드스피커

    Date2018.01.18 Category스피커 By스타아이언 Reply2 Views2024 file
    Read More
  14. Hi-Res 사운드의 개척자. 파이오니아 SE-CH9T 이어폰 리뷰.

    Date2018.01.16 Category이어폰 By다로다옹e Reply1 Views5655 file
    Read More
  15. 오딘스트 AM75D 마이크 - 고가격에 적용되는 레비테이션 기술적용

    Date2018.01.16 Category기타 ByXtremeMusic Reply2 Views760 file
    Read More
  16. 에이징은 과연 현실일까? Fender DXA1으로 보는 2주가넘는 에이징

    Date2018.01.13 Category이어폰 ByXtremeMusic Reply7 Views3453 file
    Read More
  17. (※) 리뷰 사이트별 보정(기준) 타겟 - 차이와 FR 그래프 바꿔보기... (β2)

    Date2018.01.13 Category지식 By터럭 Reply3 Views7246 file
    Read More
  18. 3. IEC 60318-4 occluded-ear simulator (구 60711, 음장, 마이크로폰의 종류, 보정 곡선)

    Date2018.01.11 Category지식 By웨이블릿디자인 Reply26 Views2674 file
    Read More
  19. 아스트로텍(Astrotec) AM850 이어폰 리뷰

    Date2018.01.10 Category이어폰 ByKIMBBAM Reply5 Views3022 file
    Read More
  20. (※ 스샷) 카프리치오 (Capriccio)의 Parametric EQ

    Date2018.01.08 Category지식 By터럭 Reply12 Views11674 file
    Read More
목록
Board Pagination Prev 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 55 Next
/ 55
CLOSE

SEARCH

CLOSE
서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...