• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 쓰기
  • 검색
지식

고음질 음원 어디까지 의미 있나?

싸비 싸비
9586 2 13

 

다운로드.jpg

 

최근에 특히 국내 스트리밍 사이트를 중심적으로 고음질 음원 서비스를 제공하고 있으며

DAP에서는 물론 스마트폰에서도

고음질 음원 (24bit/44.1.khz 음원 또는 그 이상)을 지원하는 경우가 대부분입니다.

 

많은 인터넷 커뮤니티에 보면 종종 유저들간에 고음질 음원을 구분을 할 수 있느냐?

논쟁이 벌어지는 것 같습니다.

그렇다면 이에 해당되는 연구를 간단히 소개해보고자 합니다.

 

 

1. 검증방법

 

ITU- BS.1116-1 이랑 AB,ABX 테스트 방법을 주로 사용합니다.

 

BS.1116-1 은 국제 규격이라 그런지 매우 정교하게 설정되어 있습니다.

궁금하신 분은 한 번쯤 읽어 보시는 것도 ...

https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bs/R-REC-BS.1116-1-199710-S!!PDF-E.pdf

 

근데 저희가 저 방법을 다 따라하기는 매우 힘들어서

일반적으로 간단히 테스트 해볼때에는 AB, ABX 테스트를 사용합니다.

AB 테스트의 경우 정말 간단히 고음질음원에 해당되는 것을 A,B 중에 고르는 방법입니다.

 

ABX 테스트의 경우 1950년에 개발된 이래로 많이들 사용하는 방법인데

A,B 두 음원이 원음이랑 B에 압축된(손실된) 음원을 들려주고

또 다른 음원 X를 들려주며 A,B 중 어떤 음원과 동일한 음원인지 맞추는 방식입니다.

 

시도에 따라 대한 95% 신뢰도 범위를 정리해보자면 밑 표와 같습니다.

캡처1.PNG

대략 20번 정도 실행해서 15번 정도 맞추면 95%정도 신뢰 할 수 있고

17번 맞추면 99% 신뢰도를 가집니다.

 

ABX 테스트의 경우 푸바 2000 에서 지원하고 있으며 하시는 방법은 밑 링크를 참고 하시면 됩니다.

http://goldenears.net/board/ST_KB_byGE/2855215

 

 

2. 실험결과

 

http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18457

요 논문에서 잘 정리된 표를 첨부합니다.

 

캡처.PNG

 

결과를 보시면 약간 충격적인데 거의 대부분의 사람들이 192kbps 샘플링 그 이상을 구분하지 못했습니다.

이 논문의 경우 ABX 방법보다 더 하기 편한 환경을 조성했음에도 256kbps 이상을 구분해 낸다는 

유의미한 결과를 내놓진 못했습니다.

 

근데 커뮤니티를 돌아다니다 보면 

192khz 그 이상의 샘플링을 구분할 수 있는 분들은 넘쳐 납니다. 

그렇다고 해서 이 실험 결과를 통해서 그 분들을 다 사기꾼,거짓말쟁이라고 할 수 있을까요?

 

저는 이런 방식에 좀 한계가 있다고 생각합니다. 분명 꽤 많은 사람들이 구분할 수 있는데 말이지요.

왜 이런 괴리된 결과가 나왔는지 대략적으로 설명해 보자면

 

1. 스피커를 이용한 청취 평가

일반적으로 유저들이 실행하는 실험에서는 헤드폰과 이어폰으로 사용되는데

아무래도 실험에서는 주로 스피커를 이용하기 때문에 노이즈 레벨이 높았을꺼라 생각되어지네요.

 

2. 통계적 완전성

실험에서 소수가 구분이 가능해도 적어도 통계적으로 의미있는 숫자의 

사람이 구분 할 수있어야 한다는 점에서 논문에서는 매우 까다롭게 선정됩니다.

 

 

실제 성공 사례

 

제가 아는 지인 분께서도 320kbps 랑 Flac 파일을 구분하신 분도 있고...(20번 실행 최소 17이상 성공)

 

정말 실제 골귀에서 이벤트를 연 적이 있었는데

골귀 운영진이 설정해논 실험 환경에서

 

한 분께서 완벽히 320kbps 랑 Flac을 구분한 케이스도 있습니다.

 

http://goldenears.net/board/index.php?mid=GE_Event&page=5&document_srl=2873359

(결론은 안 나왔는데 그 당시 행사에 참여했던 분이 알려주셨습니다)

 

손실음원은 대체적으로 18, 19k에서 약간의 손실이 있는데 이걸로 구분하실 수 있는 분들이 실존합니다.

(대체적으로 나이가 들어가면서 생기는 청작적 손실이 거의 일어나지 않는 소수에서 가능한 것 같습니다.)

 

 

결론

 

 실험결과만을 인용해서 무손실 음원의 의미 없음을 주장하는 것은 오류

 하지만 대다수의 사람들은 구분을 못 하는게 맞으니 본인의 판단에 맞기는 게 옳음.

 

 

+ 덧 

 

나는 320kbps과 무손실음원을 구분하지 못한다고 좌절하신 분들께 팁.

 

더 실용적으로 자신의 청취능력을 평가해 볼 수 있는 수단이 있습니다.

 

하만사의 How to Listen

http://harmanhowtolisten.blogspot.kr/

 

간단한 올리브 박사의 소개

http://seanolive.blogspot.kr/2010/12/how-to-listen-course-on-how-to.html

 

 

하만에서 실험을 위해 선발하는 기준으로 사용되는 프로그램 How to Listen 입니다.

필터나 딥 피크를 구분하는 테스트를 하며

Level 7,8 정도 되시면 훈련된 리스너라고 생각하셔도 될 정도로 좋은 귀를 가지고 계신 분입니다.

하만 논문에서는 일반적으로 레벨 8이상의 리스너들만 실험에 참여합니다.

 

헤드폰이나 이어폰이 구분하기 좀 더 용이한 편이며 스피커로는 매우 어렵습니다.

실제 음원이 어느 대역대에 속해 있는지 훈련하기도 좋은 프로그램이라 해볼만 합니다 ㅎ

 

한 번쯤 시간 나시면 다들 해보세요 ! ㅎㅎ

 

 

신고공유스크랩
터럭 터럭님 포함 2명이 추천

댓글 13

댓글 쓰기
profile image
저도 예전에 필립스에서 나온거나 다른 제조사에 나온 테스트를 몇번 해본적은 있는데
높게 나온적도 있고 아닌적도 있지만 어느순간엔가 중요한건 그게 아닌데 라는 생각이 ㅋㅋ

좋은 음악을 들어야 되는데 자꾸 좋은 소리를 들으려고 하고 있어서;;
어느 순간부터인가 그것에 대한 집착을 끊고
음악을 듣는데에 더 집중을 하기 시작 했네요 ^^

좋은 글 잘 읽었습니다!!
17:03
17.04.06.
profile image
싸비 작성자
INSsoulJK
저도 스피커로 how to listen 6까지 깨고 그 이상은 너무 어려워서 접었던 기억이..
근데 대역대별로 느낌을 잘 파악해 두면 청취 평가를 할때 도움은 되는 것 같습니다.
제 귀를 제가 믿지 못해서 문제지만 .. OTL
17:26
17.04.06.
profile image
320k나 무손실을 구분하는 분들은 생각보다는 있는 거 같더라구요. 그런데 16비트와 24비트
구분은 어떨지 궁금하네요ㅎㅎ CD와 SACD는 구분못한다는게 정설 같던데..
18:29
17.04.10.
profile image
싸비 작성자
헤메
저도 그게 궁금하더군요. 24비트랑 16비트도 구분 하실중 아는 분이 계실거 같은데..
21:26
17.04.10.
profile image
저는 192와 320은 뭔가 다르다는 느낌이 있는 거 같은데 어디가 다른지는 명확하게는 짚이지 않고, 320 이상은 대놓고 다른부분이 없다면 구분하지 못하네요. 덕분에 용량적은 mp3로 만족하고 있습니다.
15:58
17.04.11.
예전에 MP3 메모리 작은 시절에는 표준이 128k 였고 96으로도 들었더랬죠. 192 이상은 실제로 구분이 안가더군요. 나이도 이제 좀 들다보니 그런거는 구분이 잘 안갑니다. 대신 음악을 자꾸들을수록 내가 쓰는 장비가 좋다 나쁘다 판단이 되서 점점더 비싼장비로....ㅋㅋ 저는 그냥 FLAC MP3로 변환하기 귀찮아서 그냥 들을뿐 구분은 않되더군요. 클래식은 더더군다나 오래된 음반들 CD리핑 한거라 어짜피 요즘처럼 음질이 좋지도 않아서... 걍 대충 들어요...
16:36
17.04.26.
profile image
싸비 작성자
예림이아빠
ㅎㅎ 저도 신경 안쓴지 오래됐네요
16:45
17.04.26.
profile image
하만사의 how to listen 원래 음악이 늘어지면서 나오나요?
08:44
17.05.09.
profile image
싸비 작성자
rain
아니요. 그냥 일반적인 노래인데.. 사운드 카드 한 번 체크해보심이 어떨까요?
09:32
17.05.09.
profile image
싸비
소스 파일을 재생 프로그램에서 한번 열어줬더니 how to listen에서도 제대로 나오네요
03:44
17.05.10.
profile image
싸비 작성자
rain
흠 뭔가 꼬여 있었나 보군요
15:38
17.05.10.
권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

공유

퍼머링크