진격의 akg part 3. 최종편 ( K612 pro , k501 , 기존 k701/702/712, k361/371bt 비교요약 )

안녕하세요, nalsse입니다.

지난번의,

https://www.0db.co.kr/REVIEW_USER/2040924

진격의 AKG 파트1 - K361 , K371BT

​​안녕하세요, nalsse입니다.이전 링크.https://www.0db.co.kr/FREE/2033854추석특집! 늦었지만, 진격의 akg 후기! - k361 / 371bt, ....

nalsse | 2021.09.14

https://www.0db.co.kr/REVIEW_USER/2045383

진격의 AKG 파트2 - K701 , K702 , K712 pro

안녕하세요, nalsse입니다.https://www.0db.co.kr/REVIEW_USER/2040924진격의 AKG 파트1 - K361 , K371BT​​안녕하세요, nalsse...

nalsse | 2021.09.18

에 이어서, 마지막 파트 3. K612pro, K501 제품 편입니다.

오늘도 헤드폰들을 새것으로 장기 대여 해주신 테크데이타피에스에 무한한 감사를 드리며 시작해봅니다.

소중한 K501 오리지날 제품을 장기대여해주신 0디비 회원님께도 무한한 감사를!

바쁘신 와중에도 측정을 위한 시간을 어렵게 내어주신 소니캐스트 이신렬 박사님께도 무한한 감사를!!

늘 긴 글이 되니, 머리아픈게 싫으신 분들은 맨 하단 요약으로 바로 가셔요.

시작.

K612pro 제품의 패키지 구성입니다.

전면 박스 사진.

벗겨내면,

Expect

and discover

Perfection.

K700시리즈 패키징을 공유합니다.

구성품은 헤드폰, 3.5mm-6.5mm 변환 젠더.

후면 사진입니다.

K700시리즈와 스펙이 다르네요.

 무게 235g,임피던스 120옴,감도 101dB/V,최대 입력200mW.

앰프밥 요구수준을 알아보기 위해 단위변환을 해보면,

최대 입력전압 4.9V, 이때 입력전류 40mA, 최대 음압 115dB.

이렇게 됩니다. 이 제품도 포터블 직결로는 구동이 아쉬울것이지만, 요즘의 일반적인 거치장비에서는 큰 무리없이 동작 가능할 것이라 해석됩니다. 요즘은 고전압 대응은 다들 잘 해주니, 요구 전류량이 높을수록 앰프측에서 구동이 쉽지 않다고 해석하면 될 것 같습니다. K700시리즈에 물려주는 앰프급정도는 필요해보입니다. 구동 자체는 K700시리즈보다 조금 쉬워보입니다.

다음은 0디비 회원님께서 찬조출연해주신 K501 제품입니다.

박스가 딱 맞네요!

꺼내면,

요렇게. 연식이 굉장히 오래되었는데, 보존상태가 대단합니다. 소리도 예전 그 사운드가 말짱하게 잘 나와주고 있고요. 이건 글쓸때만 잠깐 듣고 다시 봉인하게 되었습니다. 쉽게 구할 수 없는 패드여서 오염이라도 되면 뒷감당이ㅠㅠ

K701과 K612 제품의 비교사진입니다.

헤드밴드 구조는 동일 구조, K701하우징에는 은색 장식띠 추가, 드라이버 후면 구멍 크기가 K612쪽이 작고, 케이블 두께가 K612가 더 얇습니다.

왜 케이블 두께에 차이가 나는지 봤더니,

(출처: https://www.reddit.com/r/headphones/comments/kygfpz/akg_k612_pro_repair/ )

K701에 붙어있는 케이블은 밸런스 개조가 가능한 4선 케이블, K612에 붙어있는 케이블은 3선입니다. 각 선재의 재질과 두께는 동일해 보이는데, 3선 케이블의 경우 그라운드를 공유하므로 케이블에서 커버 가능한 전력량이 4선케이블보다는 못할 것 같습니다. 청감상으로는 이 케이블정도로도 잘 구동되는 듯 들립니다.

K501 제품의 서비스 매뉴얼을 보면 K501 제품의 경우에는 초기에는 4선케이블 들어가다가 어느순간 3선으로 바뀐 이력이 있습니다. 두께를 비교해보니 여기들어가있는 케이블이 K501에 들어갔던 3선 케이블과 동일한 제품으로 보입니다.

소리쪽으로 넘어가 보면,

먼저 K612pro 제품의 주파수응답특성입니다.

타겟과 겹쳐서 영점조절해보면,

이렇게 됩니다. 영점 조절로 패드로 인한 좌/우편차를 일정부분 제거했습니다. 드라이버 페어매칭이 잘 이루어지고 있는 것 같습니다.

녹색: 하만 in-room flat

갈색: 녹색 타겟에 룸게인(-1db/oct)을 적용한 타겟.

빨파: K612pro

 K612 pro는 전체적으로 하만 in-room flat 타겟에 가깝게 맞춰진 제품입니다. 녹색타겟에 100%맞추면 듣기 힘들정도로 고음역대가 자극적인데, 특히 자극적인 일부대역이 적당히 빠져있는게 눈에 들어옵니다. 제품명에 pro가 들어가 있는 만큼, 스튜디오 레퍼런스로 써도 될법한 주파수 응답특성을 보여주네요. 스튜디오 모니터링용 헤드폰들에 필요한 전형적인 응답입니다.  마이크 측정상으로 flat하게 스피커특성을 보정하여 작업이나 감상을 하시는 분들에게는 큰 이질감 없이 좋은 밸런스로 들리는 제품. 고음역대는 akg답게 별로 힘들이지 않아도 치찰음역대 노이즈성분이 대부분 다 들리는 편이어서 믹싱 후 노이즈 모니터링 용도로도 적절해 보입니다. 극저역대도 그럭저럭 대역폭이 잘 나오고 있는만큼, 극저역 모니터링이 안되는 스피커 시스템으로 작업하시는 분들에게도 보조용 장비 역할을 잘 해줄 수 있을 것 같습니다. 고음쪽으로 약간 틸트되어 있고, 약간의 딥/피크가 존재하지만 딥/피크간 음압 차이가 크지 않아서 감상에 크게 방해가 될 정도로 자극이 있지는 않습니다. 고음형 제품이다보니 소리색이 약간 경질적인 부분은 있습니다. 고음강조형들이 대부분 이런 경향이죠.

 제 취향은 웜틸트라서 이 제품은 감상용보다는 작업용에 가까운 제품으로 다가옵니다. 슈어의 aonic 50같은 모니터링 제품도 고음역대 양감을 이정도 나오도록 세팅해둔걸 봤던 기억이 납니다. 주말에 일렉트로마트 근처 지나가다가 다시 들어봤지만, 역시 기억대로의 소리가 났습니다. aonic 50이 가격차이가 많이 나고 최신 설계인 만큼 드라이버 성능은 좀 더 좋은데, 제 취향이랑은 좀 더 멀어서 제 귀에는 K612pro제품이 감상용으로는 좀 더 좋게들립니다. 역시 토널밸런스가 취향에 가까워야 만족도가 쉽게 높아집니다. 이어폰/헤드폰의 경우 주파수응답특성 외의 특성은 너무 엉망만 아니면 부차적인 고려요소가 된달까요. 제 기준으로는 그렇습니다. 선호도의 60% 정도는 주파수응답특성이 먹고 들어간다고 생각해요. 스피커 시스템과는 사뭇 다르게 평가할 수 밖에 없는 것 같습니다. K712pro 제품의 경우에는 특정대역에 존재하는 개성있는 딥/피크 때문에 제작용보다는 아주 즐거운 감상용에 가깝다는 인상을 받았었는데(7시리즈 중에서는 702 모델이 모니터링 용도로 가장 적합해 보였습니다), 제작용도로는 K7시리즈 보다도 K612pro제품이 8만원가량 저렴하지만, 더 적합하지 않을까 하는 생각을 해봅니다. 정발가 16만원정도(인터넷 최저가 기준)의 헤드폰 성능이 이정도면 가성비가 대단합니다. 제 취향에는 감상용도로는 k7시리즈가 좀 더 적합합니다.

 한편, 10~100만원 사이의 이어폰들에서 보이는 고음역대 응답특성과 어느정도 일맥상통하는 면이 있어서(이어폰들 고음이 다들 좀 센편입니다. V자 세팅이 대세라서요), 이런 제품들을 주로 사용하셨던 분들은 큰 이질감 없이 이어폰대비 공간감 대폭 업그레이드 정도 느낌으로 이 제품이 다가오실 것 같습니다. 물론 저음은 이어폰보다는 좀 덜나오고요. 요즘 많이 인기있는 10만원대 앰프들과의 조합으로도 충분한 구동이 가능하기 때문에, 인터넷 최저가 기준으로, 헤드폰값 16만원+앰프값 14~16만원 총 30만원 정도의 비용으로 경쟁력있는 소리를 즐길 수 있습니다. 케이블은 긴 것이 달려있어서 책상에 두고 사용하는 경우 의자를 누운자세 비슷할 정도로 충분히 젖혀도 큰 불편함 없이 사용 가능합니다. DAP같은 장비에 붙여서 운용하시는 분들은 케이블 싹둑 잘라서 교체용3.5mm 잭에 붙여주시면 됩니다. 3천원짜리 문방구 인두와 교체용잭만 있으면 누구나 15분정도면 가능한 간단한 작업.

이 제품은 임피던스가 K700시리즈처럼 평탄한 편은 아니어서, 저음을 조금 더 내고 싶으면 특별한 변조없이, 그냥 출력임피던스가 높은 앰프에 물리면 됩니다.

임피던스 특성:

(출처: https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/akg/akg-k612/ )

녹색이 출력임피던스 120옴일때의 주파수응답특성.

 출력임피던스 낮은 앰프에 물렸을 때 저음이 조여져 있는 편이기 때문에, 120옴짜리 앰프에서도 큰 풀어짐 없이 소리 잘 나올 것 같습니다. 임피던스 특성이 4k이상에서 올라가는 제품이어서 출력임피던스가 큰 앰프에서는 고음역대도 얼마간 강조가 됩니다.

아래는 k700시리즈의 임피던스 특성입니다.

 임피던스 특성이 확연하게 개선되어 있습니다. 청감상으로는 쉽게 느껴지는 차이는 아니지만 측정치보면 안심이 됩니다ㅎㅎ 여전히 10k이상에서 임피던스가 치솟는 부분이 보이지만, 저것 때문에 해당영역대 피크가 청각 역치를 넘는 일은 없어서 괜찮습니다. 다이나믹 드라이버인데도 앰프의 출력임피던스 특성을 크게 안타서 좋습니다. Akg 제품들은 전류공급능력이 좋은 앰프에 물리면 앰프의 구동방식을 크게 안 타고 구동이 잘 되는 것 같아요. 전류구동 앰프들과 좋은 궁합이 될 것 같고, 진공관 앰프의 경우에는 전류공급을 잘 해주는 고급의 제품의 경우에 매칭이 잘 맞을 것 같습니다. 관구앰프들이 전압공급은 잘 해줘도, 전류공급능력이 좀 부족한것들이 많거든요.

 K612pro 제품의 주파수 응답특성이 틸트 정도를 제외하면 K700시리즈 대비 유별나게 다른 부분이 없지만, 임피던스 특성을 보면 드라이버는 K700시리즈와는 다른 설계 기반이긴 한 것 같습니다. K501과 K700시리즈의 과도기적 특성을 보여준달까요. 임피던스는 k501와 같고, F0에서의 임피던스 피크는 k501과 k700시리즈 사이 정도.

 아 참, 출력임피던스 큰 앰프에 물리면 저음이 늘어난다고, 출력임피던스 낮은 앰프에 120옴짜리 저항잭을 물린다던가 하는건 추천드리지 않습니다. 이런경우에는 어지간하면 그냥 EQ를 쓰세요. 왜냐하면,

 2.4W짜리 출력의 비교적 고출력 앰프의 출력단에 120옴 직렬저항을 붙이면 위 표에 보이는것처럼 최고출력 500mW가 안되는 앰프가 되어버립니다. 전압은 잘 나오겠지만, 전류량이 모자라서 구동이 덜되는 경우가 발생할 확률이 높습니다. 이 앰프는 고출력앰프라서 120옴 저항잭을 물리더라도 200mW입력이 최대인 k6시리즈는 잘 구동되긴 할 것 같습니다만, 일반적인 입문용 앰프(아톰같은거)들 출력이 1W언저리정도니까 좀 빠듯해집니다. 

 신호선에 저항같은게 붙어버리면 저항쪽으로 전류가 쏠려서 그래요. 꽤 오래전에, ie match글 쓰면서 언급했었지만,

https://www.0db.co.kr/REVIEW_USER/1330690

ifi iEMatch 제품의 정체. (feat. 복각?)

   안녕하세요, nalsse입니다.      오늘은 모 처에서 우연히 ifi 사의 iEMatch 제품의 기판사진을 보게되어 글을 쓰게 되었습니다.    -------------...

nalsse | 2020.05.11

 이런 액세서리는 “고출력 거치형 앰프”에나 필요한 액세서리라고 보시면 됩니다. 2.4W짜리 앰프에서 저정도의 출력감소를 보이는데, 불과몇백mW수준의 포터블앰프에서는 직결보다 못한 결과가 자주 나와요. ifi 사의 idsd / xdsd 시리즈에 내장된 ie match 기능도 마찬가지. 제가 볼때는 계륵 같은 존재인데, 워낙 그 제품들이 출력이 커서 어지간한 이어폰 구동시 별 문제가 안나타날 뿐이라 생각합니다. 단점을 잘 알고 꼭 필요한 경우에 사용하면 참 좋은 액세서리이지만 단순히 “이거붙이면 음질좋아진대” 이런 정도로 이런종류의 액세서리를 사용하면 보통은 음질이 나빠집니다. 특히, iematch같은 제품을 출력임피던스가 1옴 언더로 나오는 제품들에 붙이는 행위는 진짜 넌센스라고밖에는. 출력도 낮아지고, 출력임피던스도 높아집니다.. 포터블 장비가 사용하는 이어폰에 비해 너무 고출력이어서 저음량 구간에서 좌/우 편차 나는것 때문에 사용하는 경우라면 그냥 앰프를 바꾸는게 좋습니다. 요즘은 선택지가 아주 많잖아요ㅎㅎ

 여튼, 저음이 조금 더 나왔으면 좋겠다 싶으신 분들은 이런 액세서리로 임피던스 튜닝하시지 마시고 그냥 EQ쓰시는걸 추천드립니다. 소출력 앰프에서는 임피던스 튜닝을 하는 경우, 구동이 덜된 소리를 들을 확률이 높습니다.

다음은 K501제품입니다.

타겟에 붙여보면,

맨 위 녹색: B&K 4128c에 들어가는 DF타겟

진한 녹색: 하만 in-room flat 타겟

갈색: 하만 in-room flat 타겟에 룸게인(-1db/oct)를 적용한 타겟

빨파: K501

 가장 먼저 눈에 들어오는 부분은 DF타겟이 얼마나 고음강조인 타겟인가 하는 부분입니다. 특히 8k이후의 초고음량이 굉장히 강합니다. DF타겟에 100% 정합하는 제품들로는 정상적인 음악 감상이 불가능합니다. 이건 개인간 청감편차를 고려하고도 절대적으로 통하는 이야기. 예전 제품 중 타겟 정합도 높은 제품들은 초고역이 굉장히 강조된 제품들이 많았는데, 얼마못가서 죄다 개성적인 튜닝으로 바뀌었던 기억이 납니다. K501의 경우에는 DF타겟에 정합하도록 설계를 했음에도, 청감상 많이 문제가 되는 4k언저리, 8k이후의 초고음역대를 매우 적절한 수준으로 억제를 해두었습니다. 그 결과 어떤 음원을 들어도 10k이후가 문제되는 경우는 없고, 현 시점에서도 일부 음원을 제외하고는 정상적인 감상이 가능합니다. 특정대역을 억제한 부분 때문에 다른 대역이 상대적으로 강조가 되어 굉장히 개성이 강한 헤드폰이 되긴 했습니다만, 감상용 제품이라는 관점에서 바라보았을 때 이 점은 경우에따라 굉장한 장점이 되기도 합니다. 100hz이하가 상당히 빠지고 있는데, 앞서말한 개성적인 주파수응답특성과 결합하여 굉장한 시너지를 보여줍니다. 이 제품이야말로 특정악기/장르 한정한 고음 원툴정도 느낌? 현 시점에서도 대체할만한 제품이 거의 없는, 그런 제품입니다. 실제 공연장에서는 존재하지 않을 소리이지만, 현과 피아노 소리를 정말 이쁘고 농밀하면서 약간 빛바랜 느낌이 나는 레트로 느낌으로 그려냅니다. 특히 클래식 기타 솔로나 하늘하늘한 여성보컬, 소편성 현악같은 장르에 잘 어울립니다.

 무작위 재생을 하는 편이어서 올라운더 헤드폰이 필요하신 분들에게는 재앙 같은 헤드폰이지만, 메인 장비들 보조용으로 특정 장르나 특정악기에 치우친 음원을 듣는 용도로 정말 좋습니다. 하만으로 넘어가기 전까지의 akg 오픈형 레퍼런스 사운드는 이런 개성이 확실했어서 약간의 팬덤 형성이 되었었지요. 이 계보를 잇는 고성능 후계기가 더 이상 나오지 않게되어 아쉽습니다. 하만 인수 이후에 나온 K712pro 제품부터는 완전히 성향이 바뀌더라고요. 

제품에서 특이한 부분은, 디스토션부분인데요,

(출처: https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/akg/k501/ )

특정대역에서 3차 하모닉스가 2차 하모닉스보다 높게 나오고 있음을 알 수 있습니다. 

왜 그런지 봤더니,

 K600시리즈 이후 제품들과는 다르게 드라이버 후면에 댐핑재가 안붙어있습니다. 아마 이 제품도 여기에 댐핑재 추가해주면 3차 하모닉스가 확 줄어들 것이라 예상합니다. 다만, 이렇게하면 저음역이 지금보다 조금 더 빠지겠죠. 이 제품은 이 부분 때문인지 극저역이 k6/7 시리즈들 처럼 오버댐핑인가 싶을정도로 빡빡하지 않고 부드럽게 표현해주는 편입니다. 조금 풀린듯 느껴지는 편인데, 저역이 적게 나오는 헤드폰이어서 저음이 자연스럽게(부드럽게) 롤오프되는 듯이 체감되어 청감상으로는 저음에 문제가 있다고 느끼지 못했습니다. 절묘한 세팅이에요.

K501 제품의 패드에 대하여.

이 제품의 패드는 현재 단종되어 오리지널로는 구할 수가 없습니다. 저음은 약간 새지만, 착용감에 압도적인 장점이 있어서 다시 생산해주었으면 하는 패드입니다. 현행 패드들이 저음 약간 더 내려고 좀더 밀폐도를 높이는 방향으로 변화했는데, 변할때마다 착용감이 떨어졌거든요. 

사제 패드나 직접 가공으로 패드를 확보하고 싶으신 분들은,

(출처: https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/akg/k501/ )

파랑: 순정패드

주황:  K601패드

녹색: K701패드

 이걸 참고하시면 힌트가 될 것 같습니다. k601패드와 k501패드의 특성이 유사한데요, 고음역대의 차이는 패드 높이가 k501쪽이 낮아서 고음역대 피크가 윗대역으로 이동한 것으로 보면 되고, 저음역대의 미묘한 양감 증가는 구멍숭숭 패드와 벨루어 천 재질의 밀폐도 차이라고 보시면 될 것 같습니다. 구멍숭숭 패드는 쉽게 구하기가 어려우니 601패드처럼 생긴 것 중에서 높이가 낮은놈을 시도해보면 그나마 기대해볼만한 결과를 얻을 수 있겠다 싶습니다. K501에 들어가는 망사천재질의 이어패드가 진짜 편한데말이죠..

 K501이 K6/7시리즈 대비 조금 더 우월한 부분으로, 개방감이 좀 더 뛰어나서 좀 더 자연스럽고 넓은 공간감이 느껴진다는 점이 있습니다. 이 부분은 rtings의 공간감파트 측정 데이터 분석이나, innerfidelity의 고전적인 누음측정데이터를 확인하면 쉽게 파악이 가능합니다. 

(출처: https://www.stereophile.com/content/innerfidelity-headphone-measurements )

이게 k501.

이건 k701

 1~6k대역의 밀폐도가 k501쪽이 좀 더 낮은데, 이것이 k501쪽이 좀 더 개방감이 좋게 느껴지는 원인인 것 같습니다. 밀폐도가 낮다는 것은 반대쪽 유닛의 소리가 좀 더 많이 흘러들어온다는 거거든요. 같은쪽 유닛의 소리가 환경의 영향을 받아 다시 되돌아들어와서 들리게 되는 경우도 있고요. 

참고로, 개방감이 아주 좋아서 음장감이 특출나다고 평가받는 오픈형 헤드폰들은 다들, 헤드폰을 안걸친 상태와 걸친상태의 밀폐도에 큰 차이가 없습니다.

아래는 k1000

이건 hd800s. 구조상 장애물이 많은 dd제품인데도 대단하죠.

요건 sr009. 명성대로.

개방감이 높고 음장감이 넓다고 평가되는 헤드폰일수록 10k이상까지 외부소리의 감쇄도가 일관되게 낮게 나오고있는 것을 알 수 있습니다. K1000이나 sr009같은 경우에는 헤드폰을 안쓴수준이라고 봐도 될정도죠.

음장감 면에서는 높은 평가를 받지 못하는 hd600의 경우에는

이정도 입니다. 이정도 수치보다 낮으면 체감상 오픈형이어도 고오급 밀폐형과 음장감 측면에서 뚜렷한 장점이 있다고 말하기 어렵습니다. 오픈형들은 대부분 하우징 밀폐로인한 추가적인 공진문제가 적기때문에 밀폐형에 비하여 소리가 좀 더 자연스러운 부분은 있겠지요. K5/6/7시리즈의 음장감이 좋다고 평가받는 이면에는 이런 요소들이 있다는거. 확실히 hd600보다는 누음량이 많습니다. 저는 오픈형 제품들의 경우, 밀폐도가 낮을수록 우수할 확률이 높다고 생각합니다. 귀 위에 뭘 씌웠는데, 외부소리가 큰 변질없이 그대로 흘러들어오게 만드는 것이 진짜 쉬운일이 아니거든요.

사실, 이런 측면에서 봤을 때, k812가 주파수응답특성 외적으로는 k700시리즈 대비 상당한 개선을 이루었는데,

흥행하지 못하고 묻혀버린게 아쉽습니다. 개방감 아주 좋고 유닛 다이나믹특성도 크게 개선되었고, 구동도 좀 더 쉽게 변한 것 같았는데 말이죠. 소리가 아주 궁금한 제품입니다ㅎㅎ

요약:

 K612pro 제품은 하만 in-room flat 타겟 변형판 정도로 스튜디오 모니터링용도로 상당히 적합한 제품. 평소 이어폰 위주로 들어오셨던 분들에게도 큰 위화감 없이 헤드폰으로 넘어갈 수 있는 응답특성을 가지고 있음. 현시점에서의 신제품 가격(인터넷 최저가 기준 16만)이 제품 성능에 비해 상당히 저렴한 것도 장점. 착용감도 좋은 편이어서 오랜시간 사용하기 좋음. 레퍼런스급까지의 DD헤드폰 중에서는 공간감이 상당히 넓은 편. 제작용으로 좀 더 적합해 보이고, 감상용으로는 8만원 더 써서 k701/702로 가는게 좀 더 만족스러울것이라 생각. 신품구매시 10만원대 오픈형 중 추천하라면 k612, x2hr, dt990정도가 떠오르지만, 한국 정발가 생각하면 이 제품 말고 대안이 있을까 싶음. 앰프는 입문형 제품인 o2, atom, l30, zen can 정도면 충분. 포터블 구동은 꽤 고가의 고출력 제품이 있어야하니 거치형으로 운용하는게 속편함.

 K501제품은 DF타겟 변형제품. 올라운더보다는, 클래식 기타 솔로, 소규모 현악/피아노 협주, 악기구성 적은 여성보컬 이런 장르 원툴. 다이나믹이 레퍼런스 급에서는 조금 쳐지는 편이지만, 레트로향 나게 매우 중독적인 소리로 가공을 해주기 때문에 잘 맞는 음원에 매칭시 아주아주 만족스러운 소리가 나옴. 고전적인 akg 소리에 중독된 팬들이 K6시리즈 이후 모델을 영 석연치 않아 하시는게 이해가 됩니다. 저는 랜덤재생을 하면서 가볍게 음악감상을 하는 편이어서 이 제품보다는 K7시리즈쪽이 더 취향이지만, 이 소리에 중독된 분들은 이후모델들이 이도저도 아닌 제품들로 다가올 것 같습니다. 이후 모델들에서는 점점 더 올라운더에 가까워지는 경향이 있거든요. 현재는 단종. 이어패드도 단종. 유지보수가 굉장히 어렵습니다. 여기들어간 순정 패드는 저도 하나 구하고 싶습니다. 쓴듯 안쓴듯 너무 편합니다ㅠㅠ

두 제품 모두, 출력임피던스가 높은 앰프(바쿤 전류구동앰프나 베이어 앰프같은것들)에 물리는 경우 저음역이 2db정도 더 나와주는 헤드폰. 

총집편의 최종장이니, k5/6/7시리즈를 간단 비교해보면, (가격은 인터넷 최저가 기준입니다.)

K361/371시리즈 비교 요약은 도표까지는 필요없을 것 같아서 글로만.

K361은 체감상 k501~k702까지의 고전 akg스러운 사운드를 밀폐형으로 그려낸 느낌. K371bt는 소니가 하만타겟에 부합하는 제품을 만들면 이런소리가 나오지 않을까 싶은 사운드. K371과 K361은 드라이버 차원에서 큰 성능차이를 느끼기는 어렵고, 하우징차이, 사소한 외관 부품 차이로 가격차이가 발생함. 둘은 취향차이로 선택하는게 맞는 듯 하고, 좀 더 요즘의 유행에 부합하는 제품은 k371bt. 두 제품이 같은 패드를 공유하지만, k371bt쪽이 좀 더 무게가 나가서, 착용감은 361쪽이 약간 더 좋게 느껴짐. 대충 착용해도 두 제품 모두 잘 밀폐되는 편이지만, 착용위치를 잘 잡아야 의도된 소리가 들리기 때문에, 첫 착용시 귀에 잘 맞는 사운드가 나오는 위치를 잘 찾아야함. 착용 후 착용이 틀어지는 경우는 드물어서 착용요령에 익숙해지면 큰 불편함 없이 장시간 사용 가능. 두 제품 모두 구동이 아주 쉬운편이어서 포터블 앰프 수준에서도 무리 없는 감상이 가능. 가격은 인터넷 최저가 기준으로 k361이 11만. K371bt가 18만. 동 가격대 밀폐형 제품들 대비 최상위권의 가성비.

akg 시리즈 연재는 이렇게 끝입니다. 새삼스레 고전 레퍼런스들은 여전히 현역이라는 생각이 듭니다. 오래된 유닛들 성능이 요즘것들에 비해 쳐지는 부분이 효율 말고는 미묘한 다이나믹 차이정도인것 같아요ㅎㅎ

이렇게 끝.

​​